职务犯罪侦查 中的技术侦查调研(精选多篇)

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 职务犯罪侦查中的技术侦查调研(精 选多篇) 文章标题：职务犯罪侦查中的技术 侦查调研 科学技术是第一生产力。向科技 要战斗力，将科技手段运用于职务犯罪 案件的侦查，是现代科学技术不断进步 与发展在刑事诉讼领域的反映，也是刑 事诉讼实现控制犯罪与保障人权价值目 标的客观需要。大力提高检察工作中的 科技含量，依靠检察科技进步和提高好 检察干警素质，是今后检察工作的重要 发展方向。 当前，随着我国各项改革的不断 深入，体制转型中的新情况，新事物不 断涌现，职务犯罪日趋智能化、技术化， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 罪犯作案隐蔽、串供、毁证、伪造假证、 转移赃物等反侦查活动普遍，取证难度 较大；同时，犯罪分子的反社会性和对 抗司法的心理增强，尤其是新刑事诉讼 法对反贪侦控能力的程序性控制和高检 院的一系列规范性规定，更使的传统的 侦查模式陷入了窘境。我国有学者预言： 21 世纪的司法证明将是以“物证” 为主要 载体的科学证明。在新的执法环境下， 职务犯罪的侦查工作要有所突破，就必 须要借鉴其他国家和地区的先进经验， 丰富侦查方法，提高侦查能力，而要提 高侦查能力，必须要求侦查手段科技化， 运用包括技术侦查等手段在内的科技手 段。笔者在这里主要对技术侦查做一阐 述。 一、技术侦查的概念与发展 所谓技术侦查措施，指的就是侦 查机关运用技术装备调查罪犯和案件证 据的一种秘密侦查措施，包括电子窃听、 秘密录象、秘密拍照、用机器设备排查、 传递个人情况数据以及用机器设备对比 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 数据等手段。技术侦查是在被追诉者及 一般公众均不知晓情况下进行的，因而 能避免来自犯罪嫌疑人的反侦查措施， 所获取的证据也通常比较真实可靠。 技术侦查手段的出现有着深刻的 社会基础，20 世纪二、三十年代，由于 社会矛盾的增多和科学技术的发展，一 些国家的犯罪出现了组织化、技术化、 隐蔽化的特点，这既给侦查工作造成了 极大困难，又迫使侦查机关努力寻求侦 查方式的变更和突破。首先在西方国家， 侦查机关的侦查手段日益向技术化、高 隐蔽性方面发展，新的社会形势提出了 对这些新型犯罪最适合法律与司法工具 问题，于是技术侦查措施产生并日益成 为打击犯罪的一种重要的侦查手段。 在西方国家，一般对技术侦查的 范围做了明确的界定，指定了侦查机关 使用的程序和规则。如美国国会 1968 年通过综合犯罪控制与街道安全法 ， 对于运用电子的、机械的及其他手段监 听任何电子通讯或口头会话的问题做了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 详细的规定，在一定的限制条件下明确 赋予侦查机关广泛的监听权力；美国多 数州法院承认心理测试结果的间接证据 作用，已经有 36 个州承认心理测试结 论；德国刑事诉讼法第 8 章规定“押、 监视电话通讯、扫描侦查、使用技术手 段、派遣秘密侦查及搜查”等措施；意 大利刑事诉讼法第 266271 条规定 “谈话或通讯窃听 ”等侦查手段。 而在我国，现行的刑事诉讼法对 于技术侦查并未有只言片语的规定，技 术侦查现阶段主要依据于侦查机关的内 部规章进行规范。我国 1993 年颁布的 国家安全法第 10 条规定：国家安 全机关因侦查危害国家安全行为的需要， 根据国家有关规定，经过严格的批准手 续，可以采取技术侦查措施。1995 年颁 布的人民警察法第 16 条规定：公 安机关因侦查犯罪的需要，根据国家有 关规定，经过严格的批准手续，可以采 取技术侦查措施。1989 年最高人民检察 院、公安部关于公安机关协助人民检 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 察院对重大经济案件使用技侦手段有关 问题的答复规定：“ 对经济案件，一 般地不要使用技术侦查手段。对于极少 数重大经济犯罪案件主要是贪污贿赂案 件和重大的经济犯罪嫌疑分子必须使用 技术侦查手段的，要十分慎重地经过严 格审批手续后，由公安机关协助使用。 ” 但是对于什么是技术侦查 ，技术侦查的范围、审批的程序 以及手续等都没有一个明确的规定。 我国对于使用技术侦查手段的限 制与谨慎是有其深刻历史与社会背景的， 是建立在“党内不准搞技术侦查” 的基础 之上的，为了防止将技术侦查用于政治 运动，其出发点是有一定道理的，但是 并不能必然地推导出职务犯罪不能搞技 术侦查的结论。其一，现在社会历史背 景已经变化，现在的矛盾已经是人民日 益增长的物质文化需要与落后的社会生 产之间的矛盾，影响社会稳定的因素已 经不是阶级矛盾。腐败已严重影响了公 共权力的规范运行，与市场经济体制的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 公平、公正原则严重背离。要维护社会 稳定、促进社会发展和进步，就必须同 腐败与欺诈作斗争。其二，我国正努力 走向法治社会，法律面前人人平等是最 高的宪法原则。为何对某些犯罪可以采 取技术侦查手段，为何对某些犯罪不能 采取同种措施呢？难道仅仅因为他们是 共产党员或者是身居高位，就不能采用 技术侦查措施了吗？答案是显而易见的。 一、技术侦查运用于职务犯罪中 的必要性 1、技术侦查措施设立之法理基 础 技术侦查措施因其具有隐秘性而 难免与公民个人的隐私权相冲突，代表 社会利益的技术 侦查措施与代表个人私益的公民 隐私权之间便存在着“ 善与善的冲突 ”， 而只能进行价值选择。各国均认为，在 对上述“善与善的冲突 ”进行价值衡量时， 应作有利于具有高度公益性质一方的判 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 断，即为了维护法律和程序，国家侦查 机关得在一定条件下限制公民隐私权， 依照法定程序进行技术侦查是正当的， 在这种情况下，对公民的隐私权的限制 应被视为一种必要的成本或代 价，如果能够从技术侦查的运用 范围、程序的功能加以严格限制，并提 高实施人员的个人素质，就能够在公民 自由权利与社会安全、侦查效率、诉讼 经济之间获得比较好的平衡。 公民权 利和政治权利公约第 19 条第 3 款规 定：“本条第二款所规定的权利的行使 带有特殊的义务和责任，因此得受某些 限制，但这些限制是应由法律规定并为 下列条件所必须：甲尊重他人权利或名 誉；乙保障国家安全或公共程序；或公 共卫生或道德；” 这事实上亦可成为技 术侦查制度确立之依据。 2、技术侦查措施的确立是我国 职务犯罪侦查模式改革的客观要求 从近几年我国的司法实践来看， 职务犯罪侦查模式基本上还是停留在由 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 供到证的模式上，这与我国侦查工作的 现实条件紧密相关的，对技术侦查的忽 视是其中一个很主要的因素。 职务犯罪是高智能型、高隐秘型 犯罪，犯罪行为有其职务掩护，通常没 有直接的被害人，加上痕迹、物证少， 因而侦查中发现难、取证难、固定证据 难的问题十分突出，运用通常的侦查措 施往往很难奏效，特别是贿赂案件行动 隐秘，不留痕迹，即所谓的“天知、地 知、你知、我知” ，而我们检察机关的 侦查人员基本上还停留在“一张纸、一 支笔、一张嘴” 的办案方式上，其工作 效率、社会效果也就可想而知了。在侦 查任务繁重，群众法律意识是惩罚犯罪 的要求远较保护人权的要求强烈的条件 下， “由供到证 ”的模式愈演愈烈，而刑 讯逼供等违法现象时有发生，造成不好 的法律后果与社会后果；而且这种“挤 牙膏”的侦查方式，其工作效率可想而 知了；无论是从工作效率、司法资源、 社会效果等多方面来看， “由供到证” 的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 侦查模式的弊端是显而易见的。转换为 “由证到供”的侦查模式，不仅是刑事侦 查发展的客观规律的要求，也是我国刑 事诉讼法的内在要求。而侦查模式的转 变，必须建立在检察机关一定的侦查措 施的配套与健全之上的，如果仅仅还停 留在单一的落后的侦查方法上，转变侦 查模式只能是海市蜃楼。 职务犯罪破坏政治体制的正常运 转和国家政策的实施， 扰乱社会秩序和资源的合理配置， 破坏社会公平和正义的原则，侵蚀社会 道德和人们的精神世界。我们同职务犯 罪的斗争关系到党和国家生死存亡的问 题，只有适度使用强有力的侦查手段包 括必要的技术侦查手段，才能维护我国 的社会主义政治、经济秩序。在现在的 司法实践中，纪检监察部门实际上已经 承担了司法机关的某些侦查职能， “两规” 、 “两指”被大量运用。其内在原因何在？ 在司法实践中采取一些超越于法律之上 的做法；还是通过立法赋予检察机关必 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 要的侦查措施包括技术侦查手段，提高 侦查能力？我们所做的选择应该是显而 易见的。 二、面临的困难和发展方向 技术侦查是依靠强有力的技术设 备和大量的技术侦查人才作为基础的， 没有相应的技术设备和技术人才，技术 侦查只能是无源之水。技术侦查的使用， 首先就要求有必须的技术设备的投入， 需要充分的财力资源。从目前检察机关 的经济状况来看，在检察机关内部建立 一套完备的技术侦查设备是十分困难的， 基层检察机关要发展技术侦查更是困难 重重。而且从人员素质来看，检察机关 几乎 90 以上的人员毕业于法律专业， 只有 12 的人员毕业于刑事侦查专 业。检察机关缺乏大量的精通侦查技术 的专业人员，也限制了技术侦查的运用。 落后的技术手段严重限制了检察机关的 侦查能力，使检察机关的整体侦查能力 受到严重影响。检察机关现在也已经认 识到了这一点，最高检提出建设检察机 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 关信息化建设，并作为重中之重，但信 息化建设只是一个方面。对于职务犯罪 侦查来讲，信息化建设远远不够，还不 足以全面提高检察机关的整体侦查能力 和水平。在目前形势下，如果没有技术 侦查能力的支持，那么检察机关整体侦 察能力只能是日益衰弱，其后果是不言 而喻的。 当然由于客观方面的限制，检察 机关实现侦查手段现代化在短时间内是 无法办到的。在目前这种情况下，检察 机关既不能急功近利，也不能盲目地贪 大求全，应当面对现实，从长计议，逐 步发展。实现侦查现代化，应根据我国 国情和经济实际发展状况以及人才、物 力条件，从实际出发，走自己的一条路。 职务犯罪侦查中的技术侦查调 研来源于好范文网，欢迎阅读职务犯 罪侦查中的技术侦查调研。 文章标题：职务犯罪侦查中的技 术侦查调研 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 科学技术是第一生产力。向科技 要战斗力，将科技手段运用于职务犯罪 案件的侦查，是现代科学技术不断进步 与发展在刑事诉讼领域的反映，也是刑 事诉讼实现控制犯罪与保障人权价值目 标的客观需要。大力提高检察工作中的 科技含量，依靠检察科技进步和提高好 检察干警素质，是今后检察工作的重要 发展方向。 当前，随着我国各项改革的不断 深入，体制转型中的新情况，新事物不 断涌现，职务犯罪日趋智能化、技术化， 罪犯作案隐蔽、串供、毁证、伪造假证、 转移赃物等反侦查活动普遍，取证难度 较大；同时，犯罪分子的反社会性和对 抗司法的心理增强，尤其是新刑事诉讼 法对反贪侦控能力的程序性控制和高检 院的一系列规范性规定，更使的传统的 侦查模式陷入了窘境。我国有学者预言： 21 世纪的司法证明将是以“物证” 为主要 载体的科学证明。在新的执法环境下， 职务犯罪的侦查工作要有所突破，就必 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 须要借鉴其他国家和地区的先进经验， 丰富侦查方法，提高侦查能力，而要提 高侦查能力，必须要求侦查手段科技化， 运用包括技术侦查等手段在内的科技手 段。笔者在这里主要对技术侦查做一阐 述。 一、技术侦查的概念与发展 所谓技术侦查措施，指的就是侦 查机关运用技术装备调查罪犯和案件证 据的一种秘密侦查措施，包括电子窃听、 秘密录象、秘密拍照、用机器设备排查、 传递个人情况数据以及用机器设备对比 数据等手段。技术侦查是在被追诉者及 一般公众均不知晓情况下进行的，因而 能避免来自犯罪嫌疑人的反侦查措施， 所获取的证据也通常比较真实可靠。 技术侦查手段的出现有着深刻的 社会基础，20 世纪二、三十年代，由于 社会矛盾的增多和科学技术的发展，一 些国家的犯罪出现了组织化、技术化、 隐蔽化的特点，这既给侦查工作造成了 极大困难，又迫使侦查机关努力寻求侦 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 查方式的变更和突破。首先在西方国家， 侦查机关的侦查手段日益向技术化、高 隐蔽性方面发展，新的社会形势提出了 对这些新型犯罪最适合法律与司法工具 问题，于是技术侦查措施产生并日益成 为打击犯罪的一种重要的侦查手段。 在西方国家，一般对技术侦查的 范围做了明确的界定，指定了侦查机关 使用的程序和规则。如美国国会 1968 年通过综合犯罪控制与街道安全法 ， 对于运用电子的、机械的及其他手段监 听任何电子通讯或口头会话的问题做了 详细的规定，在一定的限制条件下明确 赋予侦查机关广泛的监听权力；美国多 数州法院承认心理测试结果的间接证据 作用，已经有 36 个州承认心理测试结 论；德国刑事诉讼法第 8 章规定“押、 监视电话通讯、扫描侦查、使用技术手 段、派遣秘密侦查及搜查”等措施；意 大利刑事诉讼法第 266271 条规定 “谈话或通讯窃听 ”等侦查手段。 而在我国，现行的刑事诉讼法对 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 于技术侦查并未有只言片语的规定，技 术侦查现阶段主要依据于侦查机关的内 部规章进行规范。我国 1993 年颁布的 国家安全法第 10 条规定：国家安 全机关因侦查危害国家安全行为的需要， 根据国家有关规定，经过严格的批准手 续，可以采取技术侦查措施。1995 年颁 布的人民警察法第 16 条规定：公 安机关因侦查犯罪的需要，根据国家有 关规定，经过严格的批准手续，可以采 取技术侦查措施。1989 年最高人民检察 院、公安部关于公安机关协助人民检 察院对重大经济案件使用技侦手段有关 问题的答复规定：“ 对经济案件，一 般地不要使用技术侦查手段。对于极少 数重大经济犯罪案件主要是贪污贿赂案 件和重大的经济犯罪嫌疑分子必须使用 技术侦查手段的，要十分慎重地经过严 格审批手续后，由公安机关协助使用。 ” 但是对于什么是技术侦查 ，技术侦查的范围、审批的程序 以及手续等都没有一个明确的规定。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 我国对于使用技术侦查手段的限 制与谨慎是有其深刻历史与社会背景的， 是建立在“党内不准搞技术侦查” 的基础 之上的，为了防止将技术侦查用于政治 运动，其出发点是有一定道理的，但是 并不能必然地推导出职务犯罪不能搞技 术侦查的结论。其一，现在社会历史背 景已经变化，现在的矛盾已经是人民日 益增长的物质文化需要与落后的社会生 产之间的矛盾，影响社会稳定的因素已 经不是阶级矛盾。腐败已严重影响了公 共权力的规范运行，与市场经济体制的 公平、公正原则严重背离。要维护社会 稳定、促进社会发展和进步，就必须同 腐败与欺诈作斗争。其二，我国正努力 走向法治社会，法律面前人人平等是最 高的宪法原则。为何对某些犯罪可以采 取技术侦查手段，为何对某些犯罪不能 采取同种措施呢？难道仅仅因为他们是 共产党员或者是身居高位，就不能采用 技术侦查措施了吗？答案是显而易见的。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 一、技术侦查运用于职务犯罪中 的必要性 1、技术侦查措施设立之法理基 础 技术侦查措施因其具有隐秘性而 难免与公民个人的隐私权相冲突，代表 社会利益的技 文章标题：职务犯罪侦查中的技 术侦查调研 科学技术是第一生产力。向科技 要战斗力，将科技手段运用于职务犯罪 案件的侦查，是现代科学技术不断进步 与发展在刑事诉讼领域的反映，也是刑 事诉讼实现控制犯罪与保障人权价值目 标的客观需要。大力提高检察中的科技 含量，依靠检察科技进步和提高好检察 干警素质，是今后检察的重要发展方向。 当前，随着我国各项改革的不断 深入，体制转型中的新情况，新事物不 断涌现，职务犯罪日趋智能化、技术化， 罪犯作案隐蔽、串供、毁证、伪造假证、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 转移赃物等反侦查活动普遍，取证难度 较大；同时，犯罪分子的反社会性和对 抗司法的心理增强，尤其是新刑事诉讼 法对反贪侦控能力的程序性控制和高检 院的一系列规范性规定，更使的传统的 侦查模式陷入了窘境。我国有学者预言： 21 世纪的司法证明将是以“物证” 为主要 载体的科学证明。在新的执法环境下， 职务犯罪的侦查要有所突破，就必须要 借鉴其他国家和地区的先进经验，丰富 侦查方法，提高侦查能力，而要提高侦 查能力，必须要求侦查手段科技化，运 用包括技术侦查等手段在内的科技手段。 笔者在这里主要对技术侦查做一阐述。 一、技术侦查的概念与发展 所谓技术侦查措施，指的就是侦 查机关运用技术装备调查罪犯和案件证 据的一种秘密侦查措施，包括电子窃听、 秘密录象、秘密拍照、用机器设备排查、 传递个人情况数据以及用机器设备对比 数据等手段。技术侦查是在被追诉者及 一般公众均不知晓情况下进行的，因而 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 能避免来自犯罪嫌疑人的反侦查措施， 所获取的证据也通常比较真实可靠。 技术侦查手段的出现有着深刻的 社会基础，20 世纪二、三十年代，由于 社会矛盾的增多和科学技术的发展，一 些国家的犯罪出现了组织化、技术化、 隐蔽化的特点，这既给侦查造成了极大 困难，又迫使侦查机关努力寻求侦查方 式的变更和突破。首先在西方国家，侦 查机关的侦查手段日益向技术化、高隐 蔽性方面发展，新的社会形势提出了对 这些新型犯罪最适合法律与司法工具问 题，于是技术侦查措施产生并日益成为 打击犯罪的一种重要的侦查手段。 在西方国家，一般对技术侦查的 范围做了明确的界定，指定了侦查机关 使用的程序和规则。如美国国会 1968 年通过综合犯罪控制与街道安全法 ， 对于运用电子的、机械的及其他手段监 听任何电子通讯或口头会话的问题做了 详细的规定，在一定的限制条件下明确 赋予侦查机关广泛的监听权力；美国多 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 数州法院承认心理测试结果的间接证据 作用，已经有 36 个州承认心理测试结 论；德国刑事诉讼法第 8 章规定“押、 监视电话通讯、扫描侦查、使用技术手 段、派遣秘密侦查及搜查”等措施；意 大利刑事诉讼法第 266271 条规定 “谈话或通讯窃听 ”等侦查手段。 而在我国，现行的刑事诉讼法对 于技术侦查并未有只言片语的规定，技 术侦查现阶段主要依据于侦查机关的内 部规章进行规范。我国 1993 年颁布的 国家安全法第 10 条规定：国家安 全机关因侦查危害国家安全行为的需要， 根据国家有关规定，经过严格的批准手 续，可以采取技术侦查措施。1995 年颁 布的人民警察法第 16 条规定：公 安机关因侦查犯罪的需要，根据国家有 关规定，经过严格的批准手续，可以采 取技术侦查措施。1989 年最高人民检察 院、公安部关于公安机关协助人民检 察院对重大经济案件使用技侦手段有关 问题的答复规定：“ 对经济案件，一 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 般地不要使用技术侦查手段。对于极少 数重大经济犯罪案件主要是贪污贿赂案 件和重大的经济犯罪嫌疑分子必须使用 技术侦查手段的，要十分慎重地经过严 格审批手续后，由公安机关协助使用。 ” 但是对于什么是技术侦查 ，技术侦查的范围、审批的程序 以及手续等都没有一个明确的规定。 我国对于使用技术侦查手段的限 制与谨慎是有其深刻历史与社会背景的， 是建立在“党内不准搞技术侦查” 的基础 之上的，为了防止将技术侦查用于政治 运动，其出发点是有一定道理的，但是 并不能必然地推导出职务犯罪不能搞技 术侦查的结论。其一，现在社会历史背 景已经变化，现在的矛盾已经是人民日 益增长的物质文化需要与落后的社会生 产之间的矛盾，影响社会稳定的因素已 经不是阶级矛盾。腐败已严重影响了公 共权力的规范运行，与市场经济体制的 公平、公正原则严重背离。要维护社会 稳定、促进社会发展和进步，就必须同 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 腐败与欺诈作斗争。其二，我国正努力 走向法治社会，法律面前人人平等是最 高的宪法原则。为何对某些犯罪可以采 取技术侦查手段，为何对某些犯罪不能 采取同种措施呢？难道仅仅因为他们是 共产党员或者是身居高位，就不能采用 技术侦查措施了吗？答案是显而易见的。 一、技术侦查运用于职务犯罪中 的必要性 1、技术侦查措施设立之法理基 础 技术侦查措施因其具有隐秘性而 难免与公民个人的隐私权相冲突，代表 社会利益的技 术侦查措施与代表个 人私益的公民隐私权之间便存在着“善 与善的冲突” ，而只能进行价值选择。 各国均认为，在对上述“ 善与善的冲突 ” 进行价值衡量时，应作有利于具有高度 公益性质一方的判断，即为了维护法律 和程序，国家侦查机关得在一定条件下 限制公民隐私权，依照法定程序进行技 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 术侦查是正当的，在这种情况下，对公 民的隐私权的限制应被视为一种必要的 成本或代价，如果能够从技术侦查的运 用范围、程序的功能加以严格限制，并 提高实施人员的个人素质，就能够在公 民自由权利与社会安全、侦查效率、诉 讼经济之间获得比较好的平衡。 公民 权利和政治权利公约第 19 条第 3 款 规定：“本条第二款所规定的权利的行 使带有特殊的义务和责任，因此得受某 些限制，但这些限制是应由法律规定并 为下列条件所必须：甲尊重他人权利或 名誉；乙保障国家安全或公共程序；或 公共卫生或道德；” 这事实上亦可成为 技术侦查制度确立之依据。 2、技术侦查措施的确立是我国 职务犯罪侦查模式改革的客观要求 从近几年我国的司法实践来看， 职务犯罪侦查模式基本上还是停留在由 供到证的模式上，这与我国侦查的现实 条件紧密相关的，对技术侦查的忽视是 其中一个很主要的因素。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 职务犯罪是高智能型、高隐秘型 犯罪，犯罪行为有其职务掩护，通常没 有直接的被害人，加上痕迹、物证少， 因而侦查中发现难、取证难、固定证据 难的问题十分突出，运用通常的侦查措 施往往很难奏效，特别是贿赂案件行动 隐秘，不留痕迹，即所谓的“天知、地 知、你知、我知” ，而我们检察机关的 侦查人员基本上还停留在“一张纸、一 支笔、一张嘴” 的办案方式上，其效率、 社会效果也就可想而知了。在侦查任务 繁重，群众法律意识是惩罚犯罪的要求 远较保护人权的要求强烈的条件下， “由 供到证”的模式愈演愈烈，而刑讯逼供 等违法现象时有发生，造成不好的法律 后果与社会后果；而且这种“挤牙膏” 的 侦查方式，其效率可想而知了；无论是 从效率、司法资源、社会效果等多方面 来看， “由供到证 ”的侦查模式的弊端是 显而易见的。转换为“ 由证到供 ”的侦查 模式，不仅是刑事侦查发展的客观规律 的要求，也是我国刑事诉讼法的内在要 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 求。而侦查模式的转变，必须建立在检 察机关一定的侦查措施的配套与健全之 上的，如果仅仅还停留在单一的落后的 侦查方法上，转变侦查模式只能是海市 蜃楼。 职务犯罪破坏政治体制的正常运 转和国家政策的实施， 扰乱社会秩序和资源的合理配置， 破坏社会公平和正义的原则，侵蚀社会 道德和人们的精神世界。我们同职务犯 罪的斗争关系到党和国家生死存亡的问 题，只有适度使用强有力的侦查手段包 括必要的技术侦查手段，才能维护我国 的社会主义政治、经济秩序。在现在的 司法实践中，纪检监察部门实际上已经 承担了司法机关的某些侦查职能， “两规” 、 “两指”被大量运用。其内在原因何在？ 在司法实践中采取一些超越于法律之上 的做法；还是通过立法赋予检察机关必 要的侦查措施包括技术侦查手段，提高 侦查能力？我们所做的选择应该是显而 易见的。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 26 二、面临的困难和发展方向 技术侦查是依靠强有力的技术设 备和大量的技术侦查人才作为基础的， 没有相应的技术设备和技术人才，技术 侦查只能是无源之水。技术侦查的使用， 首先就要求有必须的技术设备的投入， 需要充分的财力资源。从目前检察机关 的经济状况来看，在检察机关内部建立 一套完备的技术侦查设备是十分困难的， 基层检察机关要发展技术侦查更是困难 重重。而且从人员素质来看，检察机关 几乎 90 以上的人员毕业于法律专业， 只有 12 的人员毕业于刑事侦查专 业。检察机关缺乏大量的精通侦查技术 的专业人员，也限制了技术侦查的运用。 落后的技术手段严重限制了检察机关的 侦查能力，使检察机关的整体侦查能力 受到严重影响。检察机关现在也已经认 识到了这一点，最高检提出建设检察机 关信息化建设，并作为重中之重，但信 息化建设只是一个方面。对于职务犯罪 侦查来讲，信息化建设远远不够，还不 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 27 足以全面提高检察机关的整体侦查能力 和水平。在目前形势下，如果没有技术 侦查能力的支持，那么检察机关整体侦 察能力只能是日益衰弱，其后果是不言 而喻的。 当然由于客观方面的限制，检察 机关实现侦查手段现代化在短时间内是 无法办到的。在目前这种情况下，检察 机关既不能急功近利，也不能盲目地贪 大求全，应当面对现实，从长计议，逐 步发展。实现侦查现代化，应根据我国 国情和经济实际发展状况以及人才、物 力条件，从实际出发，走自己的一条路。 职务犯罪侦查中的技术侦查调 研来源于网，欢迎阅读职务犯罪侦查 中的技术侦查调研。6dl 术侦查措施与代表个人私益的公 民隐私权之间便存在着“ 善与善的冲突 ”， 而只能进行价值选择。各国均认为，在 对上述“善与善的冲突 ”进行价值衡量时， 应作有利于具有高度公益性质一方的判 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 28 断，即为了维护法律和程序，国家侦查 机关得在一定条件下限制公民隐私权， 依照法定程序进行技术侦查是正当的， 在这种情况下，对公民的隐私权的限制 应被视为一种必要的成本或代价，如果 能够从技术侦查的运用范围、程序的功 能加以严格限制，并提高实施人员的个 人素质，就能够在公民自由权利与社会 安全、侦查效率、诉讼经济之间获得比 较好的平衡。 公民权利和政治权利公 约第 19 条第 3 款规定：“本条第二款 所规定的权利的行使带有特殊的义务和 责任，因此得受某些限制，但这些限制 是应由法律规定并为下列条件所必须： 甲尊重他人权利或名誉；乙保障国家安 全或公共程序；或公共卫生或道德；” 这事实上亦可成为技术侦查制度确立之 依据。 2、技术侦查措施的确立是我国 职务犯罪侦查模式改革的客观要求 从近几年我国的司法实践来看， 职务犯罪侦查模式基本上还是停留在由 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 29 供到证的模式上，这与我国侦查的现实 条件紧密相关的，对技术侦查的忽视是 其中一个很主要的因素。 职务犯罪是高智能型、高隐秘型 犯罪，犯罪行为有其职务掩护，通常没 有直接的被害人，加上痕迹、物证少， 因而侦查中发现难、取证难、固定证据 难的问题十分突出，运用通常的侦查措 施往往很难奏效，特别是贿赂案件行动 隐秘，不留痕迹，即所谓的“天知、地 知、你知、我知” ，而我们检察机关的 侦查人员基本上还停留在“一张纸、一 支笔、一张嘴” 的办案方式上，其效率、 社会效果也就可想而知了。在侦查任务 繁重，群众法律意识是惩罚犯罪的要求 远较保护人权的要求强烈的条件下， “由 供到证”的模式愈演愈烈，而刑讯逼供 等违法现象时有发生，造成不好的法律 后果与社会后果；而且这种“挤牙膏” 的 侦查方式，其效率可想而知了；无论是 从效率、司法资源、社会效果等多方面 来看， “由供到证 ”的