北海学院会计案例考试

学院 经济与管理 班级 会计一班 学号_N3090340103 姓 名 _ 吴卉_ 密 封 线 北京航空航天大学北海学院 2011 2012 学年第二学期期末考试试卷（卷 A1） 课程名称：会计案例 考试形式 ：开卷 考试时间： 100 分钟 卷面满分：100 分 题目 一 二 三 四 五 六 七 八 总分 得分 评卷人 一、案例 得分 评卷人 未决诉讼：国嘉实业 上海国嘉实业股份有限公司，2002 年 8 月更名为上海中立电信媒体传媒股份有限公司。国嘉实业的前身是中外合资企业国嘉光电 有限公司，1992 年改制为股份有限公司，1993 年在上海证交所上市。1997 年北京和德实业公司、美国 U.SI.I.I 公司相继受让原 主要中外发起人锁持股份，分别成为公司的第一、第二大股东。1997 年 12 月公司于北京和德有限公司签订股权置换协议。公司将 所持的上海国家发展公司 80%的股权和无锡锡兴钢铁股份有限公司 12.11%的股权，与北京和德有限公司所持有的北京国软科技有限 公司的 80%股权置换。经过大规模的资产重组，公司主营业务由光电产品转向电子商务、在线交易与数据库技术，1998 年主营业务 收入 11.09 亿元，同比增长 257%，净利润 1.14 亿元，同比增长 159%，实现每股收益 1.32 元，净资产收益率 39.21%。 1998 年无意识国嘉实业脱胎换骨的一年，公司主页成功转向的同时，财务状况有所改善，资产质量得到提高。但与此同时， 1998 年和 1999 年国家事业因对外担保等问题八次走上法庭。在一个会计年度同时实际如此多的经济案件，这在上市公司中实属罕 见。 1998 年国家事业因为担保问题经历了六宗诉讼公司，其中胜败各三宗，现将这六宗诉讼案件做一个简单介绍。 案件一：公司于 1996 年味上海宝鑫鞋业有限公司的银行借款提供担保，由于宝鑫公司被诉未能及时按法院出具的民事调解书 向银行偿还款项总计 438 万元，1997 年公司因连带责任已实际偿 付 231 万元，此款已计入公司 1997 年度营业外支出。1998 年公 司向浦东新区人民法院起诉宝鑫鞋业，要求其偿还公司为之代偿的 231 万元和利息总计 242 万元，法院已于 6 月 15 号判决公司胜 诉。另外，公司于 1998 年 11 月又因连带责任向银行偿付余款 207 万元。 案件二：公司于 1996 年 11 月为上海海美实业发展有限公司向银行借款 660 万元提供担保，海美公司未能及时向银行偿还该笔欠 款而引发银行诉讼，公司作为共同被告。1998 年 6 月，法院判决公司败诉，公司已于 1998 年 7 月初为此提起上诉，同年 8 月 26 日法院判决公司二审败诉。 案件三：公司于 1997 年 6 月为上海金泰实业公司向银行借款 2305 万元提供担保因金泰公司未能及时向银行偿还该笔欠款而引发 诉讼，公司作为共同被告。法院于 1998 年 9 月 24 日判决公司免除担保义务。 案件四：1997 年 5 月公司向银行借款 3000 万元，该笔借款由公司上海金泰实业公司各使用 1500 万元，因为金泰公司到期未能 偿还该笔借款而引起诉讼，经法院调解该笔借款作展期处理，公司于 1998 年 7 月向上海市第二中级人民法院起，诉金泰公司偿还 其应付款项 1500 万元及利息，在诉讼中法院已对金泰公司部分财产进行诉讼保全，该案胜诉，并进入执行阶段。 案件五：公司于 1997 年 10 月为上海赢进实业有限公司向银行借款 500 万元提供担保，赢进公司未能及时向银行偿还该笔欠款而 引起诉讼，公司作为共同被告。法院已一审判决公司败诉。 案件六：上海康嘉机电有限公司于 1997 年 2 月委托上海豫园旅游商城福股份限公司代理进口电缆价值 340 万元，公司为其提供 担保。因康嘉公司拖欠贷款而引起诉讼，公司作为共同被告。豫园商城诉请已于 1998 年 12 月 30 日获法院一身支持。此外。上海 绿地中不房地产公司就公司前述担保提供了反担保。 1999 年国嘉实业同样因担保涉诉两起。 上述担保中，对上海赢进实业有限公司的 500 万元、对上海海美实业有限公司的 660 万元、对上海康嘉机电设备有限公司的 340 万元，三项合计 1500 万元已涉诉讼，其中： （1）1997 年 10 月，公司为上海赢进实业有限公司向中国工商银行上海市浦东分行外高桥保税区执行借款 500 万元提供担保， 因赢进公司到期末能偿还该笔借款而被起诉，公司被列为共同被告。经上海市第一中级人民法院一审判决，公司应承担连带清偿责 任。公司认为，一审判决适用法律不当，于 1999 年 1 月 27 日提起上诉，由上海市高级人民法院进行二审。 （2）1996 年 11 月，公司为上海海美实业有限公司向中国投资银行上海市分行借款 660 万元提供担保，因海美公司到期未偿还 该笔借款而被起诉，公司列为共同被告，经上海市高级人民法院二审判决，公司应承担连带清偿责任，但因该案中海美实业有关责 任人员涉嫌刑事犯罪，上海市公安局刑事侦查总队予以刑事立案，并以要求法院移交此案，目前最高法院正在审理中，根据法律上 上“先刑后民”的原则，此案尚处于未决中。 （3）1997 年 2 月，公司问上海康嘉机电设备有限公司委托上海豫园旅游商城公分有限公司代理进口电缆计 340 万元，因康嘉公 司拖欠贷款而引起诉讼，公司作为共同被告。经当时上海市南市区人民法院一审判决，公司应承担连带清偿责任，上海康嘉机电设 备有限公司认为，一审判决适用法律不当，并已经提起上诉，目前本案正由上海市高级人民法院二审。 2002 年 4 月，国嘉实业由于连续亏损，股票被实行特别处理，成为 ST 国嘉。2003 年 9 月，由于无力扭亏，上交所宣布 ST 国嘉 退市。 （卷 A1 ） 第 3 页 共 3 页 二、分析报告 得分 评卷人 问题：1998 年，我国会计准则对或有事项的会计处理是如何规定的？ 1.本准则规范或有事项的会计核算及相关信息的披露。 2.本准则不涉及债务重组、建造合同、终止营业、租赁、企业重组、环境污染整治等项目引起并由其他会计准则规范的或有事项。 定义 3.本准则使用的下列术语，其定义为： （1）或有事项，指过去的交易或事项形成的一种状况，其结果须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。 （2）负债，指过去的交易或事项形成的现时义务，履行该义务预期会导致经济利益流出企业。 （3）资产，指过去的交易或事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。 （4）或有负债，指过去的交易或事项形成的潜在义务，其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实；或过去的交易或事 项形成的现时义务，履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业或该义务的金额不能可靠地计量。 （5）或有资产，指过去的交易或事项形成的潜在资产，其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。 或有事项的确认和计量 4.如果与或有事项相关的义务同时符合以下条件，企业应将其确认为负债： （1）该义务是企业承担的现时义务； （2）该义务的履行很可能导致经济利益流出企业； （3）该义务的金额能够可靠地计量。 5.按本准则第4 条确认的负债，其金额应是清偿该负债所需支出的最佳估计数。如果所需支出存在一个金额范围，则最佳估计数应按 该范围的上、下限金额的平均数确定；如果所需支出不存在一个金额范围，则最佳估计数应按如下方法确定： （1）或有事项涉及单个项目时，最佳估计数按最可能发生金额确定； （2）或有事项涉及多个项目时，最佳估计数按各种可能发生额及其发生概率计算确定。 6.如果清偿按本准则第 4条确认的负债所需支出全部或部分预期由第三方或其他方补偿，则补偿金额只能在基本确定能收到时，作为 资产单独确认。确认的补偿金额不应超过所确认负债的账面价值。 或有事项的披露 7.企业不应该确认或有资产。 8.按本准则第 4条确认的负债，应在资产负债表中单列项目反映，并在会计报表附注中作相应披露；与所确认负债有关的费用或支出 应在扣除确认的补偿金额后，在利润表中反映。 9.企业应在会计报表附注中按本准则第10 条披露如下或有负债； （1）已贴现商业承兑汇票形成的或有负债； （2）未决诉讼、仲裁形成的或有负债； （3）为其他单位提供债务担保形成的或有负债； （4）其他或有负债（不包括极小可能导致经济利益流出企业的或有负） 。 10.对于应予披露的或有负债，企业应分类披露如下内容： （1）或有负债形成的原因； （2）或有负债预计产生的财务影响（如无法预计，应说明