Vergleich Lehmann und Taugennichts（德语论文） .docx

zusammenfassung / abstract in dieser facharbeit werden zwei werke vorgestellt und verglichen, die zunchst sehr unterschiedlich erscheinen. die sptromantische novelle aus dem leben eines taugenichts“ von joseph von eichendorff wird dem zeitgenssischen roman herr lehmann“ von sven regener gegenbergestellt. hierbei sollen die parallelen herausgearbeitet werden, die sich einmal bei der betrachtung der protagonisten und zum anderen aus der autorenintention ergeben. des weiteren soll die unterschiedliche beleuchtung der jeweiligen protagonisten im literarischen kontext beider werke verglichen werden. darber hinaus beschftigt sich die arbeit mit dem von beiden schriftstellern angeprangerten fehlenden wandel des philistertums in einer zeitspanne von ber 180 jahren.volltext (computergeneriert)seite 2hindenburg gymnasium jahrgangsstufe 12 facharbeit deutsch thema: vergleich zwischen ,herr lehmann von sven regener (moderne) und ,aus dem leben eines taugenichts von joseph von eichendorff (romantik) autor: simon jakobs bearbeitungszeit: 05.10.2006 08.01.2007 abgabetermin:08.01.2007 seite 3iiinhalt 1. sven regener: ,herr lehmann 1.1 vorstellung des autors und inhaltsangabe des werkes 1 1.2 der protagonist: frank lehmann 2 1.2.1 charakterisierung des protagonisten 2 1.2.2 lebensphilosophie und weltbild des protagonisten 3 1.3 analyse der sprachlichen gestaltung und der philosophischen aussagen 4 1.4 erzhler/ bzw. autorenhaltung 4 2. joseph von eichendorff: ,aus dem leben eines taugenichts 2.1 vorstellung des autors und inhaltsangabe des werkes 5 2.2 der protagonist: der taugenichts 6 2.2.1 charakterisierung des protagonisten 6 2.2.2 lebensphilosophie und weltbild des protagonisten 7 2.3 analyse der sprachlichen gestaltung und der philosophischen aussagen 7 2.4 einordnung in die epoche der sptromantik 83. ein vergleich 3.1 vergleich der protagonisten 9 3.1.1 bereinstimmung der wesensmerkmale 9 3.1.2 grundstzliche verschiedenheiten der beiden figuren 10 3.2 vergleich der lebensphilosophien der beiden figuren 10 3.3 vergleich der konzeption beider werke und der autorenabsicht 11 3.4 erklrung der verhaltensweisen im zeitlichen kontext 12 3.5 kritik an mensch und gesellschaft 12 fazit 13seite 41hinfhrungin dieser facharbeit werden zwei werke vorgestellt und verglichen, die zunchst sehr unterschiedlich erscheinen. die sptromantische novelle ,aus dem leben eines taugenichts von joseph von eichendorff wird dem zeitgenssischen roman ,herr lehmann von sven regener gegenbergestellt. hierbei sollen die parallelen herausgearbeitet werden, die sich einmal bei der betrachtung der protagonisten und zum anderen aus der autorenintention ergeben. des weiteren soll die unterschiedliche beleuchtung der jeweiligen protagonisten im literarischen kontext beider werke verglichen werden. darber hinaus beschftigt sich die arbeit mit dem von beiden schriftstellern angeprangerten fehlenden wandel des philistertums in einer zeitspanne von ber 180 jahren. 1. sven regener: ,herr lehmann 1.1 vorstellung des autors und inhaltsangabe des werkes der autor ist sven regener, geboren am 1. januar 1961 in bremen. neben dem beruf als schriftsteller ist er u.a. noch musiker in der band ,element of crime. sein erstlingswerk ,herr lehmann wurde in mehrere sprachen bersetzt (u.a. ins franzsische, englische, polnische und norwegische) und hielt sich mehr als 20 wochen auf der spiegel- bestsellerliste. das romangeschehen ist in west-berlin angesiedelt und erstreckt sich vom sommer des jahres 1989 bis zum mauerfall im november des gleichen jahres. der dreiigjhrige protagonist frank lehmann wohnt in einer eineinhalbzimmerwohnung in berlin-kreuzberg und arbeitet als tresenmann in der schbigen kneipe ,einfall. die fortlaufenden kapitel beschreiben, wie sich der protagonist verliebt und wieder verlassen wird. auerdem werden der besuch der eltern und der nervenzusammenbruch seines besten freundes thematisiert. neben diesen ereignissen tritt der mauerfall bzw. die wiedervereinigung west- und ostdeutschlands in den hintergrund, obwohl der historische event exakt auf den 30. geburtstag des herrn lehmann fllt. seite 521.2 der protagonist: frank lehmann 1.2.1 charakterisierung des protagonisten ,der mensch ist ein wesen mit freiem willen.1so uert sich die lebensphilosophie des frank lehmann, der am 09. november 1959 in bremen geboren wurde und zwischen 1980 und 1988 nach berlin zog. im abschnitt so 36 in berlin-kreuzberg will er auch fr den rest seines lebens bleiben. seine freunde nennen ihn nur ,herr lehmann. ber sein ueres erfhrt man wenig, lediglich der ansatz eines bierbauches und die helle haut, ,wei wie ein fischbauch2,werden erwhnt. ,du bist ein fossil. du gehst auf eine party und denkst, huch, was sind die alle gut drauf. du hast ja keine ahnung, was abgeht. das ist ja schon niedlich, wie du drauf bist.3charakterisiert ihn sein chef und beschreibt damit die lebensgestaltung des frank lehmann. in seiner ttigkeit als tresenmann ist er zwar nicht perfekt, fhlt sich jedoch qualifiziert und zufrieden. in seiner kleinen eineinhalbzimmerwohnung bewegt sich der protagonist in einer rumlichen eingeschrnktheit, die er keineswegs verlassen will.4frank lehmann lsst sich im folgenden als die perfekte definition eines philisters preisen und ist ein spieer der extraklasse: er ist unsportlich, wird von allen anderen als unauffllig5und simpel6beschrieben, hasst pathos und liebt in einer widersprchlichen art seine eltern, feiert auch nur ungern seine geburtstage und verteidigt seine kleinbrgerliche umgebung wie ein menschliches nagetier. lehmann hat angst vor dem alter, er befrchtet, dass sich erinnerungen anhufen knnten, die ihn spter belasten7und beschreibt sich selbst als ehemaliger ,carpe-diem-typ8. das umfeld von lehmann ist auf wenige personen beschrnkt: sein kollege karl ist sein bester freund, der auch knstlerisch ttig ist. zu seinem chef erwin pflegt er ein freundschaftliches verhltnis. er verliebt sich in die schne kchin kathrin, die er an einen stammkunden, den sog. ,kristall-rainer, verliert. weitere soziale kontakte unterhlt er zu seinen eltern und dem brigen tresenpersonal. damit erfllt lehmann die rolle eines philisters resp. spieers, der nur im rahmen des vertrauten ortes und der vertrauten umgebung die immergleichen rituale praktiziert. ,. von kopf bis fu so 36. natrlich hat dieser frank lehmann, ein oblomow unserer tage, der sich vor lauter durch nichtstun befrderter dauererschpfung meist nur noch will, beste voraussetzungen zur witzfigur.9, beschreibt ihn ein literaturkritiker. ein anderer zitiert den autor selbst ,das ist ein hart arbeitender mann, .,nur fllt auch das nicht auf.10und belegt ironisch, wie viel heiterkeit aus der person seite 63des protagonisten hervorgeht, weil dem leser dieses ,gescheiterte stck unbeachteter humanitt so und in anderen facetten durchaus schon begegnet sein mag. 1.2.2 lebensphilosophie und weltbild des protagonisten ,ich bin genau der, der ich bin.11lehmann steht zu sich selbst und somit auch zu seiner philosophie, eine philosophie, die vielleicht berhaupt nicht existiert. er zeigt im gesamten text kaum wertevorstellungen, jedoch verteidigt er jene wenige, die er besitzt, wie z.b. den schutz der ehre seiner freunde12oder das hinterhertrauern einer verlorenen liebe13. die frage nach lebensinhalt, also der verwirklichung der eigenen philosophie zur schaffung von moralischem und materiellem reichtum, beantwortet er so simpel, dass es fast schon kindisch erscheint14. lehmann ist tatschlich jenes fossil, mit dem ihn schon sein chef charakterisiert, er ist ein ,langweiler par excellence15, jemand, der durch fehlende motive und bewegungsabsichten keinen eindruck auf mitmenschen hinterlsst: ,keiner interessiert sich nachhaltig fr ihn. selbst kathrin, die schne und geduldige kchin, luft weg, weil sie es satt ist, mit einem kerl zusammen zu sein, der sich nach nichts so sehnt wie danach, ausschlafen zu knnen, seine ruhe zu haben16. aus mangel an eigenstndiger philosophie erscheint lehmann als erbrmliche figur, er besitzt auch keinen eigenen antrieb, d. h. die frage, was ihn eigentlich am leben hlt, scheint ungeklrt. was er so undifferenziert von sich verlauten lsst, ist nur im seltensten falle ernst zu nehmen, ,.was er so daherredet, wenn die nacht lang ist, balanciert auf dem grat zwischen hherem unsinn und tieferer bedeutung.17 das allgemeine weltbild des frank lehmann beruft sich weder auf eine determinierung durch gott, noch auf eine beeinflussung durch den menschen. es ist viel mehr ein egozentrisches weltbild, dass ihm das gefhl vermittelt, er sei der hauptangriffspunkt aller anderen und damit auch objekt derselben. dafr sprechen folgende geschehnisse: im 1. kapitel verweigert ihm ein herumstreunender hund den durchgang; im 2. kapitel sind es seine bestimmenden eltern, in den weiteren handlungsstrngen betrunkene kneipengste, durchdrehende freunde und eine enttuschende liebe. als objekt der vermeintlichen angriffe schtzt lehmann sich, indem er einerseits auf seiner rumlichen eingeschrnktheit beharrt, andererseits weder seinen freundeskreis noch seinen stadtteil verlsst. dieser teufelskreis lsst ihm keine mglichkeit zur vernderung. ereignisse, die innen- wie auch auenpolitische konsequenzen mit sich ziehen, lassen ihn kalt. er interessiert sich nur fr seine eigene, kleine welt.18seite 741.3 analyse der sprachlichen gestaltung und der philosophischen aussagen der roman ,herr lehmann lsst eine stark gesellschaftskritische haltung gegenber dem spieigen kleinbrger erkennen. eine person wie frank lehmann kann aufgrund seiner unglaublich grotesken normalitt nicht ernst genommen werden, er stellt eine figur dar, von der man sich als leser nur distanzieren kann; eine identifikation scheint gnzlich ausgeschlossen. lehmann ist in abgeschwchter form wahrscheinlich in jedem bekanntenkreis eines menschen zu finden, er ist vielleicht der nette nachbar, der ab und an zum grillen kommt oder der broangestellte in einer firma, der sich vor lauter anpassung den konflikten der betriebswirklichkeit nicht stellen wrde. die sprachliche gestaltung ist so drollig wie die figur des herr lehmann selbst. regener pendelt mit seinem stil zwischen dem eines martin walser und dem eines heinz erhardt, er konstruiert beraus komplexe hypotaxen, dass diese manchmal eine halbe buchseite einnehmen sich jedoch in einer lustigen naivitt auflsen19. er verzichtet komplett auf ein lokales idiom, bringt jedoch an manchen stellen derbe ausdrcke und schimpfwrter, welche die untergeordnete gesellschaftliche stellung des herr lehmann noch verdeutlichen. das werk ist zugnglich fr die breite masse und umfasst weder pathetische noch gehobene sprache. ,es kommt nicht darauf an, dass es wie frher ist, dachte er, es kommt darauf an, dass es gut ist.20in regeners werk werden nur wenige philosophische anstze wie dieser deutlich, jedoch sind sie in der regel eindeutig. lehmann bringt dieselben oftmals bei den berlegungen ber ein leben nach dem dreiigsten geburtstag hervor. hierbei macht er sich zwar gedanken ber die zukunft, kommt jedoch zu dem schluss, die welt altersunabhngig zu betrachten, um sich die vermeintlich unntigen sorgen zu ersparen. diese htten ja nur eine depression zur folge, der man wie allem anderen - aus dem wege zu gehen hat. sodann erbrigten sich alle vergleiche mit der vergangenheit, sein leben diene der erhaltung der lebensqualitt und der konzentration auf die gegenwart. es kennzeichnet das festhalten seiner person an den konstanten seines lebens. eine entwicklung seiner persnlichkeit ist fr ihn nicht vorgesehen, der ,blick ber den tellerrand im hinblick auf unangenehme folgen demnach zu vermeiden. 1.4 erzhler-/ bzw. autorenhaltung im gegensatz zu vielen anderen autoren uert sich sven regener konkret zu seiner romanfigur. ,ach, ich mag herrn lehmann gern, sagt er. der schlgt sich tapfer. sein seite 85leben, das ihm gut gefallen hat, das funktioniert nicht mehr. das zwingt ihn zu reagieren. am schluss ist er der typ, den alle anderen rufen mssen, um wieder aufzurumen. sehr tapfer. wie kafkas gregor samsa, der wacht auf und ist ein kfer. damit muss er erstmal klarkommen.21regener charakterisiert seinen antihelden genauso, wie der leser ihn auch vorfindet; der unterschwellige ton der ironie lsst sich hier nicht berhren. 2. joseph von eichendorff: ,aus dem leben eines taugenichts 2.1 vorstellung des autors und inhaltsangabe des werkes der autor ist joseph karl benedikt freiherr von eichendorff, geboren am 10.02.1788 im schloss lubowitz in oberschlesien und gestorben am 26.11.1857 in neisse/ oberschlesien. er war preuischer beamter und (auch schon zu seiner zeit) berhmter roman-, gedicht- und novellenautor. seine wohl bekannteste novelle ,aus dem leben eines taugenichts, entstanden in den jahren 1817 1825 und erschienen im mrz 1826, ,gilt als beispielhaftes literarisches dokument fr das lebensgefhl der sptromantik22. im werk selbst erlebt der protagonist, der durchgngig namenlose taugenichts, eine reise durch zentraleuropa, immer auf der suche nach einer vermeintlichen grfin, in die er sich verliebt hat. nachdem er von seinem vater des hauses verwiesen wurde, pilgert er durch die landschaft und verdient seinen lebensunterhalt u.a. als zolleinnehmer, grtnergehilfe und mit seinem violinenspiel. nach mehreren glcklichen wie auch unglcklichen zufllen, missverstndnissen und enttuschungen gelangt der taugenichts schlielich zu seiner groen liebe, die von reichen adligen adoptiert wurde und die er demzufolge flschlicherweise fr eine grfin gehalten hatte. er heiratet sie und erhlt als mitgift ein prachtvolles anwesen und eine kleine landflche, was schlielich so scheint es all seine trume erfllt. seite 962.2 der protagonist: der taugenichts 2.2.1 charakterisierung des protagonisten der taugenichts ist ein offenbarer faulpelz mit einem sonnigen gemt.23sein alter lsst sich zwischen 18 und 25 jahren schtzen. er ist reiselustig und weltoffen, ganz im gegensatz zu seinem vater, einem mller, der ,. schon seit tagesanbruch in der mhle rumort und die schlafmtze schief auf dem kopfe24trgt, was symbolisiert, dass vater und sohn einen gegenpol bilden. der taugenichts jedoch entdeckt in seinem handeln und seiner phlegmatischen arbeitshaltung keine fehler, da er in gottesfrchtiger demut das leben als vom allmchtigen determiniert sieht.25er schmt sich ber eine fehlende, weiterfhrende bildung, beherrscht jedoch die essentiellen fhigkeiten wie lesen und schreiben. er besitzt wenige grobe, dafr aber sentimentale und sensible zge26, die ihn in verzweiflung und kummer treiben knnen. des weiteren zeigt sich der protagonist als naturgebunden und fantasievoll und kann in einsamen situationen seine trauer durch beobachten und interagieren mit seiner umgebung stillen. bei ihm berwiegt die emotionalitt, seine rationalen werte treten in den hintergrund. dafr sprechen seine verschwendungslust und die neigung zu unberlegten handlungen, besonders im materiellen bereich.27sein soziales umfeld umfasst vagabundierende knstler, studenten und adlige, also die intellektuelle oder materielle oberschicht der gesellschaft, die im gegensatz zu seiner eigenen herkunft steht; es werden also die philister den freien knstlern gegenbergestellt. durch diese wechselnden begleiter berwindet der protagonist die sprachbarriere im ausland, denn er ist nur der muttersprache mchtig. des weiteren kann man den taugenichts als leitsatzorientierten menschen bezeichnen, der mit wenigen, przisen phrasen wie ,es wird keinem an der wiege gesungen, was knftig aus ihm wird oder ,der mensch denkt und gott lenkt28seinen lebensweg beschreitet und schlussendlich immer wieder an das gute im menschen glaubt. teilweise tritt die figur des taugenichts in die diskussion ein, ob sie ,ein vorbild wahrer menschlichkeit oder ein parasit der gesellschaft sei29. jedoch erarbeitet sich der taugenichts in jeder lebenssituation seinen unterhalt, sei es, dass er kurzzeitig zolleinnehmer wird oder einem maler modell steht; nie trifft man in dem werk auf eine stelle, in der der taugenichts bettelt oder betrgt, um sich ernhren zu knnen. er erfllt nur auf eine glcklich naive weise ein ideal, dass heute mit dem ,american dream vergleichbar seite 107wre. so erklimmt er die leiter vom mittellosen jngling zum ehemann einer gut betuchten adoptivtochter und damit eine hhere position in der gesellschaftlichen rangliste. dies gelingt ihm, anders als dem tellerwscher, der im american dream zum millionr wird, allerdings auf eine vergleichsweise bequemere art. 2.2.2. lebensphilosophie und weltbild des protagonisten wie schon in der charakterisierung angesprochen, hat der taugenichts eine einfache, auf gott bezogene lebensphilosophie, d.h. er berdenkt seine handlungen nicht grndlich, da all seine entscheidungen seiner meinung nach auf gttliche krfte gesttzt sind. er kann ein gutes ende jedoch nur voraussetzen, indem er selbst gott dient, also ihm unterworfen bleibt und nicht lsterlich ber ihn spricht. er sieht sein leben also als determiniertes wechselspiel zwischen der freiwilligkeit,