如何实现司法公正

如何实现司法公正 经过一个学期的法律课程的学习让我了解到了很多的司法知识，中国是一 个日渐强盛的大国，如何做到公平公正的进行是司法处置也是中国急需解决的 一大问题。 从 1999 年国家提出“依法治国，建设社会主义法治国家”的基本方略至今 已经十一年，国家法律法规不断健全，司法体制改革也在进行，国家法治建设 确实有了很大的进步。但由于政治、经济、文化等原因，我国法治建设仍然任 重而道远。 1991 年河南省周口市鹿邑县杨湖口乡发生了十多起入室抢劫案。公安机关 仅凭现场一件绿色毛背心断定胥敬祥是作案人。胥敬祥被屈打成招后，以抢劫 罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年。服刑 13 年后，此案被河南省检察院纠正， 胥敬祥无罪获释。错误的批捕、7 次退回补充侦查、5 年无法提起公诉，都是因 为没有证据证明犯罪、没有查清犯罪事实。办案人员有罪推定，执法行为不规 范，刑讯逼供，是错案产生的根本原因。 1994 年 1 月 20 日，湖北省京山县雁门口镇何场村男青年佘祥林妻子张在 玉失踪，后在村子附近发现一具女尸。当晚，警察确定佘是犯罪嫌疑人。1994 年 10 月 13 日，佘祥林一审被判死刑，后被判处有期徒刑十五年。2005 年，妻 子“死而复活”，佘祥林方无罪获释。在这期间佘祥林的母亲也因为儿子的事情 四方奔走最后含恨而终。 、因检察机关的草率定案，毁了佘祥林的一生，也使得 他不得不承受家破人亡的重大伤痛。不管他最终得到了多少的赔偿，但失去的 终究不能再回来了，有什么能比一家人和乐美好更加重要呢？ 还有湖南滕兴善“杀人碎尸”枪决 16 年后被宣告无罪，湖南杨明银“杀人”入 狱 10 年后被宣判无罪，湖南姜自然因“故意杀人”被关押 6 年后被宣告无罪，湖 北黄爱斌因“故意杀人”被判处死刑羁押 4 年后获释，吉林孙邵华“杀死 3 人后点 火焚尸”服刑 11 年后无罪释放，河北徐计彬“强奸”蒙冤 15 年后被宣判无罪，河 北宋保民“强奸女青年”冤死狱中 7 年后被宣判无罪，河北徐东辰“奸杀少妇”蒙 冤 8 年后被宣判无罪，河北刘前“强奸未遂”含冤 9 年后被宣告无罪，河北李久 明“故意杀人”遭受酷刑含冤 2 年后被无罪释放，河北孟存明因“强奸女老师”蒙 冤 10 年后被宣判无罪，河南郝金安“抢劫杀人”被判死缓 10 年后被宣判无罪， 河南张从明“抢劫杀人”入狱近 6 年后被宣判无罪。 这一桩桩一件件的冤假错案不得不让人觉得触目惊心。中国如今成为一个 法治大国，如何避免这些冤假错案的频繁发生，以及终止那些惨痛的后果，成 了现在首要考虑的问题。 在这每一桩案件中我们似乎都能看到同几个词，那就是刑讯逼供，屈打成 招。所以，我认为完善立法是解决刑讯逼供，避免冤假错案的根本之策。 有专家认为，刑讯逼供的产生原因很复杂，但我们必须认识到，刑事立法 所确立的犯罪构成理论使得自白必要主义成为可能，同时现有的犯罪研究理论 对刑事司法的导引功能不足，刑事诉讼立法价值取向只注重当事人权利的存在， 而忽略了权利的保障和实现，刑事诉讼证明标准强调客观真实使保障人权的程 序价值衰退。这就要求我们在制度设置上，如何站在保障人权的高度并以此为 出发点，完善刑事立法制度。并且多管齐下，真正遏制并消灭刑讯逼供现象。 首先，在立法上要明确无罪推定、沉默权、非法证据排除规则等原则，确 立不被强迫自证其罪的规则。在设计这一规则时，应鼓励犯罪嫌疑人、被告人 2 陈述，自愿供述的应当在法律上规定具体减轻免除处罚的后果，但不得以保持 沉默而从严论处。从立法的完整性考虑，在规定严禁采用刑讯逼供的同时，明 确规定采用刑讯逼供获得的证据不得作为证明指控罪名成立的证据使用。 其次，实行侦押分离制度和完善讯问制度。侦查和关押犯罪嫌疑人、被告 人是由同一主体负责的，这一机制无法起到保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益 的作用。借鉴国外的经验，可考虑由独立于公安机关的中立机构专司犯罪嫌疑 人、被告人的关押，并由法律明确规定，这一机构没有责任去配合侦查，而是 专门负责保护犯罪嫌疑人、被告人的权利。侦查机关讯问犯罪嫌疑人、被告人 时，首先要履行告知程序，告知其有请律师的权利；限制侦查人员讯问的时间， 禁止夜间讯问；每次讯问必须有律师在场；逐步采用录音录像等现代科技手段 对审讯过程进行监督与控制；规定违反这些程序性规定的强制后果。律师在场 制度切实可行，国家应在立法上予以明确规定。 第三，实行刑讯逼供案件的举证责任倒置制度。犯罪嫌疑人一旦被刑事拘 留或逮捕，则完全处于一种孤立无援和与外界隔离的状态，审讯又是在秘密、 封闭的状态下进行的，一旦发生了刑讯逼供或犯罪嫌疑人、被告人指控受到刑 讯逼供，必须实行刑讯逼供举证责任倒置制度。诉讼中的一般原则是“谁主张， 谁举证”，但在刑事诉讼中，对于是否发生刑讯逼供的情形，不应由控告人举证， 而是应由被控告机关、被控告人提出实施或没有实施刑讯逼供的证据。 第四，加大对刑讯逼供犯罪的处罚力度。有学者认为，刑讯逼供屡禁不止 最关键的原因之一，就是执行刑法相关规定不力。侵犯了人的尊严，侵犯了人 权，只要实施了刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言，无须造成严重后果，就应 当认定为犯罪。但在司法实践中，常常要造成一定后果，刑讯逼供的犯罪分子 才会被绳之以法；同时，即使造成严重后果的刑讯逼供行为，也很少按照杀人 罪或故意伤害罪定罪量刑，而大量没有造成“严重后果”的刑讯逼供犯罪分子则 通常逍遥法外。 除了刑讯逼供之外还有什么原因导致中国冤假错案的频繁发生悲剧不断上 演？我认为，原因主要有如下五个方面： 第一、司法不独立。由于司法不独立，法官、检察官在办理案件时可能会 受到别人意志的控制，故不能完全按照自己的意志去办理案件，最典型的表现 是行政干预司法。 第二、法官和检察官素质不高。法官和检察官素质不高表现在两个方面： 一是法律素质不高：二是道德素质不高；法律素质不高容易办错案，道德素质 不高就会乱办案。 第三、公民缺乏法律信仰及道德的缺失。许多民众为了争取不正当利益， 不择手段威胁、利诱司法人员。 第四、司法监督体制的不完善。权力缺乏监督必然走向腐败。如，宪法规 定检察院是我国的法律监督机关，但从现实中检察院行使法律监督权的情况看， 并没有落到实处。 第五、司法人员待遇不高。我国法官检察官的收入普遍偏低这从许多法官 和检察官辞职从事律师的现象中可以看出。 我们发现了很多的问题，但这些问题又该如何解决呢？ 首先，确立独立的司法体制。虽然我国是社会主义国家，司法机关不能放 弃党的领导，但我们在不影响党的领导的前提下，可以对法院现行的领导体制 作如下改变：1.最高人民法院接受中共中央的领导，院长和副院长均由全国人 3 民代表大会选举产生，并接受人大监督；2.最高人民法院领导地方各级人民法 院，任免地方各级人民法院院长、副院长，各级法院法官由最高人民法院统一 从通过国家司法考试的人员中组织招考；3.地方各级法院的财政经费由中央财 政统一拨付；4.地方各级人民法院除接受最高人民法院的领导外，不受其他法 院和其他机关的领导，但要接受上级法院和检察院的监督。 其次，对法官和检察官进行定期培训。以期提高其法律素质和职业道德素 质，培训期限不能过短，培训结束后，由培训单位进行严格考核，对考核不合 格者要予以辞退。 再次，进行全民普法，提高民众法律意识。各级人民政府应预算相应的经 费用于普法工作，可以组织大学法学院学生深入到广大社区和农村开展普法活 动。以法律或规章的形式规定律师事务所每年至少要组织律师到社区和农村作 一次义务法律援助和教育。 第四、完善司法监督体制，细化司法监督程序，明确司法监督机关的权限 和责任，避免司法监督流于形式。 第五、提高司法工作人员特别是法官的待遇，以使其不会因其家人正常的 生活、