刑事辩护词（死刑辩护）

刑事辩护词（死刑辩护）刑事辩护词（死刑辩护） 尊敬的法官: 河北鼎岳律师事务所接受张某父亲的委托,指派我作为 张某的辩护人,在经过会见张某和仔细查阅相关的案卷后, 首先辩护人对被害者家属丧失亲人的巨大痛苦表示深深的 同情,对被害人的离世表示由衷的惋惜。造成本案的如此严 重后果,固然被告人有其不可推卸的重大责任,但我们也应 请求法庭全面查清事实,综合各方面的因素,充分考虑被告 人多方面的减轻、从轻的因素,我发表辩护意见如下: 一、 早年父母的离异使张某幼小的心灵受到严重的创 伤,导致其心理产生缺陷,是促发犯罪行为发生的重要因素。 在张某七八岁的时候,父母离异,生活在缺损家庭中,张 某随母生活,不能得到正常的父爱和母爱,这对张某的心理 方面产生极坏的影响,变得性情古怪、孤僻、暴力、冷漠, 情绪消沉低落。 张某的犯罪行为与其幼年时的精神上的创 伤密不可分。作一个假设,如果张某生活在一个正常完整、 和谐的家庭中,有父母爱的呵护,进行严格的管教,使其有一 个快乐的童年,心理得到健康的成长,也许本案的悲剧不会 上演! 事实依据:张某父亲和黄某的离婚证,证明父母离婚的 事实。 二、 被告人有献血的事迹、给乞丐零钱。 XX 年 11 月 23 日,被告人在深圳市无偿献血,说明他对 社会是有爱心的。尽管这只是一个小小的细节,但是在这个 细节之中,折射出张某的整个心理世界之中还有人性的真善 美。在监狱管教人员的正确教育下和其加强自身思想改造 的情况下,他是能够重新回归社会的。 事实依据:献血的证明,证明献血的事实;亲笔供词 的第 5 页的第 912 行 三、被告人能够如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度 良好,并且进行深刻反思,真诚忏悔,反复解剖自己,愿意面 对事实,承担责任,决定重新做人,说明被告人是能够重新回 归社会。 在我的手中有一份亲笔供词 、 凤凰山案件的补充 、 案件的补充口供和一份悔过书,在这四份材料中,张某 对作案的动机、原因、经过、结果以及自己的内心世界都 作了详尽的供述,其实这些供述不仅仅是供述自己的罪行, 也是配合侦查机关的工作,更重要的是是对自身的反思与忏 悔,特别是这份亲笔供词是被告人用近 5 天的时间,在长达 19 页的文字中,进行深刻反思、真诚忏悔、反复解剖自己, 不断净化、洗礼自己的内心世界,说明被告人是能够重新回 归社会。犯重罪的囚徒也是能够改造的!我们不能忘记哥伦 布曾是犯重罪的囚徒,但是他后来开辟了新航路,作出了发 现美洲大陆的伟大壮举! 在证据方面:1、 亲笔供词 、 凤凰山案件的补充 、 案件的补充口供和一份悔过书。 2、在起诉意见书第 5 页的 1516 行; 四、在深圳凤凰山“”的双命案中,被告人有以下法定 轻减、酌定从轻情节: 1、被告人不满 18 周岁属于法定的减轻、从轻的情节。 XX 年底至 XX 年春节时,被告人不满十八周岁,心智发育还不 完全,不能正确地认知自己的行为。 法律依据根据我国刑法第 17 条的规定,为从 轻或减轻处罚的法定情节。 2、被告人存在自首的情节。深圳双命案最关键的证据 是 DNA 的鉴定。我们经过仔细分析发现,DNA 鉴定的结果是 在 XX 年 5 月 14 日,而被告人的如实供述自己的罪行是在 XX 年 4 月 27 日,也就是说被告人的如实供述自己的罪行早于 DNA 鉴定的结果,因此,被告人的行为构成自首。 3、被告人是在找工作未果遭受无情打击和喝闷酒情绪 一时冲动的情况下偶然产生的作案动机,才作出了非理智的 行为,这完全不同于有预谋的犯罪,主观恶性不是特别大。 当时的张某还是一个孩子,在找工作的过程中多次遭到无情 的拒绝,稚嫩的心理素质承受不了社会现实的残酷的竞争规 则,心情极度低落,加上酒精刺激,被告人在情绪冲动的情况 下才实施了非理智的行为。由此证明,被告主观恶性不大。 五、在武汉案件中,被告人有以下法定、酌定从轻情节: 1、张某为抓捕刘某提供重要线索,应该属于立功情节。 XX 年 3 月 31 日,武警湖北总队保卫处和武汉分局侦查人员 一起到武警武汉指挥学院抓获了张某,经向张某调查,其供 述了与刘某共同实施抢劫杀人的犯罪事实。根据张某提供 的线索,将刘某抓获归案。由此看来,侦查人员在没有掌握 刘某的犯罪事实的情况下,因常提供的线索使侦查机关的工 作得以顺利进行,将刘某抓获归案,使其能够受到法律的制 裁,常的行为已构成立功。事实依据武警湖北总队保卫 处的破案经过第 1 页的 1417 行法律依据刑 法第 67 条和最高人民法院关于处理自首和立功具体应 用法律若干问题的解释第五条规定,根据刑法第六十八条 第一款的规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包 括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的 其他犯罪,经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索,经查 证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌 疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现 的,应当认定为有立功表现;根据第六条的规定,共同犯罪案 件的犯罪分子到案后,揭发同案犯共同犯罪事实的,可以酌 情予以从轻处罚。 2、在两位被告人的关系上,二者不存在主犯和从犯的 关系。 3、在侦查机关抓捕的过程中,被告没有抗拒抓捕。4、 抢劫的动机上看为刘某还钱,出于哥们江湖义气。 依据:XX 年 7 月 24 日的刘某询问笔录的第 10 页的第 1315 行。 5、在共同犯罪中,刘某先动手。 6、如果没有刘某将被害者的身体牢牢控制,被害者完 全有可能逃生,因为被害者的家离事发地点只有 150 米。 7、根据张某的供述,他对被害者捅了两刀,但是侦查人 员发现受害者的身上远远不止两处刀伤,因此,多余的刀伤 是谁捅的,存在疑问,该事实已经无法查清。 8、本案中的匕首是刘某拔出的,并且匕首是带倒刺的, 匕首拔出来后,无疑加剧了受害者的死亡。 9、学院内部管理松散,为张某犯罪提供了重要的条件。 两位被告人多次偷逃出学校,但是学校却不知道,从外 面回来,哨兵对其视而不见,足见学校管理松散。 依据:XX 年 7 月 24 日的刘某询问笔录的第 5 页的第 56 行。 10、受战友的不良影响,也是犯罪发生的重要原因。中 国有一句很经典的话:近朱者赤,近墨者黑。被告人在军事 学校认识了几个不求上进的战友,天天跟他们混在一起,结 果放松了对自己的要求,纪律意识淡薄,一不小心走上了犯 罪的道路,这一点在亲笔供词的第 4 页的下面行到第 5 页的上面三行。 六、关于对这两起案件的定罪量刑的看法: 1、就定罪而言,这两起案件的罪名都只能定抢劫罪,不 能定故意杀人罪,具体理由如下: (1)、对于一个行为只能定一个罪名,不能对一个行为 同时定两个罪名。 (2)、在这两起案件中,被告人的主观都是非法占有别 人的财物,他的主观目的不是杀人。至于在抢劫的过程中有 杀人的行为,只是抢劫罪的加重情节,但不能直接定故意杀 人罪。 2、就量刑而言: (1)、对于深圳凤凰山“”的双命案而言,被告人最高 只能适用无期徒刑。根据刑法第四十九条的规定,犯罪 的时候不满十八周岁的人不适用死刑。 (2)、对于武汉案件而言,被告最高只能是无期和死缓。 A、有以上 10 种法定的和酌定的减轻、从轻情节。 B、张某有一个战友杀人分尸,没有被判处死刑立即执 行。根据法律面前人人平等的原则和法治统一的原则,张某 也最高只能判处死刑缓期执行。 (3)、根据无期徒刑和死刑不能升格的量刑规则,即使 两个案件合并处罚,张某不应该判处死刑立即执行。根据 刑法第 69 条的规定,判决宣告以前一人犯数罪的,除判 处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最 高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过 三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十 年。根据本条规定,将无期和死刑的升格排除在外。 (4)、被害者家属对被告人的行为给予了原谅,并且以 书信的形式要求军事法院给予减轻和从轻处理。 七、我国刑事政策是坚持少杀、慎杀的原则。 1、刑罚的宗旨是维护公民权利与社会秩序,而对违法 者的惩处并不是中心目的,现在很多国家已经废除死刑制度,并 且在世界范围内形成了一股废除死刑的潮流,我国很多刑法 学者也赞同这种观点。 2、我国刑法实践也贯彻了少杀慎杀的立法思想,根据 中央的部署和全国人大常委会修改的人民法院组织法规定, 最高人民法院 XX 年 1 月 1 日起统一行使死刑核准权,并颁 布了最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定 等一系列规范性文件,结束了部分死刑案件核准权下放 26 年的历史,加强了司法领域的人权保障,可杀可不杀的一律 不杀,可不立即执行的一律不立即执行,确保死刑立即执行 只适用于罪行极其严重、性质极其恶劣、社会危害性极大 的刑事犯罪分子,使死刑立即执行的刑事被告人人数逐步减 少。在 XX 年 3 月,最高法院院长肖扬透露,XX 年,死缓的数 量第一次超过死刑立即执行的数量。 3、生命权是各种权利当中最重要的权利,生命只有一 次,而且一旦剥夺,不可恢复原状,因此,对生命权的剥夺应 该是最慎重的。 八、我国刑法坚持对未成年人以教育为主、惩罚为辅 的原则。 被告人张某在第一次犯罪时不够 18 岁,在第二次犯罪 虽已成年,但也仅仅二十岁,生理及心理的发育仍然未成熟, 因为一个人的成熟是一个漫长的过程,其人生还有非常大的 可塑造性。 法律依据最高人民法院关于 审理未成年人刑事案件具体应用法律若干