20世纪30、40年代华北平原农村土地以外主要生产资料的占有状况(1)

2020 世纪世纪 3030、4040 年代华北平原农村土地年代华北平原农村土地 以外主要生产资料的占有状况以外主要生产资料的占有状况(1)(1) 以河北省清苑县 4 村为例 内容提要：本文是作者研究 1958 年河北保定农村经济 调查资料系列论文的第三篇。根据 1930 年、1936 年和 1946 年 3 个年份对清苑县 4 个村农户家庭历史的追溯调查 数据，笔者对这一时期华北平原农村土地以外主要生产资 料的占有状况进行了考察和分析。 关键词：生产资料农具水井生产用房 中国农村直到土地改革以前，仍然是前资本主义的封 建、半封建生产关系占据统治地位，即地主、富农占有大 部分生产资料并凭藉其垄断生产资源的优势地位，实现对 缺乏生产资料、因而无法独立生产的劳动农民的经济剥削， 占有他们的剩余劳动产品。农业生产资料中最重要的是土 地，农村经济关系的性质主要是由土地的所有制决定的。 但是土地以外的生产资料如牲畜、农具等等也在决定农村 经济关系方面起着重要作用。一个没有土地的农民如果拥 有其他必要的生产资料，他就有条件去租种地主的土地， 以交纳地租的方式从事生产；但如果连其他必要的生产资 料也不具备，他就不可能成为租地生产的佃农，而只能成 为向地主或富农出卖劳动力的农业雇工。在十九世纪三、 四十年代华北平原农村的土地分配及其变化一文中， 笔者根据 1958 年河北省统计局对清苑县 4 个村 1930 年、 1936 年和 1946 年 3 个年份农户家庭经济状况的追溯调查资 料，考察了当时的土地分配问题。本文将依据同一批资料， 讨论这一时期土地以外的主要生产资料在不同农村居民间 的分配状况。上述资料的形成背景及其简要评价，请参看 笔者前文的“引言”部分。 一、大牲畜 这里的大牲畜指役畜。清苑地区农业役用大牲畜有牛、 马、驴、骡 4 种。根据分村汇总的资料，3 个调查年份 4 村 各类人户拥有大牲畜的情况分别如表 1、表 2 和表 3 所示。 从 3 表不难看出，各类人户平均拥有大牲畜的多少是按其 经济地位而高低排列的，即地主比富农多，富农比中农多， 中农又比贫农多，雇农则基本上没有大牲畜。大牲畜是当 时农业生产所必须，也是衡量一户贫富的重要家庭财产之 一。在大牲畜的拥有上，各类人户的区别是鲜明的。 见中国经济史研究XX 年 3 期。 从大牲畜的种类方面分析更能看出这种区别。作为役 畜，这 4 种牲畜的工作能力是不一样的，其中骡、马用于 耕地和拉车力气最大，价值也高；牛其次；驴最小，也最 便宜。从各年的合计总数看，4 村大牲畜中数量最多的是驴， 其次为骡、牛，马的数量最少。然而不同经济地位的人户 拥有这几种大牲畜的情况不同：地主、富农拥有数量最多 的是骡，其次为马和驴，牛排末位，而且总的说又地主马 比驴多，富农驴比马多；中农和贫农则驴的拥有量最多， 其次为牛，骡、马排在后面。为更精确地比较不同人户拥 有大牲畜的情况，我们将上面 3 表各类人户拥有的不同种 类大牲畜按工作能力折算成统一的“畜力单位” ，并计算户 均拥有量，然后以各年的地主户均数为基准，分别计算各 类人户户均拥有大牲畜的数量和畜力单位的指数，以进行 比较。畜力单位的折算标准：骡、马为 1，牛为 08，驴 为 06。折算结果如表 4 所示。户均拥有大牲畜的数量 指数和畜力单位指数见表 5，从表 5 看出：各类人户的户均 畜力指数均低于数量指数，反映出按照畜力单位标准，这 些人户在大牲畜的拥有上与地主的差距更大。在各类人户 彼此之间比较，则以中农为分界线，地主与富农之间、富 农与中农之间的畜力单位指数差距比数量指数差距更大， 而中农与贫农之间及贫农与雇农之间的后者差距比前者要 小。 折算标准参见张培刚清苑的农家经济 ，载社会 科学杂志第 7 卷第 1 期，第 4748 页。张将每头驴的畜 力单位标准定为 07，似嫌稍高，尤其当用于耕地时，驴 的工作能力要比骡、马和牛差得多。出于这个考虑，我们 这里将驴的畜力单位标准稍微调低。 大牲畜作为役畜的主要作用是用来耕地。下面再看看 按各类人户平均每百亩使用耕地面积计算的畜力单位拥有 量，如表 6 所示。 从表 6 看出：与按户均数比较的结果不同，按耕地面 积平均的每百亩畜力单位拥有量，地主、富农并不是最多 的。在 3 个调查年份中，中农的此项指标都超出其他人户 而居第一位。地主除 1930 年排第二位外，1936 年居末位， 1946 年也仅排在雇农前面居倒数第二位。富农 1930 年居第 三位，1936 年居第二位，1946 年退回到第三位。贫农 1930 年居倒数第二位，1936 年居第三位，1946 年仅排中农之后 居第二位。雇农 1930 年和 1946 年居末位，1936 年居倒数 第二位。上述结果，当然并不能证明农民各阶层拥有比地 主、富农更充分的畜力。比如贫农，拥有大牲畜的只是少 数户，只是因为耕地少，按耕地面积平均下来的畜力单位 拥有量才不算低。雇农也是这种情况。但是，上述统计至 少说明，在这 4 个村，从单位耕地面积拥有畜力多少的角 度看，地主、富农并不是比所有农民阶层更优越。中农的 百亩耕地畜力单位拥有量在 3 个年份中都居第一位，这个 结果我们认为是能说明问题的。此外，按耕地面积平均， 富农比地主拥有更多的畜力，表 6 显示的这一结果也是可 信的。 以上分析都是从各类人户整体做出的。而实际上，除 地主、富农基本上户户有大牲畜外，农民中即使是中农也 有相当一部分是没有大牲畜的，更不必说贫农和雇农了。 因此，为了更清楚地反映各类人户拥有大牲畜的情况，还 应该统计其中有多少户没有大牲畜及这些户在各阶层总体 中所占比例。表 7 是根据现存东顾庄和何桥村分户卡片所 做的统计，从中看出：尽管大牲畜为当时农业生产所必须， 但多数人户还是不具备这个条件的。然而分阶层来看，地 主、富农没有大牲畜的只是极个别