220kV川硐变电站电容器组网门发热改造和运行方式改变技术方案.pdf

2 0 0 6年第 1 o 期 贵州电力技术 ( 总第8 8 期) 2 2 0 k v川硐变电站电容器组 网门发热改造和运行方式改变技术方案 铜仁供电局 肖林 5 5 4 3 0 0 2 2 0 k v川硐变 电站一期 电容器组有 四组 ， 室外 布置 ， 于 2 0 0 3 年 l 2月 1 2日充 电正常并人铜仁 电网 运行。 1 基本概况 1 1 设备参数 ( 1 )电容器 型号 ： b f mh 1 2 , 一7 5 0 o l 3 w 设备最高电压 ： l 2 k v 额定容量 ： 7 5 0 0 k v a r 海拔 ： 1 0 0 0 m 短时热电流 ： 5 0 k a 额定 电流： 3 6 0 8 k a 额定频率 ： 5 0 h z 出厂 13 期 ： 2 0 0 3 4 温度内别； 一 2 5 a 重量； 5 0 0 0 k g 生产厂家： 西安西电电力电容器有限公司 ( 2 )干式电抗器 型号 ： c k 6 k l一3 0 0 1 01 2 h型 额定电流 ： 3 6 1 a 额定电压 ： l 0 k v 技术条件 ： x r d o 0 3 0 0 1 绝缘等级 ： b 冷却方式 ： a n 工频电压 ： 5 0 h z 额定容量 ： 3 0 0 k v a r 生产厂家： 西安西电电力电容器有限公司 ( 3 )场地隔离开关 型号： g w i 一1 0 g d 1 2 5 0 a型， 四联操作。 1 2 电容器组运行情况 ( 1 )电容器组 网门运行情况 四组电容器组在安装时每组有单独网门( 金属 度锌件) ， 设计是将场地隔离开关操作把手围在电容 器组网门内， 在电容器组转为冷备用或检修状态时， 操作隔离开关需要打开网门， 不符合“ 五防” 逻辑操 作 ， 容易造成误人带 电问隔， 且金属网门未 开 口， 要 求施工单位进行改造。经过与施工单位协商后， 将 场地隔离开关操作把手围在电容器组网门外 ， 符合 “ 五防” 逻辑操作， 但金属网门未进行开口。在充电 当天 ， 发现网门“ 五防” 锁烧红 、 网 门打火 、 发热现象 十分严重 ， ( 见图 1 ) 这是由于金属网门未开 口， 形成 一 个闭合 的“ 线圈 ” ， 当电容器组带 电时产生 涡流引 起。逐将 电容器组网门打开运行 ， 用临时围栏将开 口处围好， 待 以后进行整改。 图 1 2 2 0 k v川硐变 电容器 网门打火 ( 2 )电容器组运行方式 2 2 0 k v川硐 变电站 l o k v系统为小电流接地系 统， 设计采用 g wi 一1 0 g d 1 2 5 0 a型四联操作隔离开 关， 要求 a 、 b 、 c相在合位时 n相( 电容器组电抗器 中性点) 在分位， 当a 、 b 、 c 相在分位时 n相在合位。 在安装时， 厂家提供的隔离开关不能实现上述逻辑， 即 a 、 b 、 c相在合位时 n相也在合位， 当 a 、 b 、 c相 在分位时 n相也在分位， 设备验收、 投运时均未发 现。这样在电容器组在运行状态时， 2 2 0 k v川硐变 电站 l 0 k v系统长期为多点直接地系统( 经常运行 3 4 组电容器) 。运行一年多才发现这一重大隐患， 值得 庆幸 的是在这 年多时间里 ， l 0 k v系统未发生 接地现象， 设备没有损坏。 2 方案的提出和确定 2 1 电容器组网门改造方案 ( 1 )方案的提 出： 针对 电容器组网门“ 五防” 锁 烧红、 网门打火、 发热现象， 提出了两种改造方案： 一 4 5 维普资讯 2 0 0 6 年第 1 o 期 贵州电力技术 ( 总第8 8 期) 是更换塑料 网门； 二是将原金属 网门对角开 口， 分开 接 地 。 ( 2 )方案 的比较 ： 采用塑料 网门虽然从根本上 解决了网门发热问题 ， 但改造时需要一定的资金 ， 改 造时间较长 ， 不耐用 、 不牢 固； 采用将原金属 网门对 角开 口分别接地 ， 只需要将原网门对角处解开 ， 将原 网门对角减小 3 4厘米 ， 对角处各增加一根 1 7米 高的角钢 ， 分开接人地网， 上面用绝缘板将开 口处 的 两根角钢连接牢固， 既不需要太多的资金， 改造时间 短 ， 又耐用 、 又牢固。 ( 3 ) 方案的确定： 经过对两种改造方案技术 、 经 济比较， 建议局采用第二种方案， 既将原金属网门对 角开口， 分别接地， 局里同意采用这种方案。 2 2 电容器组运行方式改变方案 ( 1 ) 方案的提出： 发现电容器组运行方式与设 计不一致后， 提出了两种改造方案： 一是更换 g wi 一 1 0 g d 1 2 5 0 a型四联操作隔离开关 ， 以实现电容器组 在运行状态时中性点不接地运行； 二是继续使用 g wi 一1 0 g d 1 2 5 0 a型四联操作隔离开关， 将 n相 ( 电容器组电抗器中性点) 隔离开关末端与地之间的 连接体取消， 在 a 、 b 、 c相在合位时 n相虽然在合 位， 但 n相末端与地之间的连接体已经取消， 中性 点不接地 ， 当 a 、 b 、 c相在分位时 n相虽然在分 位 ， 但 n相首端联动接地刀闸与 a 、 b 、 c相接地刀闸一 起在合位， 可以进行放电。 ( 2 ) 方案的比较： 更换 g wi 一1 0 g d 1 2 5 0 a型四 联操作隔离开关， 虽然美观， 但时间长、 需要资金； 取 消 n相( 电容器组 电抗器中性 点) 隔离 开关 末端与 地之间的连接体， 时间短、 不需要资金， 只要工艺好， 也不影响美观 。 ( 3 ) 方案的确定： 经过对两种改造方案技术 、 经 济比较， 建议局采用第二种方案， 即取消 n相( 电容 器组电抗器 中性点 ) 隔离开关末 端与地之间的连接 体， 局里同意采用此方案。 3 方案的实施与结果 ( 1 )电容器组网门改造方案得到局同意后， 立 即着手对其进行改造实施 ， 利用 网上负荷较小时分 别对四组电容器网门进行停电改造， 于 2 0 0 5年 7月 改造完毕， 现在运行没有出现“ 五防” 锁烧红、 网门打 火 、 发热现象 ， 改造成功 ( 改造后 的电容器 网门开 口 见图 2 ： l 。该 网门改造后 ， 减 少 了网门发热， 减少 设 备的损耗 ， 长期运行 所产生 的经济效益 比较 明显 。 同时为二期建设提供了依据。 图 2改造后的 电容器 网门一角 ( 2 )电容器组运行方式改变方案得到局同意 后， 于 12 0 0 5 年 3 月 2 8日将四组电容器逐一停电， 将 n相( e 容器组电抗器中性点 ) 隔离开关末端与地之 间的连接体割去， 满足运行方式要求， 避免了在 l 0 k v系统发生单相接地时 四组 电容器设备损坏 ， 为二 期四组电容器运行提供了依据。 ( 收稿 日期 ： 2 0 0 6 0 8 0 1 ) ( 上接 6 2页) 的 r 、 p 计算四端网络输入电流 i ， 再 根据 p 2 计算四端网络输入阻抗。如果高频信号源 内阻置 0 q， 则 r 1 选择用设备输入 匹配 阻抗 ； 如果 信号源内阻已置设备输入匹配阻抗， 比如收发信机 作信号源测试， 则 r 1 选择用小阻值无感电阻， 通常 采用 5 q、 5 w的无感电阻， 笔者较为赞同前者， 因为 这种方法没有引起附加衰耗； 必须注意的是 ， 输入阻 抗测试 中使用的表计均应采用高阻跨测 。 3 结论 高频通道完好是高频保护正确动作的前提， 在 46 正常维护中发现高频信号衰减大时应及时检查， 在 高频通道故障处理时， 应根据故障现象采取合适的 检测方法 ； 在检查各元件是否完好的同时 ， 应特别各 元件的阻抗是否匹配、 是否满足高频特牲要求等， 这 样才能提高输电线路高频