【建筑】几种热计量方法的介绍ppt模版课件

几种热计量方法的介绍 1 目前的热计量方法种类 热 计 量 方 法 户用热量表计量 楼栋总表+分摊 按面积收费 蒸发式 电子式 流量温度法 户用热量表分摊 通断时间面积法 散热器热分配计 2 2 居住模式的差异 n两个突出问题 n建筑端部顶层耗热多的问题。 n相同室温，中间用户：顶层端部用户=1：2.5 n户间传热问题 3 3 户用热量表直接计量 4 4 户用热量表直接计量优缺点 n优点 n读数直观，容易理解 n缺点 n建筑端部顶层耗热多和户间传热问题突出 n目前的流量计孔径小，流动阻力大，长期运行大量出现 堵塞、损坏现象；仪表运行部件难以满足高水温使用环 境，影响正常供热和数据丢失供热计量技术规程 n按照计量法，进行结算的热量计需要定期标定，大 规模的使用有很多实际操作的困难 n不适用单管串联系统，而中国大部分北方地区既有建筑 户内采用的是单管串联方式，由此造成户内管网改动非 常大 n作弊 5 5 疑问：国外为什么有应用？ n主要应用于单体别墅式的私人住宅（芬兰、德国、奥利地 等） n近年来开始应用于公寓式建筑，但上述问题没有突出 n围护结构保温较好，由于楼内位置的差异引起的最终热费 差异较小 n采暖热费占居民收入的比例较小，就不会引起用户较大的 关注 n采暖+生活热水的总热费：仅占用户收入的2%5% n中国仅采暖费就可以达到居民年收入的10%30% n耗热量修正 n欧洲仍有争议，也不是统一的做法 n丹麦、波兰和瑞典采用。丹麦和波兰简单修正；瑞典定义了一套复 杂的修正方法；德国不修正 n公寓的收费管理模式的差异 n热费结算分两个环节，可以协商 6 6 热量表分摊法 n户用热量值不作为热费 计算的依据，而是作为 分摊的依据，热量计算 在楼栋入口 n优缺点 n除不用定期检定外， 和户用热量表直接计 量相同 n投资增加 7 7 散热器热分配法 热分配 表 热量 表 蒸发式电子式 原理：每组散热器上安装一个散热器热分配计，各 户通过读取分配表的读数，得出各组散热器散热 量的比例关系，对总热量进行分摊的方法 8 8 蒸发式热分配表 n原理 n散热器的温度使管内的液体挥发，温度越高 ，挥发越多，表征该散热器散热多 9 9 1010 蒸发式热分配计的优缺点 n优点 n既有建筑改造方便，不必改成分户分环水平系统 n采用蒸发式热分配计法安装简单，价格较低 n缺点 n楼头屋顶，户间传热仍存在 n开窗会造成分摊值反而减小 n适用范围有限。一定形式的散热器系统 n正确安装位置十分重要，尤其是低温供热系统 n散热器的平均温度必须保证在一定范围之内，否则带 来的误差较大 n专业公司统一管理和服务，其投资成本和管理费都较 高 1010 双传感器电子式热分配计 n电子式热分配计法由于同时测量室内温度 ，可以有效的抑制用户开窗，计量精度高 于蒸发式热分配计，但价格较高，同样的 计量精度受安装质量影响仍较大，也只适 用于一定形式的散热器，适用范围与蒸发 式热分配计相同 1111 流温法 n原理 n认为流量的比例不变，利用 超声波流量计事先测算出每 个立管或支路的流量比例关 系， n测量散热器进出口温差计算 出每组散热器的散热量，对 楼栋总热量进行用户热分摊 n调节方法是散热器入口的三 通阀。 n主要应用单管垂直系统 1212 流温法的优缺点 n优点 n较直观 n缺点 n该方法的本质计量的仍是用户实际耗热量，仍无法解决在户间 墙传热，建筑端部、顶层耗热多的问题 n由于调节的三通阀属于手动设备，不能对供热量进行自动调节 ，从而无法有效利用室内自由热，节能效果较差； n中国目前的室内垂直系统，流经每组散热器的水流温差仅 1.53，由于温度计的仪表误差，计算出热量的可能误差较大 n当系统局部阻力发生变化，所有用户的流量需重新测试，管理 维护复杂 n由于流量是采用便携式超声波流量计测试确定，小管径的流量 测试误差较大，需测试的管道较多，同时进行流量测试操作的 测试方需要用户认可，因此过量的维护工作，使得实际操作难 度较大 1313 现状：存在的主要技术问题 n所有的方法都是围绕如何计量进行研究 n似乎一个有效的收钱方式就可以节能，忽视与室 温调控的一系列问题 n无法实现单管串联系统的调节，系统改造安装困难 n调节范围有限，需要精细的热源和外网的控制 n每个散热器必须安装一个，投资高 n流通截面小，易堵塞 n不适合地板辐射系统 n为追求所谓的“公平”，甚至违背节能的初衷 14141414 现状：存在的主要技术问题 n用户不能够接受 n貌似“公平”的一些方法，实际存在很多的不 合理 n“建筑端部、顶层耗热量大”问题 n“户间墙传热”问题 n计量器具在应用中的一些问题 n机械式户用表损坏严重、故障率高，超声波户用 表价格昂贵 n热分配表安装要求高、适用范围窄 15151515 1616 对技术的核心要求是： 1）有效可靠的调节（第一位） 2）相对合理的分摊方式使得用户能够 接受（服务于前者） 热改的目的是促进节能 关键问题是室温调节,避免过热和开窗 计量是促进用户行为节能的手段 二者是主从关系，前者 处于第一位，后者服务 于前者。合理分摊并非 追求“公平”，而是为 了更好的促进调节 1616 怎么调节？ n位式通断调节 n散热器热惯性远大于风机盘管，这样大的 惯性使得调节容易滞后，导致室温超调 2020 2121 1919 pp智能通断调节方法智能通断调节方法 n由用户设定温度与室内实际温度之差及其变化确定一个 周期内阀门开启的时间比例（阀门开启占空比） n根据每个周期要求的时间比例“开/闭”阀门 1717 室温控制效果 1818 p室温均控制在“设定温度0.5” 1818 室温控制效果比较 19191919 2020 末端通断调节与热分摊技术的分摊方案 1室温通断控制器 2室温遥控器 3供热末端设备 4楼栋热入口热量表 4 n系统构成 n建筑物热入口安 装热量计 n在各户的分支支 路上安装可通断 控制的阀门 n记录和统计各户 阀门的接通时间 2020 2121 n热费分摊方法 1室温通断控制器 2室温控制器 3供热末端设备 4楼栋热入口热量表 分摊给用户的采暖耗热量 用户入口阀门的累计开启时间比 用户的采暖面积 楼栋的总供热面积 楼栋入口的热量表计量的热量 用户入口阀门的累计开启时间 楼栋热量表计量时间 4 末端通断调节与热分摊技术方案 2121 22 n楼栋计量，促进建筑保温 n按时间分摊，避免用户开窗和室温偏高 n智能通断，避免串联系统失调以及动作的滞后 n末端调节，热源调节相对简单 n弱化建筑端部和顶层耗热多的问题 n室温限定最低温度，防冻及弱化户间墙传热的问题 n安装方便，经济可靠 n不存在系统的限制，改造简单 n阀门通断控制，不易堵塞 n计量和调节同一设备完成 末端通断调节与热分摊技术特点 2222 通断末端系统组成及设备功能介绍 2323 温控器手操器 阀门控制器无线转发器（选用） 2323 设备可靠性和抗攻击性 故障处理方法 通讯中断 通断阀处常开状态，保证供热 控制器按照常开计算累计值，保证计 量分摊 定期联络，自动恢复 阀门控制器电源切断 阀门处常开状态，保证供热 断电后按照常开计算累计值 干扰温控器 （如放置冰箱、火炉、 带自办公室等） 温度偏低时，阀门打开，供热并计时 温度偏高时，阀门切断，供热停止 通讯不上，阀门处常开状态并计时 2424 节能效果实测分析 调控用户相比 同位置的未调 控用户节能 30%以上的的 热量 调控用户 未调控用户 未调控建筑调控建筑 n测试结果 n未采用该技术：0.418GJ/m2(长春市平 均能耗约0.5GJ/m2） n采用该技术：0.305GJ/m2 n节能率27% n同时其它小区的测算表明，采用该技 术的节能率为20%-30% 2525 满意度调查 用户较高满 意度表明： 用户能够接 受 n满意度调查 n67% 满意和很满意 n28% 没有意见 2626 开窗 306306（未调控（未调控 ) )305305（调控）（调控） 2727 n初步实践应用 n20个小区，170万m2 n北京、吉林、内蒙等 n09年新增300万m2 2828 2828 给热力公司带来的益处 1. 温控效果好。控温在0.5左右，调节方便，热用户易 于接受，有利于热力公司收取热费 2. 节能效果好。通过住户的行为节能，节约的能源，可以用 来增大供热公司的原有供热面积，解决目前普遍存在热源 不足的问题，一方面增加热力开口费，另一方面也可增加 采暖收入。如果节省的热量不用于新增供热面积，则可减 少燃料成本 3. 计量方法科学，数据不需要进行修正,收费相对公平，可 以减少热用户因收费差异引起的纠纷 4. 设备硬件关键部分均采用国际进口品牌，设备运行稳定， 使用寿命长达5年以上，减少热力公司日后的设备维护工 作量。 2929 给热力公司带来的益处 5. 设备控制阀门具有锁闭功能、可以强制设定热用户的室内 温度。如果热用户出现违反热力公司规定的违约行为，热 力公司可不需入户，直接将阀门锁闭，停止供热。强大的 软件逻辑设置，使得防攻击性强 6. 普适性的室温控制策略，热源调节简单 7. 设备能够读取住户室内设定温度和实际温度，有助于热力 公司了解室内供暖系统状况，以便及时调整设备的运行 8. 设备读取数据方便，不需入户，可以节约热力公司管理人 员数量与工作量 3030 节能效益测算 n采用该技术，可节约热量在0.1GJ/m20.15GJ/m2 n节省燃料 n燃煤锅炉采暖系统节省燃煤6.83kg/m210.24kg/m2，按照500元 /吨煤计算，节省燃料费3.42元/m25.12元/m2 n若采用从电厂购热的方式，按照购热价33元/GJ，则相当于减 少购热费3.67元/m25.5元/m2（城市热网损失热量10%） n 节省的热量用于新增供暖面积 n增加开口费，按照节省的热量可增加20%30%的供热面积，相 当于一次性增加开口费10元/m215元/m2（管网接口费按50元 /m2计算），解决目前热源不足的矛盾，占领供热市场 n增加采暖收入，按照新增20%30%的供热面积，相当于每年增 加采暖费6元/m29元/m2(采暖收费30元/m2计算) 3131 建设部科技司项目验收：“在供热计