C和C++的关系解说

1 / 4 C 和 C+的关系解说 相信很多同学都不了解 C 和 C+到底有什么关系，下面学优小编为大家普及一下 C 和 C+的关系，希望对大家有所帮助。 C 和 C+的关系：就像是 关系。 C+是在 C 的基础上增加了新的理论，玩出了新的花样。所以叫 C 和 C+的区别： C 是一个结构化语言，它的重点在于算法和数据结构。 输入 (或环境条件 )进行运算处理得到输出 (或实现过程 (事务 )控制 )。 C+，首要考虑的是如何构造一个对象模型，让这个模型能够契合与之对应的问题 域，这样就可以通过获取对象的状态信息得到输出或实现过程 (事务 )控制。 所以 C 与 C+的最大区别在于它们的用于解决问题的思想方法不一样。之所以说 C+比 C 更先进，是因为 “ 设计这个概念已经被融入到 C+之中 ” 。 下面我们一步一步来分析 C+与 C 的不同： 一、类，类对于初学者，它是一个累赘。类的封装使得初学者对程序产生厌倦，感到不适和麻烦。 二、引用，引用是 C+中最好尽量不要用它，除非万不得已 +的区别 +的区别 +的关系2 / 4 解说。引用对于初学者就更容易产生混淆，不知道哪个是引用，哪个 是变量。 三、函数的重载，初学者学函数的重载好像没什么坏处，但是，这会使初学者潜意识里对 C 语言的变量类型的重要性产生淡化，要记住 C 语言是对变量类型最敏感了的，变量的类型在 C 语言里的重要性是不言而喻的。 四、流操作符，和上面同样的道理，使得对变量类型的重要性产生淡化，有时会产生使初学者莫名其妙的结果。 五、操作符重载，典型的高级应用，初学者可能根本用不着，这个东东会让他们觉得 C+很难，门槛高，看不懂。 六、继承，以及虚函数，看起来深奥，实用价值很低。还有些东东我就不发表评论了，如： 作符 等 七、误区：以问答形式： 问： C+是面向对象化的而 C 是面向过程化的 ? 答：第二对，第一问错， C+并非完全面向对象化，真正的面向对象化的语言恐怕只有 和 C+的关系解说。 问： C+能实现 C 所不能的功能吗 ? 答：至少我还没有发现 问：学了 C 再学 C+有障碍吗 ?比如程序设计思想 答：至少我还没有看见谁有此症状。 问：学了 C 再学 C+又要重头开始吗 ? 3 / 4 答：不， C+下可以实现 C 语言的一切功能。 问：我学完了 C 一定还要学 C+才能编程吗 ? 答：完全没必要。 问： C+比 C 好在哪里 ? 答：更加符 合软件工程学 问：学完了 C 再学 C+是不是很容易 ? 答：那要看你是不是真正的学完了 C 语言。 C 与 C+的最大区别：在于它们的用于解决问题的思想方法不一样。之所以说 C+比 C 更先进，是因为 “ 设计这个概念已经被融入到 C+之中 ” ，而就语言本身而言，在 C 中更多的是算法的概念。那么是不是 C 就不重要了，错 !算法是程序设计的基础，好的设计如果没有好的算法，一样不行。而且， “C 加上好的设计 ” 也能写出非常好的东西。 对语言本身而言， C 是 C+的子集，那么是什么样的一个子集 ?从上文可以看出， C 实现了 C+中过程化控制及 其它相关功能，而在 C+中的 C(我称它为 “C+”) ，相对于原来的 C 还有所加强，引入了重载、内联函数、异常处理等等玩艺儿， C+更是拓展了面向对象设计的内容，如类、继承、虚函数、模板和包容器类等等。 再提高一点，在 C+中，数据封装、类型这些东东已不是什么新鲜事了，需要考虑的是诸如：对象粒度的选择、对象接口的设计和继承、组合与继承的使用等等问题。 4 / 4 所以相对于 C， C+包含了更丰富的 “ 设计 ” 的概念，但C 是 C+的一个自洽子集，也具有强大的功能，同样值得学习 小编给的几点学习建议： 论学 C， 还是学 C+，基本概念都是第一位的，也是比较困难的，但只有把握了基本概念才能把握整体脉络，才能居高临下 C 和 C+的关系解说 是 C+的子集，它的基本概念和设计方法相对比较容易理解，初学者可从它入手。 +，建议初学者最好别在如 台下写程序，那种自动化的代码生成，花花绿绿的界面，会让你手足无