关于数字化时代与全球设计伦理.doc

DOC格式论文，方便您的复制修改删减关于数字化时代与全球设计伦理（作者:_单位: _邮码: _） 论文关键词:设计伦理数字化时代人类社会民族文化特征自然环境设计活动道德问题伦理道德 论文摘要:当今社会，设计活动的视野已经扩展到整个人类社会和自然环境。与设计有关的种种道德问题已开始对人类和自然产生影响并引起人们的广泛关注。在设计日趋商业化的今天，对当今设计现实进行伦理审视，从根本上讲也是在伦理道德层面对当今设计进行批判。这需要具有不同民族文化特征的人们共同参与，共同交流，共同遵守，共同维护，共同促进，以给予数字网络空间的“全球设计伦理”设立为目标，形成设计伦理的全球新概念，引导和规范全球设计伦理。 全球化最初是指人类经济活动突破国界和地域限制而在全球范围内展开的一种趋势，它伴随着生产方式的发展而逐步形成最终表现为商品、资本服务、人员资金等在全球范围内的流通。而在信息时代数字化则正在成为广泛的全球性的表现因而对全球性的数字化现象的伦理文化研究不仅为世界各民族的文化交流文化交融提供了新的空间而且为全球设计伦理这一概念的提出提供了契机。当今社会，设计活动的视野已经扩展到整个人类社会和自然环境与设计有关的种种道德问题已开始对人类和自然产生影响，并引起人们的关注和重视。在设计日趋成为商业工具的今天，对当今设计现实进行伦理审视，从根本上讲也是在伦理道德层面对当今设计进行批判。 自1990年德国神学家汉斯昆率先提出寻求“全球伦理(或称普世伦理普遍伦理)之后，1993年世界宗教会议在芝加哥通过了走向全球伦理道德普世宣言，在世界范围内产生了重大影响；2001年中国的万俊人教授出版了寻求普世伦理一书。自此，各界人士加强了对全球伦理的理论探讨，提出了从建立全球伦理着手，寻找不同民族之间”最低限度共识”，使这种“共识成为对各民族有约束力的价值观”以便形成新的全球秩序。随后的2006年国际工业设计协会(ICSID)给出了工业设计新的定义该定义突出了工业设计所应承担的社会伦理责任同时强调了设计应有的创新价值观念这些是非常值得注意的关于工业设计概念的权威文献。 13年以来，“全球伦理”的命题已为国际学术界接受。随着数字网络技术的发展国际互联网的开通，人们突破了思想交流的时空限制(如网络技术的速度为每小时5000英里，环球所需时间为000秒)。对于设计来说伦理是基础而形成全球性的设计伦理对于设计师来说也是势在必行的趋势。只有设计师在设计上达到伦理上的共识设计才能向着一个健康积极的方向发展。 数字化手段为构建全球设计伦理提供了新境遇其具体原因有以下几个方面： (一)设计师可以根据需要在家里或者工作室里完成作品设计并与大洋彼岸的设计师在网上交流设计心得而与多人同时交往的行为也只需要几秒便可以完成，数字化时代的伦理道德呈现出自主性开放性、多元性发展的特点这种特点是同设计伦理相契合的。同时数字化的快捷和方便是其他形式所无法比拟的。 (二)数字化虚拟空间的形成不仅突破了不同民族之间设计信息和文化差异所造成的沟通障碍而且为不同民族之间的设计文化、设计思想设计方式的交流和转型，提供了广泛直接的参照与互动的平台。这是自工业革命以来人类第一次能同时共同享用的广阔无限的“数字网络平台”为世界各民族实现设计创意的碰撞与交融达成共识形成各民族都能参与和认可的全球设计伦理”观念提供了可能这在以前是不可想象的。因而我们要转换研究的视域，以数字网络平台”为基础手段构建起能全球普遍参与普遍交流的设计伦理原则和规范。 (三)我们强调以数字化手段构建全球设计伦理，是为了构建适应数字化时代全球设计伦理的目标即以世界多元的设计文化共同参与为基础以数字化的交流为载体在互通互融过程中逐渐形成以多元文化为特征，以数字网络为载体(包括传统媒体)构建为各民族所能接受的设计伦理新观念、新准则。 (四)在数字化时代数字化网络空间在人类历史上第一次为不同民族在第一时间进行共同参与、共同交流共同发展提供了公正，平等自由的理想空间(当然也是存在种种缺憾的)，它第一次使世界各民族建构全球伦理从理想走向现实。 一、以“同”为前提的全球设计伦理 然而世界各民族对数字化生存空间存在认知与接受上的差异，这为各民族以数字化时代为新境遇共同参与和建设基于数字网络平台的、带有不同设计特点的全球伦理提供了客观需要我们不是要全面系统的构建全球设计伦理体系，而是谋求在现有条件下设计伦理有所突破，有所进展。 在全球设计伦理的原则上，应该以人类社会为基础，以同”为前提，但是这样并不是说把差异全部消除。事实证明再合理，再严密、再美好的理性分析与批判都难以解释与解决现实世界各民族由于文化差异所带来的矛盾与冲突。因此我们的最佳选择是站在数字化时代这一地平线上，以”同”为前提，以具有不同民族文化特征的设计师共同参与、共同交流、共同遵守、共同维护、共同促进的数字网络空间为“全球设计伦理”的基础在这一共同前提下体现各民族和设计文化的差异因为无论是在交流设计伦理还是在遵守、维护设计伦理中，比如带有各民族的文化特征、文化印记，这是任何时候都难以抹去的。数字化时代网络生存空间客观上给我们提供了这样一种境遇关键在于能否从这种时代境遇中不失时机地提炼出设计的全球伦理意识，找到真正现实可行的路径以引导全球设计伦理的建设。 二、从全球范围出发，我们可以得到设计伦理的几点基本含义 其一确定一种设计意识，即每一个设计师都应意识到自己当作世界大家庭中的一员而存在的设计不仅仅为了自己公司的利益，更重要的是为了人类和地球的利益。 其二，确立一种使用物质资源的新道德，即在产品设计时从节约出发，其基础在于最低限度地使用物质资源。 其三，培养一种与后代休戚与共的新设计道德感情用长远的眼光对待近期的设计。同时，人道主义的伦理原则和道德规范也是构成全球设计伦理的主要内容。 通过设计活动和产品设计，来满足人的利益和自由需要是设计应当担负的责任。而是否把人的利益与自由作为设计的目标和责任也成为设计境界高下的标志之一。从根本意义上说设计师的价值也表现为通过设计来实现他人利益从而获得自身利益，设计师的自由也是通过设计来拓展他人的自由来实现全人类的自由的。 所以，设计师成为人类利益和自由的探路人和先行者。从这个意义上说，设计不仅仅扮演着功利的角色，也应该成为人类利益和自由的开拓者。由此可见设计师被赋予了伦理责任的角色，因而其在造福人类的宏伟事业中占据住重要地位。 全球设计伦理作为一种全球性的设计活动所持有的基本理念不仅以一定的设计伦理为支撑，而且要求全球各方面遵循共同伦理原则和规范。我们应该看到全球化的趋势是使建立全球设计伦理成为可能的外部条件维持人类的共同生存才能形成全球的伦理，这在资源和环境问题上表现得极其明显和突出；价值观的趋同是使建立全球设计伦理成为可能的内部条件，不少比较有水平的伦理研究的成果和大量的事实已经证明许多根据看似有巨大差异的不同民族的传统文化所设计出的作品，在不少伦理问题上都有惊人的一致。这说明在多样的设计文化之间建立普遍伦理的现实可能性和可行性，而且他们的伦理精神的一致性，还为建立全球设计伦理提供了前提。 参考文献： 【1】甘绍平应用伦理学前沿问题研究南昌：江西人民出版社，2002 【2】汤一介“全球伦理”与“文明冲突”【J】北京行政学院学