PC电源明细用处极大.ppt_第1页
PC电源明细用处极大.ppt_第2页
PC电源明细用处极大.ppt_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

全球五大电源供应商 全汉:世界五大电源OEM厂商之首.做工用料不错,性能不错,渠道做得可以.但价格较高,在大陆的渠道做得不好. 康舒:世界五大电源OEM厂商中的“老二“.做工一流,用料夸张,性能强大.但价格较高,在大陆的渠道做得和全汉 一样. 七盟:世界五大电源OEM厂商的第三位.做工用料豪华,性能超群,价格相对来说较低,还通过欧美十五国的严苛 认证.但噪音很大,在大陆的渠道一般. 台达:世界五大电源OEM厂商的“小四“.做工用料不错,性能小强(起码可以杀倒大陆的垃圾厂商一大片).但我们 在华南以外的大陆地区基本难觅台达的踪迹.所以台达基本靠OEM给英志和大水牛来“闷声发大财“. 树昌:世界五大电源OEM厂商的“老幺“.但是这是在服务器电源领域的厂商,故不作介绍. TT(Themaltake):不用多说了吧.康舒代工,做工用料不错,性能超群,主流产品性价比高,渠道做得不错.但认可度 不高. 酷冷至尊:还是康舒的东西 思民:韩国的著名散热厂商,但电源是全汉代工.做工用料性能BT,但价格也是极度BT,渠道建设不好. ANTEC:著名的发烧级DIYer电源牌子.做工用料也是BT,性能牛B.但价格是同功率中的最高者!渠道也很垃圾. OCZ:超频界与ANTEC并驾齐驱的BT牌子.基本是ANTEC和全汉代工.特点和ANTEC一样. 大 陆 电 源 厂 商 v 航嘉:一个还算可以的电源厂.低端性能可以但做工缩水,高端做工不错但性能差强人意,不过用料不够好(电容和PFC的品质 一般).质保做得不错.总之太低端的基本不买. v 世纪之星:大陆又一家有名的电源厂.做工不错,用料尚算可以,不过噪音基本偏大.质保做得比航嘉差点,但还算可以.但是配 机电源比较次. v 金河田:较有名的电源厂商.某些低端产品做工用料不错,但以前的低端产品曾经有造假嫌疑;高端做工还可以,用料一般.配 机电源的性能尚可. v 多彩:一家比较有名的电源厂.做工用料一般,性能也比较一般.但也曾经是假PFC事件的元凶.配机电源还是很垃圾. v 传奇:在广州的厂商.早期产品的品质一般,但现在的品质开始改善.ATX 2.0的电源产品做工用料不错.但销售渠道实在是汗 . v 先马:广州.低端产品做工用料还算及格,高端做工用料比较舍得.但是渠道也是很差. v 七喜*大水牛:广州.低端产品做工用料近乎垃圾,高端由台达代工所以做工用料不错.但是,大水牛的功率虚标现象严重! v 英志*保利特:一家专门从事MOD的机箱电源厂商.电源产品全部由台达代工.但噪音普遍较大,价格昂贵. v 寿昌:一家比较有口碑的厂商.做工不错但用料一般.但价格和渠道问题还是比较突出.=成翔电子-台资上市 v 伟训:一家机箱厂商.但电源做得实在是够垃圾的.不推荐. v 九州风神:不用介绍了吧.电源全部由台达代工,但价格极具性价比且渠道做得不错 v 长城:老牌电源厂商.做工用料勉强还算可以,走性价比路线,还拥有全中国最好的渠道.但质保麻烦,噪音较大. v 鑫谷:七彩虹的渠道电源品牌.做工用料还不错,性能尚可,渠道也不错.但标示功率比较不大讲究,多数产品比较“嘈杂“. v 惠科(HKC):新晋电源厂商.做工可以,用料尚算舍得,性能不错.但不大容易买到. 全球PC厂商Q2出货排名 v苹果第二季PC出货量为380万台,较2010年同期的330万 台成长了13.6%;此外IHS iSuppli表示,苹果第二季的台 式电脑出货量年成长率在全球前十大PC厂商中排名第三, 仅落后联想与另一家中国业者海尔(Haier)。同时间苹果的 笔记

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论