课堂教学评价原和理方法.pptx

课堂教学评价原理和方法课堂教学评价原理和方法 顾云虎 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一、教学评价改革的呼声和政策 二、课堂教学评价和教学的关系 三、检验评价合理性的三个维度 四、评价什么和怎么评价 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一、当前教学评价改革的诉求一、当前教学评价改革的诉求 “评价”通常借助考试（测试）进行。 教师 ：“考试评价制度不改革，课程与教 学怎么改都落空”。教师以经验看出了问题关 键，但缺了追问，被动等待。 政策：“改变课程评价过分强调甄别与选拔 的功能，发挥评价促进学生发展、教师提高 和改进教学实践的功能。”基础教育课程 改革纲要（试行） Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评价改革的呼声强烈，上下有共识，但评价 改革非常缓慢，为什么？需要检视评价观念 背后一些预设： 所有的教学都必须经历评价这个环节； 通过评价，教学的价值才获得证明和确定。 教学评价不是一次性行为，是前后联系 的链条系列，每一次评价有自身目的，但同 时又作为在后的评价的手段，N个在先的评价 以中考或高考为最后目的。中高考成为第一 的目的。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评价既可以看作教学过程必要组成部分 ，也可以看作独立的行为过程，在教学系统 外部运转。 评价对于课程与教学来说是必须的，但 不是所有的评价是可接受的。只有恰当合理 的评价才能作为教学好与坏判断的标准，用 作学业成绩和教师荣誉利益的奖惩等级尺度 。 上述假设得到经验支持，根深蒂固，隐含 着评价的必要性、持续性、离合性和工具性 。 要改革教学评价，先要了解评价和教学是 什么关系。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、课堂教学评价和教学的关系二、课堂教学评价和教学的关系 （一）传统理论中评价和教学的关系（一）传统理论中评价和教学的关系 1.教学评价教学评价观念： 教学评价是基于某种信息数据对教学过程 、教学结果进行价值判断。形式和手段多样 ，但都指向结果（如行为改变，知识增加） 。 这是一种变化的结果，归因于课堂教学。 而不是先天或生活偶然性。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 因教学而出现的教学结果，在评价理论中 称为教学变量。通过教学变量这个前提来判 断教学质量，学生的发展情况。例如教学过 程中学生之间成绩存在很大差异，对某一个 内容（工业革命或一个不定式或一个方程） 掌握的情况不同，对教师布置的作业态度不 同等等，都是教学变量。 2.教学评价和教学的关系（评价的功能） 正是因为所有的变量（数据信息）指向教 学结果，教学评价之于教学的关系就合逻辑 地是： Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 诊断（检测）学生的优势和不足（知识到能 力倾向）； 反馈（监测）学生的发展（量到质）； 定向调整后续的教学过程和活动； 鉴别和评定教学目标达成程度、能力水平和 学业等级； 训练（教学）应试的技能，优化效果； 上述累积着作为手段，目的是通过选拨 （二）评价与教学关系的新趋势（二）评价与教学关系的新趋势 评价原理内部蕴含冲突，尤其用评价来做什么， 两种矛盾的倾向间对抗日趋激烈： Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. n评价代表着学习结果，等级，资质，以知识学习数 量等级为尺度分配给学生个体不同的社会现实利益 和发展空间，日益成为公共事件，引发公众对教育 资源分配和效能评定的争论。教学评价意义日益超 出教育教学的范畴。中国高考自不必说；美国布什 政府2002年不让一个孩子掉队（No child left behind）NCLB法案，以考试为基础问责。 n教学评价承担社会调节器作用，加剧评价的甄别和 选拔功能，撕裂教学自身价值，在教学内部引发另 一种张力，要求弱化评价的甄别和选拔功能，加强 评价“促进学生发展、教师发展和改进教学实践的 功能。”把评价的作用限制在教育教学范畴。 n 把教学评价作用限制在教学范畴还是超出教学范 畴两种趋势在角力。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （三）教师需要了解评价原理和方法（三）教师需要了解评价原理和方法 测试评价在传统评价理论中只是教学系统一个 组成部分，是教师教学的附属结构行为和能力，但 今天已成为一种独立于教学的前提性的行为能力， 只有会测试评价才能会教学。即评价教学成为今 日教师必须掌握的两项技能。测试评价能力包括： 按照自己的教学观念假设（意图）编制测试 评价工具和有选择的使用他人编制的测试评价工具 依据教学评价结果的启示有针对性地开展和 改进教学。 什么样条件下，教学评价才能合理科学？借助哪 些概念工具？ Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 三、检验评价合理性的三个维度三、检验评价合理性的三个维度 所有的测试和评价自身都接受评价 （一）信度 信度的本质是评价值得信赖。何谓值得信赖？ 答：一致性；多次测量的一致性。（如打开冰箱拿 出的啤酒必定是冰凉的。） 所以，信度一致性 信度有两种主要表现形式： 稳定性信度：稳定性信度：不同测试情境中测试结果的一致程度 。即信度必须假设两次测试结果不变，所以又称再测 信度。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 信度的证据：分类一致百分比计算方法 假定要判断学生是否掌握X知识点，给学生测试两 次，学生每次60分为合格: A.在两次测试中均60分以上学生42% B.在两次测试中均60分以下学生46% C.两次测试中归为不同类别学生12% D.测试分类一致性比例（AB）88% 复本信度：复本信度：同一测验的两个或多个复本的测量结果 一致性程度 仍假定要决定学生是否掌握X知识点，出20道小题 分两组，每组随机10小题，以每组答对7题为合格 ，以上述的方法求出两组题目测试的一致性。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 求稳定性信度要考虑排除两次测试之间可能发生 改变学生成绩的事件。假设想测量学生所掌握的的 二次世界大战知识，在两次测试之间电视台播放了 二战纪录片，看过记录片的学生成绩前后一致性就 受到影响；再比如测量学生对一元二次方程的理解 ，两次测试之间学生恰好上了补习班，一致性程度 也受影响。 教师不一定非要计算评价信度，但有信度意识， 就可以考虑在测试评价中控制非教学的因素，提高 评价的信度。 （二）效度 信度（一致性）不能保证测试有效可靠。例如一 份编制很好的高一化学测试题用来测试初三学生， 信度稳定，但不能说明测试可靠。这就引出效度概 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 念。效度概念有分歧，一种看法是测出欲测 ，指向测试本身；另一看法，效度不是指测 试本身，而是指以分数为基础所作的推论的 效度。比如高分代表教学内容掌握程度好。 效度表示教师对学生进行推断的精确性。 效度决定教师教学决策正确程度，因此它比 信度更关键。 效度主要表现是内容相关效度，即测试的 内容对所要推论的课程目标内容的代表程度 。由于“内容”概念的模糊性，内容抽样（题 目）容易偏差。比较好的效度抽样是完全匹 配，见下图a。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 例1.生物体能够由小长大的主要原因是（ ） A. 细胞的分裂和体积增大 B.细胞数目的增多 C. 细胞的体积不断增大 D. 营养状况的好坏 这里“生物长大主要原因”不是一个很好的生物学课 程目标的抽样（代表）。“原因”是哲学范畴；将细 胞分裂增大和停止增长、死亡联系起来是否更好？ 例2.结合上下文，根据你的见解，给学校图书馆提供三条建议 ？ 这个“图书馆建议”（主观建构）是否语文课程目标很好的抽 样？ 内容效度审查建议：这道题（试卷）是否恰当地测 量了学生的数学（英语、地理等）知识和技能？它 是否重要到如果学生没掌握，就必须补习？它对课 程目标的代表程度是%。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. n效度和信度关系：效度成立，则信度成立； 反过来未必，结果可信，既可能产生有效的 推论，也可能产生无效的推论。 （三）偏差的克服 因学生的个体特征而歪曲学生的成绩，称 偏差。如人格倾向：07年高考作文题“提篮 春光看妈妈”就对感情细腻擅长抒情的学生 有利。 成长环境：农村和城市学生对特定内容表 现不一样。比较典型英语学科，农村和城市 差异很大。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 四 评价什么和怎么评价 （一）评价的内容及其决定 评价什么由为什么评价问题决定。 目标驱动的评价内容评价意在促使课程目标（教学 目标）的实现，评价内容来自课程标准的概念化，即课程标 准内容的“可测量”表达（如“上下文理解”，怎样让“理解”可 测量）；把测试当作教学，测试数量必须有保证；诊断学困 （优），内容难度拉开； 目标分类的评价内容认知、情感和运动能力 知识和能力双向内容记忆和高于记忆；表现性标准 高分宗旨的评价内容学科知识技能知识谱系化， 数量化，如语文： Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （二）评价的类型和方法 1.常模参照评价与标准参照评价：先前参加过测验 的考生被称为常模。常模参照评价是对学生成绩的 相对性解释；标准参照评价是绝对性评价。用途不 同，二者没有绝对的界限。 2.选择性反应和建构性反应：在评价中，要求学生 呈现的反应分选择性和建构性两种。前者用判断题 、选择题、匹配题，后者用填空题、主观题。它们 一致的要求是，除非专门目的，题干一般不要用复 杂句型（长，否定，全称）。在主观题中，分数点 不要超过四个以上。 连续建构性： Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 上海09综合卷中的第13题 近年来上海城市交通显著改善，但还跟不上经济近年来上海城市交通显著改善，但还跟不上经济 和社会发展的步伐。未来五年上海将计划形成和社会发展的步伐。未来五年上海将计划形成“ 海、空、铁、陆、水五路并举的格局海、空、铁、陆、水五路并举的格局”。然而，。然而， 城市交通的改善涉及到方方面面，并不只是一个城市交通的改善涉及到方方面面，并不只是一个 领域内的问题领域内的问题 。 第1题 根据上述计划，上海城市内外交通建设（交通工根据上述计划，上海城市内外交通建设（交通工 具除外）应包括海港、越江隧道、具除外）应包括海港、越江隧道、 、等。、等。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 第2题 解决上海城市交通建设的问题，必须运用多学科的知识。请 从化学、生物、物理、地理、政治、历史、美术等学科中 ，选择与下表中各问题紧密相关的两门学科，填入表格相 应的位置。 问题例举问题例举主要涉及的学科主要涉及的学科 路名研究 路面材料的分析 高架道路两侧的隔音板设施研究 行道树种植 道路景观设计 GIS Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 第3题 有人设想通过建造地下城来解决交通拥堵 问题。他打开了如下网页，希望了解有无 该方面的信息动态。除使用“站内搜索”引擎 外，还可通过哪个链接来获取信息？请用 圆圈标出应该点击的那一链接。 Evaluation only.Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile .Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3.表现性评价和档案袋：以行为或作品来作评价对 象。注重创造性。如化学实验操作、撰写实验报告 、解释实验结果、分析实验程序；口语交际；档案 袋评价以作品形式让学生全方位参与自我评价，要 点是确保每个学生拥有并保存好一个档案袋，但不 是杂物袋，作品能对比印证学生能力的提高。 科学： 学生做