TD-SCDMA网络优化指导书（第四分册TD-SCDMA网络优化案例）.doc

TD-SCDMATD-SCDMA 网络优化指导书网络优化指导书 第四分册第四分册 TD-SCDMA 网络优化案例网络优化案例 鼎桥通信技术有限公司鼎桥通信技术有限公司 20072007年年3 3月月 TD-SCDMA 网络优化指导书 第2页 目录目录 1弱覆盖引起掉话 .4 2乒乓切换引起掉话6 3信号波动引起掉话7 4越区覆盖引起掉话10 5干扰引起掉话.12 6由于质量差引起的掉话.15 7室内分布系统切换成功率低 .23 TD-SCDMA 网络优化指导书 第3页 前前 言言 TD-SCDMA 网络的优化主要指网络投入商用前的预优化以及网络投入商用后的持 续的优化。网络优化结果的好坏，网络优化工作的水平的高低，直接关系到网络未来 性能的稳定和容量的发挥。 细致，完善的网络优化，可以充分降低全网的干扰水平，改善网络性能，提高呼 叫接通率，减少业务中断，提高网络的数据业务吞吐能力，优化全网切换成功率，提 高网络容量。网络优化在 TD-SCDMA 网络的建设、维护工作中，是一项持续进行的 日常工作。 TD-SCDMA 网络优化指导书 第4页 1弱覆盖引起掉话弱覆盖引起掉话 主要参数主要参数 PCCPCH RSCP 周围环境周围环境 此掉话点位于杏滨路的拐角处。杏滨站点的位置非常低，基本与水平面平行。所 以对拐角点的覆盖很弱。而相邻小区高浦 2 在此点方向上有遮挡。 排查流程排查流程 问题所在点 TD-SCDMA 网络优化指导书 第5页 图中黑圈所示是易发生掉话的点。根据路测数据和实地勘查，分析发现，高浦 2 在测试路线方向上有遮挡，导致信号时强示弱，造成掉话。 解决方案解决方案 新杏林是个塔站，站高很高。在路线上视距传输，没有遮挡，可以设计新杏林 2 作为此测试路线的主服务小区。 为此做了如下调整： 降低高浦 2 小区的功率，以减小高浦 2 对此测试路线的影响。 调整杏滨 2 到新杏林 2 的 CIO 为 6，加快杏滨 2 到新杏林 2 的切换速度，避免潜 在的掉话。 提高杏滨 2 天线的高度。杏滨 2 和新杏林 2 之间路口信号覆盖偏弱，可能会导致 掉话，因此提高杏滨 2 天线的高度，加强该路口的覆盖。 删去新杏林 2 与高浦 1 之间不合理邻区关系，避免切换到高浦 1 的背瓣。 效果评估效果评估 调整后的路测结果 调整后的路测结果如上图所示。从结果可以看出调整后，掉话点消失，切换正常。注： 来回路测多次，故切换标识有多个。 TD-SCDMA 网络优化指导书 第6页 2乒乓切换乒乓切换引起掉话引起掉话 主要参数主要参数 PCCPCH RSCP 周围环境周围环境 此点位于杏林南路、杏林北路、杏林东路、杏林西路的交叉口。周围有杏西站， 建行站，杏林信用社站，新杏林站。信号比较杂，干扰比较严重。 排查流程排查流程 问题所在点 图中红色圈中是发生乒乓切换的区域，乒乓切主要发生在杏林杏西 2 和建行 2， 信用社 1 以及新杏林 3 之间，尤其是在等红绿灯的时候。 分析发现，发生乒乓切换的主要原因是该十字路口南北向和东西向的主导小区不 突出，导致了乒乓切换，同时在路口南北向，尤其是路口南边，覆盖在-90dBm 左右， 容易发生掉话。 解决方案解决方案 考虑到附近建行的站点比较高(38m)，而且距离路口不远， 所以可以让建行 2 小 区作为该十字路口的主服务小区，杏西 2、信用社 3 和新杏林 3 分别在路口以西、路 口以南、路口以东约 20m50m 的地方发生切换，这样，车辆在南北和东西双向行驶 路过该路口时，只发生两次切换，即使是等红灯的时候,也不会有乒乓切换。 TD-SCDMA 网络优化指导书 第7页 为此，做了如下调整： 建行 2 的方位角由 120 度调整为 150 度，下倾角由 8 度压为 10 度。 建行 2 的 PCCPCH 的功率调整为 33dBm，DwPCH 调整为 36dBm。目的是加强 十字路口的覆盖，同时控制其覆盖范围不要太远。 建行 2 到杏西 2 的 CIO 调整为 6。由于杏西 2 和建行 2 之间的切换带比较窄，为 了能够从建行 2 快速切换到杏西 2，调整该 CIO 为 6。 效果评估效果评估 调整后的路测结果 调整后的结果如上图。从上图可以看出，乒乓切换消除，覆盖电平得到加强。 3信号波动引起掉话信号波动引起掉话 问题类别问题类别 信号波动 TD-SCDMA 网络优化指导书 第8页 排查流程排查流程 TD-SCDMA 网络优化指导书 第9页 问题所在点 建行到特运站之间的路线上有个桥。从路测结果来看，在桥上，建行 1 的信号有 较大波动，在波动前特运 2 和建行 1 的信号相当，不满足切换条件。之后建行 1 突然 有 10db 左右的衰减，信号变弱，造成切换困难，导致掉话。 TD-SCDMA 网络优化指导书 第10页 解决方案解决方案 为此，做了如下调整： 调整了建行 1 到特运 2 的 CIO（调为 6），使其在建行 1 信号变差前，尽快由建 行 1 切换到特运 2。 调整了特运 2 到建行 1 的 CIO,将其调为10，避免在其相反方向上由于建行 1 的 信号波动导致误切，乒乓切换等现象的发生。 效果评估效果评估 调整后的路测结果 从调整后的路测结果来看，调整后，在建行 1 信号变弱之前，终端就由建行 1 切 换到特运 2，避免了因切换造成的掉话现象的产生。 4越区覆盖引起掉话越区覆盖引起掉话 问题类别问题类别 越区覆盖 主要参数主要参数 PCCPCH RSCP TD-SCDMA 网络优化指导书 第11页 排查流程排查流程 问题所在点 在特运，正新到二化的测试路线上，建行 1 的信号有时候很强，造成误切换到建 行 1 导致掉话。实际上建行 1 到图中所示点距离为 1.5 公里，而在此处建行 1 的信号 为72dbm，信号非常强，说明建行 1 越区覆盖很严重。而且从路测结果上看，福太 1 的信号为78dbm，福太 2 的信号为72dbm，都非常强，会对此段测试路线造成 很强干扰。 解决方案解决方案 为此，做了如下调整： 调整了特运 2 到建行 1 的 CIO，将其调为10，使其不容易切换到建行 1。 调整了建行 1 的方位角下倾角，降低建行 1 对此段路线上的干扰。 压低了福太 1、福太 2 的下倾角，降低福太 1、福太 2 对此测试路段上的干扰。 效果评估效果评估 TD-SCDMA 网络优化指导书 第12页 调整后的路测结果 从路测结果上看，建行 1、福太 1、福太 2 在此段测试路线上的功率有不同程度的 降低，相比调整前降了 20db 左右，对此段路线上的干扰减小了。 5干扰引起掉话干扰引起掉话 问题类别问题类别 1 信号干扰引起掉话 主要参数主要参数 PCCPCH RSCP 天线的倾角和方位角 CIO（切换迟滞） 排查流程排查流程 TD-SCDMA 网络优化指导书 第13页 优化前的效果图 厦门大桥的四周都是开阔的海面，信号的传输环境比较好，所以极易受到其他基站 信号的干扰。在优化前，手机可以检测到诚毅学院、货运枢纽、集美航院、集美大 社、集美、神山等 6 个站将近 10 个小区的导频信号，主导频不明确，终端在大桥 上频繁发生切换，掉话率很高。 覆盖解决方案覆盖解决方案 因为诚毅学院、货运枢纽两个站分别在厦门大桥的桥头，而且传播环境很好，所 以决定以这两个站作为厦门大桥的主要覆盖小区。减小了诚毅学院 2 扇区和货运 枢纽 3 扇区的天线倾角，增大了覆盖半径。 在不影响其他基站覆盖的前提下，压低了主要干扰基站天线的倾角，并降低了神 山 3 扇区的发射功率，以减小对大桥的干扰。 在采取了这些措施后，手机在大桥上能够测到的主导频基本上就是诚毅学院 2 扇 区和货运枢纽 3 扇区的信号。其他干扰信号明显降低。 切换解决方案切换解决方案 TD-SCDMA 网络优化指导书 第14页 由于厦门大桥的距离非常长，将近 2.5 公里，诚毅学院 2 和货运枢纽 3 的信号在 经过海面反射后，会形成越区覆盖，手机在大桥上还是会在这两个小区上有乒乓 切换，为了平滑过渡，将诚毅学院 2 和货运枢纽 3 对对方小区的切换小区独立偏 置 CIO 分别调整为8 和6。目的是只有当目标小区的信号明显强于服务小区的 信号后，网络侧才会发起切换。 厦门大桥是厦门的交通枢纽，经常堵车，所以即使增大了切换的 CIO，手机在堵 车的情况下也经常发生乒乓切换，所以将切换触发时间从 1.28 秒增大为 2.56 秒。 调整后，手机在堵车的情况下乒乓切换次数有下降。 效果评估效果评估 优化后的效果图 TD-SCDMA 网络优化指导书 第15页 采取了以上措施后，大桥的通话效果得到了很明显的改善，乒乓切换次数大大降低。 可以从优化前后的图例中看出优化结果。 6由于质量差引起的掉话由于质量差引起的掉话 问题类别：同频干扰引起质量变差问题类别：同频干扰引起质量变差 A银江路上诚毅学院至集美大学路段信号质量较差银江路上诚毅学院至集美大学路段信号质量较差 主要参数主要参数 UARFCN 排查流程排查流程 优化前的效果图 原因分析和解决方案原因分析和解决方案 在银江路上由诚毅学院 2 切往集美大学 2 某处存在质量 C/I 较差，容易引起掉话， 但这段路信号覆盖较好，由此怀疑是同频干扰问题，由此排查发现这两个小区是同频 10112 切换，通过修改同频切换迟滞电平由 15 改为 8 和切换迟滞时间由 1280ms 改为 640ms 时，效果不明显，将集美大学 2 的频点与集美大学 3 的频点互换后，效果改善明 显。 效果评估效果评估 TD-SCDMA 网络优化指导书 第16页 优化后的效果图 B银江路上孙厝基站附近信号质量较差银江路上孙厝基站附近信号质量较差 主要参数主要参数 UARFCN，PCCPCH 排查流程排查流程 优化前效果图 原因分析和解决方案原因分析和解决方案 TD-SCDMA 网络优化指导书 第17页 这是在银江路上由孙厝方向往集美大学方向的 RSCP 覆盖和质量 C/I 图，在此处 由集美大学 1（10104）往集美水院 3（10120）切时，此时集美乐安 1（10104）与大 学 1 是同频，对源小区造成了较严重的干扰，使得在切换前的一段时间内信号质量变差， 可能引起掉话，同时对乐安周围进行了相关测试，发现信号覆盖均很好，所以通过降低 乐安 1 的 PCCPCH 功率来减少此处的干扰，将乐安 1 的 PCCPCH 由 295 改为 260。 效果评估效果评估 优化后效果图 C集美大学校园内某处信号质量较差集美大学校园内某处信号质量较差 主要参数主要参数 UARFCN，PCCPCH 排查流程排查流程 TD-SCDMA 网络优化指导书 第18页 优化前效果图 原因分析和解决方案原因分析和解决方案 此图是 优化前的覆盖质量图，从图中看出，在此处的信号覆盖很好，但质量却差， 经分析发现在圈中所示区域主要存在两个同频的小区集美 1 和集美大学 1，且 RSCP 电平相当，故导致质量变差，但此处位于集美大学校园内，离基站很近，于是查看集 美基站在银江路上是否存在作为主导频覆盖的区域，经常发现没有集美基站在银江路 上作为主导频覆盖的区域，于是决定调整集美 1 小区的方位角，由 0 调整为 30 度， 同时在调整前后对集美基站附近进行了测试，在调整集美 1 小区天线方位角的同时没 有影响其原来的覆盖，而且调整后对集美大学内的干扰大大降低，集美大学校园内的 信号质量得到明显改善。 效果评估效果评估 TD-SCDMA 网络优化指导书 第19页 优化后的效果图 D杏林信用社切换成功率低的问题：杏林信用社切换成功率低的问题： 问题类别：OMC 话务显示切换成功率低 主要参数主要参数 UARFCN，PCCPCH 排查流程排查流程 CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate 3153XingLinXinYongShe_3171058.82% 3153XingLinXinYongShe_3141392.86% 3153XingLinXinYongShe_3977476.29% 3153XingLinXinYongShe_3473778.72% 3153XingLinXinYongShe_347046298.30% 3152XingLinXinYongShe_28450.00% 3152XingLinXinYongShe_28787.50% 3152XingLinXinYongShe_28450.00% 3152XingLinXinYongShe_210880.00% TD-SCDMA 网络优化指导书 第20页 3152XingLinXinYongShe_210310198.06% 由 OMC 的话务统计发现杏林信用社基站的两个小区切换成功率很低，在进行现场测试的 过程中发现： 调整前的效果图 原因分析和解决方案原因分析和解决方案 由建行往信用社方向时,建行 2 切到建行 3,建行 3 与信用社 3 同频,且无邻区,发生掉话. 而此处建行 2 的信号也很强，建行 3 天线的旁瓣信号太强，造成了不必要的覆盖，形 成了干扰，但建行 3 天线的倾角已经达到了 11 度，所以只有通过降低其 PCCPCH 功 率来减少此区域的干扰，将其 PCCPCH 功率由 275 改为 215 后，效果改善很大。 效果评估效果评估 TD-SCDMA 网络优化指导书 第21页 E厦门大桥上的中兴信号干扰情况：厦门大桥上的中兴信号干扰情况： 问题类别：中兴信号外来干扰 主要参数主要参数 UARFCN，PCCPCH 排查流程排查流程 TD-SCDMA 网络优化指导书 第22页 未做调整前的质量情况 原因分析和解决方案原因分析和解决方案 厦门大桥上此段区域内信号质量较差，通过频谱仪发现此处存在较强的中兴的信号。 下图中添加中兴相应邻小区后的相应中兴基站小区的信号。 TD-SCDMA 网络优化指导书 第23页 加上相应的中兴邻小区中兴网络的信号 覆盖厦门大桥的主要为诚毅学院 2（10104）和货运枢纽 3（10120）的信号，而中兴 网络的新洪塘头 3（10120）与西柯后田小学 2（10120）的信号经海面传播并反射等过 来的信号在厦门大桥上信号较强，对货运枢纽 3 小区造成了严重的同频干扰，从而使得 此大桥上信号质量变差，引起掉话。通过与中兴方面协商后，中兴把这两个小区的频点 改为 10112 后，效果改善较明显。 效果评估效果评估 中兴调整频点后的厦门大桥上的质量情况 7室内分布系统切换成功率低室内分布系统切换成功率低 问题类别：切换成功率低 主要参数主要参数 UARFCN 排查流程排查流程 CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate 2013ZhongLianTun-2_341336889.10% TD-SCDMA 网络优化指导书 第24页 2012ZhongLianTun-2_238534489.35% 2002ZhongLianTun-1_245540489.58% 通过一段时间的话务统计观察分析发现，中莲屯室外宏基站和室内宏基站均存在切换 失败次数较多，切换成功率较低的现象。 原因分析和解决方案原因分析和解决方案 通过收集中莲屯两个基站的基础数据发现室内基站的两个小区是同频，均为 1