“朱时茂”品牌惹出经营纠纷.doc

文章来源：中顾法律网 免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/“朱时茂”品牌惹出经营纠纷以明星“朱时茂”为商标的一家夹克厂的厂长杨先生在被“朱时茂”公司授权使用“朱时茂”商标后，双方发生经营合同纠纷，诉至法院，请求法院判令朱时茂公司给付杨先生51万余元并承担诉讼费用。一审法院审理期间，“朱时茂”公司提起反诉，请求杨先生赔偿朱时茂公司经济损失40万元并承担反诉费。2006年9月一审法院作出判决，判令被告北京朱时茂服装服饰有限公司于返还原告杨先生特许经营保证金十万元，给付原告杨先生房屋装修款一万元。驳回了北京朱时茂服装服饰有限公司的反诉请求。一审判决后，杨先生不服诉至北京一中院，请求改判一审法院判决，判令朱时茂公司给付其516 868元并承担诉讼费用。2003年1月1日，杨先生与朱时茂公司签订合作协议书，主要约定：朱时茂公司授权杨先生为“朱时茂”品牌夹克衫厂厂长，负责南方市场的生产和销售，杨先生有偿使用朱时茂公司商标，授权期为3年，自2003年1月1日至2006年1月1日;杨先生交纳10万元特许经营保证金，作为全面履行合同的保证，合同期满，保证金退还杨先生(不计息);2003年度商标使用费为每套5元，年使用数量不得少于5万个，如不足5万，不足部分按每个商标5元收取，从保证金中扣除，保证金不足10万元的如下一年度继续合作应补齐保证金。后，双方开始履行合作协议。2003年1月3日，朱时茂公司收到杨先生保证金10万元。2003年7月4日，朱时茂公司收到杨先生交纳的画册、网站、服饰报费用13 557元。2003年7月29日，朱时茂公司收到杨先生办公室装修款2万元、夹克商标预付款169 311元、夹克商标款52 500元。以上共计355 368元。2003年8月5日，朱时茂公司与杨先生签订补充协议约定：如果原合同因其他原因不能履行完毕，双方同意按以下条款办理：1、退还杨先生交纳的10万元保证金，但不退还利息;2、杨先生退还给北京朱时茂服饰有限公司剩余的商标，北京朱时茂服饰有限公司按每个5元折价给杨先生;3、宣传画册及办公室装修费用，北京朱时茂服饰有限公司折价补偿给杨先生;4、北京朱时茂服饰有限公司原来收取杨先生的商标预付款169 311元退给杨先生，但不退还利息;5、杨先生不得再继续使用该商标。但双方未履行该补充协议。2004年3月10日经工商部门核准，北京朱时茂服饰有限公司名称变更为北京朱时茂服装服饰有限公司，法定代表人由王某变更为叶某。2004年3月15日，杨先生与王某核对有关履行合作协议事宜并签署了书面材料，王某在上面签字并注明“以上帐已清”。杨先生签字并注明“以上清帐”。2004年3月18日，朱时茂公司法定代表人叶某与王某及该公司所属部门签订协议书约定：“原与各厂签订的合作协议书和保证金现由叶某接收，从现在或以前的经济往来按所有合同程序执行，由叶某负责。”王某在转交人处签字，叶某在接收人处签字，杨先生在协议南方夹克部处签字。2004年3月27日，朱时茂公司发出通知：凡未与朱时茂公司签协议的厂部及未接收的原工作人员，在接到此通知后限两日内离开工作岗位。2004年3月30日，朱时茂公司与孙某就授权生产“朱时茂”品牌服装服饰签订为期一年的协议书。2004年11月，杨先生以个人名义到朱时茂公司工作，朱时茂公司接收杨先生参加工作并支付报酬。杨先生认为：朱时茂公司违反约定，与孙某重新签订产品生产合作协议，致使其与朱时茂公司签订的合同无法继续履行。此后，朱时茂公司未按照2003年8月5日双方签订补充协议约定内容履行义务，并于2004年3月27日向杨先生及其工作人员发出两日内离开厂部通知。杨先生认为朱时茂公司的行为给其造成了严重经济损失，遂诉至法院。朱时茂公司在一审法院据此提出反诉称，双方签订合作协议是事实，但是在履行合同过程中，杨先生没有按约定完成年商标使用数量的义务，构成单方违约。由于杨先生单方违约不履行协议，给朱时茂公司造成经济损失。目前，此案正在进一步审理中。一张借条多人字迹 行使债权终难如愿一张借条竟然出现两种笔体，借条的内容又和借款人的签名的笔体有明显的差别，究竟如何分辨真伪，审判过程中也是几经周折。近日，洛阳市涧西区人民法院审结了一起借款纠纷案。被告曹某系洛阳市某公司经理,原告万某2003年年底到被告处给部队采购音响设备时与其相识，2005年6月21日原告以被告2004年8月22日因生意急需曾借原告一笔钱未还，该借条系被告职员书写，由被告签名的借条，载明“今借到万献功人民币贰万陆仟元整(260000.00),月息壹分(260元)，借期一个月，曹某，2004年8月22日”诉至法院，向其主张权利。庭审中被告否认曾借原告款项，认为该借条纯属原告伪造，被告曹某要求对借条进行笔迹鉴定。法院依据被告的申请，于2005年7月25日作出(2005)洛涧法技鉴字第42号文件检验鉴定书，结论：检材1(上部)的内容不是万某所书写。检材2(下部)的内容是曹某书写。鉴定书送达后被告曹某提出异议，提出重新鉴定申请，法院又委托河南金剑司法鉴定中心对洛阳市被告公司职员的文字进行鉴定，鉴定结论是：借条，今借万某人民币贰万陆千元整(26000.00)元，月息壹分，借期一个月，2004年8月22日。“字迹不是刘某、田某、张某、祁某的字迹。借条右下方黑粗墨水字迹是曹某本人所写。借条内容的笔迹鉴定与原告的陈述不一致”。一审认为：原告对自己的主张需提交有效证据加以证明，本诉原告持有不同人所写，且借条本身有涂改痕迹的借条向被告曹某主张权利，被告曹某对原告诉称事实予以否认。庭审中原告对被告借款用途、交款地点、时间、方式及出具借条的过程，未能提交有效证据加以证明，该证据缺乏客观真实性，且不构成有效证据的形式要件，因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照中华人民共和国民法通则第五十八条第七款中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，-判决驳回原告万某的诉讼请求。宣判后，万某不服，上诉于洛阳市中级法院，其上诉称，一审判决以上诉人提交的证据存在瑕疵，缺乏客观事实性为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为这个判决结果是错误的。首先，该借条内容下面的签字确系被上诉人所为。其次，签名上方的借款内容不是刘某、田某、张某、祁某的签名这一点上诉人无异议，但无法证明不是被上诉人让其所写。无论该内容是谁所写，被上诉人只有在该内容下方签名就应当视为认可。第三，借条上的涂改痕迹不影响借条本身的效力。涂改痕迹是被上诉人给的时候存在。请求依法改判。曹某答辩称，一审认定事实正确，借条下方曹某的签名不管谁签都不能证明双方存在借贷关系，借条有瑕疵，借条是两人书写，借条内容与本案基本事实不相符。经二审审理查明的基本事实与一审一致，二审期间，双方就通过测谎鉴定来检测各自陈述真实性所发表的意见是，曹某同意测谎，万某不同意测谎。二审法院认为，上诉人万某所提交的借条，存在借条内容与曹某所写名字不是同一人所写，借款时间未与借款人名字同一人书写，借条内容整体位于纸张下方，曹某所书写的内容留有地址、手机号码，其他电话号码、传真号码，借条上有涂改痕迹等等情况，该借条持条人万某亦不能证明借条内容的书写人，原审认定该借条存在瑕疵，认定万某仅以此借条不足以证明借款事实，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。法院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十三条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。一字之差失巨款 银行起诉储户因银行工作人员将取款交易代码误操作为存款交易代码，结果将储户王先生取款5万元记录为存款5万元。今天上午，海淀法院东升法庭开庭审理原告某银行北京上地支行诉被告王先生不当得利纠纷一案。庭审现场原告缺席庭审本案原定于9时开庭，银行的两位代理人8时40分就已来到法院，但直到9时30分被告席上还是空无一人，法官只好宣布缺席审理。法官在正式开庭前向大家解释说，此前法院已向被告发了开庭传票，而且还通过电话，但被告王先生说跟他委托的律师联系不上，而他本人正好在外地，所以今天无法出庭应诉。庭审仅用15分钟随后，银行便开始在法庭上“唱独角戏”，先后出示了7组证据，包括一份银行营业厅的监控录像资料，以证实由于银行失误，造成王先生取款5万元而被记录为存款5万元。由于王先生今天缺席，无法对银行所提交的证据进行一一质证，也无法发表法庭辩论，因此庭审进行得非常快。此外，由于被告缺席，双方也无法进行调解，法官随后宣布休庭，整个庭审仅用了15分钟。银行代理人不愿多谈休庭后，许多前来旁听的记者立即对银行方面的代理人进行采访。记者追问：“银行为何会出现这样的失误?这种情况以前出现过吗?”代理人称：“我们不太清楚。”说完便快速收拾资料、签完笔录离开了法庭。文/记者李奎案情回放某银行北京上地支行诉称，2006年7月16日，王先生的弟弟持王先生的一本通存折到银行处取款。在办理该业务过程中，银行工作人员误将存款代码录入电脑，致使取款5万元被记录为存款5万元。王先生的弟弟离开后，银行工作人员即发现上述操作失误，并于当日与王先生及其王先生的弟弟取得联系，要求其配合银行对账户及存折记载进行更正。但王先生非但不予配合，还于同年8月30日办理了销户手续，将钱款全部取出。银行诉至法院要求王先生返还不当得利10万元。解惑一操作失误可更改吗按照商业惯例，在银行，现金交接必须恪守“当面点清”原则，银行的柜台上也会标有类似的提示语言，不论是数额有出入还是钱币的真假问题，出了银行的大门，银行和储户之间就各不相干了。那么，像本案的情况，银行也遵从“当面结清，返回无效”的原则吗?就此，记者采访了在某银行财会部工作的程小姐。程小姐表示，按照银行的规定，一旦交易收支操作发生错误，只要是在能够确定责任人的情况下，一般都是要对错误进行纠正的，无论损失的一方是银行还是储户。解惑二现金为何当面结清那么，为什么每家银行都会恪守现金当面结清的规定呢?程小姐表示，由于现金交易相对来讲较为频繁，一捆一扎的钱币如果不是经过反复点数肯定会出现误差，因此，从工作效率的角度出发，银行方面就假设从银行给出的钱币都是真实的、正确的。如果客户没有当面点清钱款，无论是多是少，都很难再有证据加以证实，银行也就很难确认是否确实存在错误。所以按照惯例，在客户没有当面点清的情况下，如果发现所取的钱款少了，银行一般不会追加补偿。而银行发现清点错误多给了客户钱款的情况，往往是在下班平账的时候，这时无法确认到底是哪笔交易出了差错，于是只能算入银行的损失。本案分析确认到具体业务 错误操作要更改程小姐称，就本案涉及的情况来说，如果银行在操作失误后能够通过身份信息查询，确认到具体的业务以及储户本人，那么银行就会通知储户来更正之前的错误操作，以保证借贷收支的平衡。即使是与本案相反的情况，银行把存款操作成取款给储户带来损失，一旦发现，还是要将操作更改过来。大学生欠学费毕业证被扣 状告母校败诉因欠学校近8000元学费，安徽省池州师范专科学校政法系法律专业03级学生张松林没能拿到毕业证、户口证明和派遣证。为此，他将母校告上了法庭。 11月6日，池州市贵池区人民法院裁定驳回起诉。法院认为，池州师范专科学校不具有国家行政机关的职权，学校颁发毕业证书属于法律规定，不属于行政行为。今年23岁的张松林出生于安徽省巢湖市无为县仓头镇一个贫困的农民家庭。因为家庭贫困，张松林在校期间一直勤工俭学，做家教、打工，但到毕业时，他仍然欠学校近8000多元的费用。今年6月份，张松林在办理离校手续时，发现学校扣发了他和班里的其他8名同学的毕业证。没有了毕业证，他们无法找到工作。张松林认为，发放毕业证书是教育部授权的行政行为，是用来证明学生接受完高等教育并达到合格水平的官方认证，学校扣发毕业证书的行政行为没有任何法律依据。为此，张松林一纸诉状将母校推上被告席。我可以做法定代表人吗? 网友咨询答复：企业法人问题你好：我的男朋友(未结婚)自己有个进出口有限公司，现在他想把公司改成我做企业法人或从新办个公司我做企业法人，那么我要承担什么样的风险呢?有什么办法可以解决(比如做什么样的协议，或者股份怎么样控制)?北京杨文战律师答复：除了做法定代表人外，你还会做公司股东吧?这些可不是随便做的，除非自己亲自办理或控制公司，因为从出资风险到经营风险，从民事责任到刑事责任，都可能涉及。尤其是这种真正的老板注册挂别人名字的情况。没有绝对的方法保障安全，或许要做就把宝押在相信自己男友上面吧。最近碰到不少这类问题，就此问题最近本人将专门做文分析。有兴趣的网友可以继续关注本博客，谢谢支持。协议签订有瑕疵 买卖也能破租赁“买卖不破租赁”作为一项商业法律原则已为众多商家所知晓，但该项原则的实现也需要一定的条件。近日，大兴法院审结一起租赁合同纠纷案件，因该租赁协议在签订时有瑕疵而被法院判决无效。1996年3月，亚新公司与美佳公司签订土地租赁协议书，约定亚新公司租赁使用大兴工业开发区内的5亩土地。现美佳公司的上级单位三利公司因公司重组要求亚新公司腾退该土地。亚新公司则认为，“买卖不破租赁”。其占用该土地是通过合法的租赁形式取得并已实际履行，协议约定的租期未满，应继