法院民间借贷案例分析及判决情况

1 / 6 法院民间借贷案例分析及判决情况 民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段，在市场经济不断发展的今天，一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾，促进了经济的发展。本文是本站小编精心收集的民间借贷案例，仅供参考！ 法院民间借贷案例分析及判决情况 基本案情： 甲向法院起诉，称 2016 年 8 月 19 日，乙以筹备成立的某酒店资金不足为由，向甲借款 26 万元，并出具借据，载明借款期限为 2016 年 8 月 9 日至 2016 年 2 月 18 日，承诺以 4 万元作为酬谢 (实为利息 )，到期共还款 30 万元。借款到期后， 乙以各种理由拒不还款。 甲提供借据一份，该借据书写于裁掉上下两端的半夜 面为房屋图纸。借款人签字和日期均位于该页纸右上部，乙认可为其签名。甲称签字的同时即将 26 万元现金当场交给乙。经鉴定中心鉴定，该借据中有字为先写，有字为后写。 法院审理： 法院审理认为，该借款事实仅有有借据作为证据，借据存在以下疑点：第一，借据主文内容由甲书写，仅有收款人签字由乙书写，且位于右上角，不符合一般习惯 ;第二，借2 / 6 据书写在上下两端均被裁去的图纸背面 ;第三，乙主张与甲不熟悉，不可能借款，甲主张是通过 朋友介绍认识的，经法院要求，甲不能说出介绍人和具体联系方式 ;第四，甲与乙之间存在租赁关系，为履行租赁合同甲曾向乙交了 10 万元，乙用 具了收据，该借款可能是当时的收据伪造而成。综上所述，法院驳回了甲的诉讼请求。 裁判要点： 甲主张借款事实存在的证据仅有借据，该借据是孤证且存疑，在此情况下，法院传唤甲到庭进行核实，甲无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。综上所述，仅凭该存疑借据不能认定甲起诉的借款事实真实发生，其诉讼请求缺乏依据。 法院民间借贷案例分析及判决情况 案例回放 3 月 15 日，安居区人民法院公开开庭审结了原告蒋某与被告唐某民间借贷纠纷一案。 2016 年 2 月，蒋某向安居区法院提起诉讼称，唐某因承包工程需要，于 2016 年 11 月 29 日向其借现金人民币 15 万元，唐某向蒋某出具借条约定还款期限为 3 个月，但在借款到期后唐某并未如期归还。被告唐某辩称其向蒋某出具的借条是在受蒋某胁迫下所写，并非本人真实意愿，原告也并未向自己实际交付该借条上所载的借款金额，该借款不存在。3 / 6 审理中，原告蒋某称其借给唐某的 15 万元全部为现金一次性交付，资金来源于被告唐某以前支付给自己的工程款、借款等 ，但并未提交资金交付的证据。 法院审理 该案经审理查明， 2016 年被告唐某承包了某工程的部分项目分包给蒋某，后双方因工程款结算事宜发生纠纷。原告蒋某于 2016 年 11 月 3 日伙同他人将被告唐某打伤致其住院治疗并扣留了唐某的一辆越野车。根据全案事实，法院裁判认为，原被告尚存在工程款给付争议，且为此还发生打架纠纷，无论从借款时间节点还是借款对象上看均明显有悖常理 ;且原告蒋某作为债权权利主张人应当就向被告唐某交付的借款资金的事实承担举证责任，而原告虽出具了蒋某所写的借条但并未提交资金交付的证据，其所主 张的借贷事实证据不充分。为此，法院依法驳回了蒋某的诉讼请求。 法院民间借贷案例分析及判决情况 高明向李伟借款 20万元，双方约定，借款期限 1 年，利息为 6 万元，每四个月支付一次利息 2 万元，借款时先扣除四个月的利息 2 万元。一年借款到期后，高明如约支付了所有本息。因为手头紧，高明再次向李伟借款 10 万元，借款期限为一年，年利息为 3万元，每四个月支付一次利息 1 万元，借款时先扣掉 1 万元利息，高明实际拿到 9 万元。到期后，高明总共向李伟支付了 11 万元，就拒绝支付。李伟将高明起诉到法院，要求高4 / 6 明支付剩余的 2 万元，高明认为 双方约定的利息高出法律规定很多，属于高利贷，第一年的借款利息已经超过法律规定的 24%，对于超出部分李伟应当退还。虽然第二年的少点，但总的算下来，也已经还超，李伟应当退还。 法院经审理后认为，双方的借贷关系成立，借款的利息不能从借款中扣除，如有扣除，借款本金按照扣除后的数额计算，因此高明向李伟第一次借款的本金应为 18 万元，第二次借款的本金应为 9 万元。借款的利率超过年利率 24%的部分，法院不予支持，在第二次借款中，借款的利率为约为33%，超过了法律规定，应该按照 24%计算，总利息为万元，而高明仅支付了 2 万元的利息，尚有元未支付。在第一年借款期间，高明实际支付的利息利率约为 33%，虽超出 24%，但未超过 36%，且已经偿还，不能要求退还。所以高明还应当偿还李伟万元。 【法官释法】 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。欲确定利息必先确定本金，在一些借款中，出借人为了防止借款人不按时支付利息，在借款时就将一定的利息扣除，借款人得到的钱比 约定的钱要少，也就是说借条上写的数目可能不5 / 6 是计算利息的本金，根据该条的规定，本金要减去扣除的利息，以借款人实际获得的钱数为准，本案中，两次借款都扣除了四个月的利息，因此借款的实际本金也应该减去支付的利息，以高明实际拿到的钱为准。 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持。该条规定了国家必需保护的利率的上线 24%，也就是说只要利率不高于 24%都是合法的，无论借款人是否觉得高，只要双方有约定，法院都要支持，超出的部分，没有支付的，法院不予认可。同时规定一律不受保护的底线，即不能超过36%，超出部分一律不予支持。本案中第二次借款时，双方约定的利息约为 33%，已经远远超过 24%，高明尚有部分利息没有支付，因此法院按照 24%计算利息，对于超出的部分，法院没有支付，所以高明只需要偿还万元。 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由6 / 6 要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率 36%部分的利息除外。该条规定了一个自然债务期间，也就是说在 24%至 36%这个期间的利息要区分不同的情况处理，如果借款已经履行的，认为是自己的默认，不违反法律规定的高于 36%这个上限，既然已经履行，法律也予以认可。如果没有履行的，在法律上不受保护，不能写入判决书，没有强制力，法院不能强制执行。本 案中高明第一年借款时支付了 33%的利息 (超过 24%，低于 36%)，并且已经履行，现在不能要求返还，因此法院驳回了其请求。 【法官提醒】 对于借款的利率，法律规定了三个区间，低于 24%的利率完全受国家法律保护，在 24%至 36%这