土木工程外文翻译.doc

环境因素在道路建设底灰排放沥滤的量化影响holger ecke , annika aberg摘 要：重用底灰在公路建设需要一个工具来预测微量金属在道路建设中的影响。这项工作的目的是测量环境因素对沥滤的影响，用以指导推动在道路建设中焚烧残渣后沥滤再用测试的发展进程。对l / s(液体到固体比)ph值、浸出时间、浸出气氛的渗滤液浓度的镉、铬、铜、镍、铅、锌的影响，进行了研究使用两级全因子设计。所有回答中显示这些之中最重要的因素是ph值,其次是l / s，虽然重要性的ph值和l / s是在沥滤试验中经常被忽略。多元线性回归模型描述沥滤数据变化范围r2值在61 - 97%之间。一个两步骤的浸出过程表明，ph值属性、ph值与l / s和浸出时间都是非常重要的。关键词：析因设计；道路建设；长期沥滤；底灰；微量金属1.介绍在许多欧洲国家的废物管理中，焚烧过程起着重要作用。在丹麦,48wt %的城市固体废弃物(垃圾)是焚烧的，德国(重量- 36%),瑞典(重量- 55%)和法国(重量- 42%)。焚烧会产生一种类似grav-el的物质，通常被称为底灰，它包含潜在的有毒化合物如作为微量金属和大量的可溶性盐。底灰的技术特点与原始材料相似，因此它被利用作为建筑材料,如在道路建设。在现场,底部灰沉积几十年,通常没有任何壁垒防止排放到环境中。这种做法要求一个工具来评估未来环境影响。这种程度的污染来自于道路建设中底灰污染主要来自于表面可访问性和表面溶解。第一取决于表面富集的程度,是增加了粒子的大小减少。后者是更复杂,因此难以评估。表面可能会受到表面溶解性物种形成和可能浸出条件的影响，如ph值、氧化还原电位、接触时间、液体到固体(l / s)的比值,络合代理、离子强度、固体水的接触和温度。针对像底灰这样从第二氩公路建设材料产生的污染物的浸出行为已经广泛研究使用不同的浸出pro -母育酚。然而,仍然有三个至关重要的方面,已经被忽视,即：确定统计上显著的环境因素是否能控制从底灰重用在道路建设浸出的污染物量化的综合效应显著等因素评估沥滤的相互因素这个调查是为了回答这三个关键问题。一个二级因子批量试验和sta -tistical造型被用于实验设计和数据评估。为了预测,金属的释放的生命周期，建立一条道路与底灰一个两步骤的实验。这个实验的合理性已经被进行了评估。2.材料和方法对于实验, 200公斤的市政固体(mswi)垃圾焚烧底灰被取样，在合并后的功率和加热装置在瑞典的默奥的进入容器中存储10个月。从原始批覆用于实验并保存在一个有盖子的塑料水桶来防止干燥的一个直径4毫米粒子，总固体(ts)和损失在点火(loi)是根据ssi决定的。总元素浓度的底灰(表1)是由icp - ms在瑞典的吕勒奥的认证实验室中由酸性消化(astmd 3683 - 78,修改)。所有塑料和玻璃器皿使用前都被酸水洗。在渗滤液中,主要元素分析是根据美国环保署的icp - aes 200.7(修改)。根据浓度、微量金属(铜、铬、光盘,镍、铅、锌)与icp - aes分析(方法见以上)或icp信息是根据美国环保署的200.8doc是根据ssi（1997）.测定氯都使用一个离子选择性电极(伊势玻璃膜电极)表1在底灰中总含量和元素的氧化物总固体量ts(fsd,n = 12),和损失的点火loi氧化还原电位是通过玻璃电极(inlab 501)。所有沥出物在5000 rpm的5分钟和少0.45是膜过滤器(minisart,非发热)中被分离出。约30毫升的渗滤液从实验中沥出，每个实验集中酸化硝酸的酸沥出液比为1:100。所有的样品和分样本存储在8 8 c直到分析使用。2.1.批量测试的设计一个两级、全因子设计被应用于批处理浸出四个因素,ph值、大气、l / s比值和浸出时间(表2)。大气被作为一个定量因素,即浸出是只执行在存在n和o。设计导致19运行,包括3分在中心点水平。对于后者, 大气是一个由n和o按1:1混合的。顺序是随机的。八个其余的运行在ph值7左右的l / s,时间和大气中。沥滤实验是运行在玻璃烧杯中并用计算机控制自动滴定仪(辐射计阿布900)。玻璃烧杯有气密垫片，这使样本沥滤在不同大气中。第一天，一个蠕动泵(alitea u1 t)控制气体流入烧杯率为3.6 ，硝酸的浓度为滴定:3，1，0.5, 0.05, and 0.005 m。表2 因素和因素水平两级全阶乘批浸出设计每次运行前,ph电极校准和滴定管冲洗滴定。覆于烧杯的是通过这些液体的是氮气,氧气,或者两者的混合。达到预设l / s比值,底灰(ts ts)和德电离水(微孔)是混合的。一个磁搅拌器用于搅拌。连续搅拌下,氧化还原电位的测量渗滤液在每次运行结束后进行，即在未过滤的渗滤液中。氧化还原电位只有在不稳定渗滤液中才得以研究。2.2.统计数据评估计算机软件statgraphics plus 5.0(统计图形公司)是用于数据评价。实验数据为铜、镉、铬、锌、镍、和铅，它们是安装使用多元线性回归(= 0.05)。3.结果在不同的实验运行,可变性金属在渗滤液浓度至少为3个数量级(图1) doc浓度变化在6-73mg- l之间。大量的cl-是从底灰中沥滤出的。例如在l / s 5,浓度接近1000mg 1-1图. 1 表3 重要的因素(a= 0.05)和交互反应分析响应数据的残差的原始形式(agl1)显示之间的差异因素水平的ph值和l / s, 在低ph值和低l /年代比相比,生成更大更高水平的剩余工资。同时在某些情况下正态假设是被违反的。来平衡这些差异和提高adjustedr2值（解释国家的程度）这些数据被转换成平方根或log10的型式。对铜，所有的转换实现的标准常数剩余变异以及残差的正态分布。然后决定分析铜与log10转换数据,因为这种方法生成的模型复杂程度较低与一个更高的r2。重要的因素和因子的交互作用(= 0.05)被确定于(表3)。这些符号(-和+)表示一个消极或积极的影响金属流动而符号0指示一个无关紧要的效应在a= 0.05。 效果与高于假定值, 虽然很接近0.05,包括如果他们改进解释的程度。降低ph值从10到4对所有金属的流动研究有负面的影响,定量供应最大的如(表4)。增加l / s降低了大部分金属在渗滤液的浓度,除了铬、铅，在l / s没有效果。重新计算数据显示,尽管浓度降低在l / s 为45。总淋溶量的镉,铜、镍、锌、表达为毫克每公斤ts,是很高的。一个显著的交互作用存在于ph和l / s变得越来越明显,在低ph值也检测镉,铜、镍、锌。因此,在ph值降低,应用l / s比在高ph值会浸出更大程度的影响。没有完整调查过的医生水平不可以做这个实验因为缺乏渗滤液在低l / s。然而,医生分析,从运行水的一些拒绝或失败表明,两个l / s和ph影响浸出，低ph值和低l / s生的更高水平的医用品（每73毫克）比高ph值和高的l / s （每6毫克）。在ph 10和l / s 5了渗滤液含有23毫克doc。多元线性回归是用来解释浸出行为的微量金属。表4总结了回归系数和调整r2对于这些模型以及描述的转型响应变量。未编码的生成因素水平模型。表4 回归系数和拟合模型调整r24.讨论4.1实验设计许多不同的条款用于浸出,如列、扩散和批量测试。列测试被认为最好的模拟流通型场景，而扩散试验可以当扩散过程的应用被假定为控制浸出。批量测试是最方便的方法来研究浸出特性在浪费材料方面,因为它是更少的时间消耗和有一个更高的比列数据再现性测试。对于这个实验,ph自动恒定器批浸出是大多数适当的,因为两个ph值和浸出气氛可以被控制。足够的有效搅拌水ph值之间的平衡是必需的。因次，烧杯被设置为最低限度的l / s比值。搅拌系统仅限于磁力搅拌, 视为一种密集的混合。促进平衡了条件降低了风险的低估莫胆汁金属分数，虽然它限制了大量的固体材料和可淋溶。因素水平集覆盖大范围的可能的领域的场景条件,以及覆盖一些最常见的实验室试验条件。此外,一系列因素水平之间取得更为显著的效果。残差变化取决于水平的因素。低水平的ph值和l / s生成残差较大而更高的水平,需要一个转换的数据正确执行统计分析。一个较小的时间间隔l / s,特别是ph值可能会减少这种变化和生成的响应数据与类似的订单级,从而可能帮助方便分析。4.2因素影响在因子水平相应初始道路现场条件,即在高ph值和低l / s,铜和锌是最能移动微量金属(图1)同时也显示最高的总含量在底部灰(表1)。渗滤液的包含一些doc（每6.73毫克），但是有机化合物的性质没有被分析。cl有一个高溶解度和浸出的组分是很有效的控制。尽管没有进一步评估cl,淋溶量证明是受l / s和一些浸出时间的影响。因此,在低渗透利率发现道路,溶浸剂有望包含大量的离子。cl被认为是惰性的,虽然它确实有助于离子强度渗滤液和可以作为配体对微量金属。高强度的氯水对环境影响不是很好调查。关于大气条件下,道基可以被认为是一个(半)封闭的系统,因为一层低渗透率沥青覆盖填充材料。因此,气体交换是有限的和内在的部分路基可能由于二氧化碳略受化学影响使其其老龄化等。这也意味着运输氧是有限的,并可能导致一个小影响氧化电位。模拟大气氧气所缺席、浸出在两个不同的应用领域大气层试验。对(a= 0.05)金属流动可以观察到没有明显的效应对于不同的浸出大气层。然而,数据表明,pb可能影响到大气中,虽然在一个较低的显著性水平(= 0.10)。不同eh(40 - 480 mv)是在观察之间的运行的,但大气的影响对eh变化是无关紧的。同时，没有关系的eh和 ph值可以检测到, 这是预料之中的,因为这些变量相互影响(麦克布莱德,1994)。因此,一个或其他几个因素可能造成的变化对eh。滴定的应用可能是硝酸作为自酸氧化剂的原因(fallman,1997)。这个假设是由一个氧化还原电位40 mv在渗滤液的测量与n2环境的ph值为10,有很少量的添加酸。fallman和hartlen(1994) 表明底灰的eh的ph值统计测试非常接近于去除矿物质的水的ph值, 测距在540-380 mv之间ph 4-10值。 cl是一个从底灰中主要的浸出成分,使用硝酸作为三重频带用于处理实验的首选代是替盐酸(参见前面的讨论)。我们的实验表明,ph值的主要因素影响金属的流动(表4)。例如之前被看到的三角的ph值对痕量金属流动在灰渗滤液(johnson et al., 1996; meima et al.,2002). 动员/复员中微量金属的几个ph在焚化炉中残留的影响是一个复杂的过程。溶解/沉淀的固体阶段可用的数量在固体颗粒吸附网站(stumm,1992)与阴离子配体络合作用,比如oh和碳酸或有机物。在ph值10,金属的可用性是有限的,因为已经有一些机制留住金属固体阶段。例如,铁、铝氧化物被发现在灰中使用xrd分析(kirby和rimstidt,1993;meima和comans,1997)。 氧化物表面水解与水接触时,创建带负电荷吸附网站在高ph(麦克布莱德,1994)。meima等。 (2002)anddijkstra et al。(2002)建议吸附到表面作为一个版本控制机制对于重金属。johnson et al。(1996)表明,碳酸盐沉淀和络合具有文档控制金属溶解度。碳酸盐和氧化物/氢氧化物溶于酸碱4,从而改变释放控制机制的微量金属。溶液浓度可能因此被关联的总量多金属用于浸出。只有金属合并到复杂的、稳定的、玻璃状矿物阶段被保留在固相。因为在ph 4版本浸最可微量金属、大型l / s比率往往稀释溶液,表明可用性控制浸出。这是,例如。,观察cd,铜、镍、锌、在交互效应对phl /年代被确定。对铬和铅、解决方案集中并不受l / s在ph值4。 因此,浸出的这些金属可能是溶解度控制。在ph值10,l / s没有显著影响结果的任何金属。一个未对不同浓度l / s表示系统在平衡(fa llman,1997)。大多数浸出试验用l / s为最主要的浸出参数,溶液的ph值是由材料属性决定的。有一个例子是两步浸出试验开发成一个决策程序在欧盟成员国(欧盟,1999)垃圾填埋场里接受浪费的应用。在这个测试中,浸出是表现在l / s 2和l / s 8和成累积l / s比值的10。对比试验柱和批量测试之间,以及实验室测试和现场实验,也常常基于浸在l / s(confere.g相等。(wahlstrom,1996)。 ph值的差异往往在比较实验时发现等于l / s。在田间试验，碳化的碱性物质从大气中的二氧化碳减少渗滤液的ph值超过在实验室测试的值(fallman和哈特n,1994),从而影响动员的金属。密封层的沥青路面可能会阻碍这种互动氛围,从而延缓甚至阻止平衡条件。因此,ph值的沥出物可能仍然会影响许多年以上,控制艾滋病的ecke,a。berg /科学的总体环境362(2006)42 49 46碳酸盐平衡(ph值8.3)。然而,在道路建设在山坡上可以高因路面径流,深度底灰层渗透速率可以低至几厘米。由于酸性雨,这两种情况可能导致ph缓冲损耗,进行速度远远超过实验底灰垃圾填埋场。（crawford，1999）在底灰道路使用接近尾声,渗滤液的ph值低于碳酸盐平衡,但高于ph 4可能被视为最糟糕的一种情况。评价金属流动的整个使用寿命道路采用底灰,决定性的因素是ph和l / s比值(表4),因此我们建议ph值控制沥滤试验的两个步骤。第一步应该发生在一个确定的、新鲜的ph值(碱性)非平衡材料来模拟浸出的新鲜,其次是沥滤ph7材料。这些程序应包括预期的ph发展长达几十年。ph值之间的相互影响和l / s显示，l / s有一次要效应有高ph值,而在一个两步的ph值控制沥滤过程,浸出涉及开发不是预期的在室外发现的ph值和l / s比值。一个实用的l / s比值,例如10,可以用于实验室沥滤实用,从而允许更好的搅拌于l / s 5,虽然低但足以代表利用策略(如，道路建设)。一个浸出过程应确保实验维持在平衡条件内。小力度、有效的搅,和低l / s所有行动减少以达到平衡所需的时间。(fallman and aurell,1996)然而,减少颗粒大小的变化特点,磨浸很难影响未打磨的材料的数据,将当比较实验室结果与现场数据。沥滤的尺寸是合适的b4 mm,因为chimenos et al(1999)发现,大多数微量金属在底灰是与此相关的数据。沥滤的这个数据可以避免再浸出次搅拌和大颗粒有关问题,但不应低估。在我们的实验中,浸出的持续时间的影响仅是合理误差。一般的钝性金属流动的时间因素表明,系统可能已经在6小时后平衡。然而,只有铬和铅影响不了l / s比值,因此标准平衡(不由于时间或l / s改变浸出浓度)并没有完全实现。重复结果是平衡的先决条件。4.3.模型时间的因素,即接触时间,并不包括在预测模型(表4),因为化学平衡是假定在现场。根据上市r2值(61 - 97%),模型解释了观测数据可变性包括考虑到有限数量的因素。然而,有影响力的成分和不寻常的残留物被公认为是所有的金属。这样的观点是不可取的,因为他们复杂化发展的可靠模型。实验运行导致异常浸出数据表明，并不是所有的金属相同,数据可变性并非由于实验误差。自离群值不能被解释,这些点都包含在模型拟合中。回归模型意味着线性依赖关系反应和因素变量。在一个非常广泛的ph值范围内,并不适用金属流动由于大多数金属有一个u型浸出曲线在这些ph值。根据酸碱属性从迪杰斯特拉浸出数据。(2002年),微量金属流动的反应在ph值几乎是线性ph值4 - 10之间。然而,在这个调查一些曲率在ph依赖性被发现。新增的ph值作为一个因素改善了模型对于所有金属。ph淬火和新鲜的底灰通常是10 - 11,随时间减少由于老化的影响(meima和comans,1997),和支持选择上限在ph值区间。减少弯曲影响的ph值的金属流动在这个实验中,低ph值都可以设置,例如,值7而不是4。考虑到高r2值，cd和铅这些金属模型浸出的相当不错。只有ph和l / s比值作为输入数据，镍和锌的r2是令人满意的,虽然模型受到了三个异常残差的影响。这在室外时可能影响到描述有用沥滤模型。去除时间因素也降低了r2的异常模型。浸出两种铜和铬可能是受到其他因素影响，如ph和l / s。对铜、络合,doc可能是一个合理的解释(迪杰斯特拉,2002;约翰逊等。,1996;meima,1999)。化学的cr可能是太复杂而无法完全解释为只有ph和l / s。在间隔的eh和ph值在这个实验中,不同的氧化形式的cr是稳定的(阿巴斯,2002)。减少铬(vi)铬(iii)也可能受到存在al的影响的（阿巴斯,2002)。 prior采用模型污染物流动,然而它们的有效性需要在室外测试。这是一个通过公路配备蒸渗仪试验进行的测试执行,建立具有相同类型的底灰，并记录其他地方的工作记录。5. 结论对于一个作为二级公路建筑材料安全的重用底灰,需要使用一种工具来评估环境相容性的这种做法。通过设计实验室浸出实验,四个因素的影响浸出(ph值、l / s,浸出时间、浸出大气)对微量金属和氯流动进行了研究。其目的是识别和量化的影响因素及其交互选择。道路采用焚烧底灰可能至少在最初生成高离子强度由于产生渗滤液浓度n cl 1 g。环境的影响对受者高cl加载并不好,需要进一步研究关注。当浸出底灰,ph值的因素和l / s解释61.97%的数据变化的流动观察镉、铬、铜、镍、铅和锌。预测流动的金属污染物,底层的回归模型(= 0.05)使用ph既是一个线性也是一个的平方因子。此外,当引入线性l / s术语cd,铜、和倪以及phl / s交互术语，cd和镍模型的解释能力显著提高。针对ph值和l / s两个环境因素的重要性,应该考虑在开发实验室浸出试验预测排放的微量金属，使用道路采用底灰。一个两步浸出过程中ph值属性极为重要。作为一个后续的筛选实验,ph值、l / s,和浸出时间都为开发一个合适的浸出实验一个更紧密集中研究。碱性和中性条件下(ph值10和7)建议连同l / s比率像那些将出现。也就是说，l / s 10在步骤1和l / s 50在步骤2中关于道路径流效应导致高渗透。浸出时间应该作为一个因素对于化学平衡的重要性提供可靠的结果。 一个高程度的解释的浸出回归模型,其效用需要测试与现场数据,最好样本是来自道路由相同类型的底灰中。确认 我们应感谢弗吉尼亚州kerstin教授对统计评估宝贵意见的和乌拉布里特对她在实验室的耐心帮助。基金支持出(瑞典研究理事会对环境、农业科学和空间规划、项目no.25.0/2001 - 0446)和欧盟结构基金和新目标1号(北瑞典土壤修复中心、合同编号：113-12534-00)是极大地承认。我的大学爱情观目录：1、 大学概念2、 分析爱情健康观3、 爱情观要三思4、 大学需要对爱情要认识和理解5、 总结1、什么是大学爱情：大学是一个相对宽松，时间自由，自己支配的环境，也正因为这样，培植爱情之花最肥沃的土地。大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，恋爱和学业也就自然成为了大学生在校期间面对的两个主要问题。恋爱关系处理得好、正确，健康，可以成为学习和事业的催化剂，使人学习努力、成绩上升；恋爱关系处理的不当，不健康，可能分散精力、浪费时间、情绪波动、成绩下降。因此，大学生的恋爱观必须树立在健康之上，并且树立正确的恋爱观是十分有必要的。因此我从下面几方面谈谈自己的对大学爱情观。2、什么是健康的爱情：1. 尊重对方，不显示对爱情的占有欲，不把爱情放第一位，不痴情过分；2. 理解对方，互相关心，互相支持，互相鼓励，并以对方的幸福为自己的满足; 3. 是彼此独立的前提下结合；3、什么是不健康的爱情：1)盲目的约会，忽视了学业;2)过于痴情，一味地要求对方表露爱的情怀，这种爱情常有病态的夸张;3)缺乏体贴怜爱之心，只表现自己强烈的占有欲;4)偏重于外表的追求;4、大学生处理两人的在爱情观需要三思：1. 不影响学习：大学恋爱可以说是一种必要的经历，学习是大学的基本和主要任务，这两者之间有错综复杂的关系，有的学生因为爱情，过分的忽视了学习，把感情放在第一位；学习的时候就认真的去学，不要去想爱情中的事，谈恋爱的时候用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。2. 有足够的精力：大学生活，说忙也会很忙，但说轻松也是相对会轻松的！大学生恋爱必须合理安排自身的精力，忙于学习的同时不能因为感情的事情分心，不能在学习期间，放弃学习而去谈感情，把握合理的精力，分配好学习和感情。3、 有合理的时间；大学时间可以分为学习和生活时间，合理把握好学习时间和生活时间的“度”很重要；学习的时候，不能分配学习时间去安排两人的在一起的事情，应该以学习为第一；生活时间，两人可以相互谈谈恋爱，用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。5、大学生对爱情需要认识与理解，主要涉及到以下几个方面：（1） 明确学生的主要任务“放弃时间的人，时间也会放弃他。”大学时代是吸纳知识、增长才干的时期。作为当代大学生，要认识到现在的任务是学习学习做人、学习知识、学习为人民服务的本领。在校大学生要集中精力，投入到学习和社会实践中，而不是因把过多的精力、时间用于谈情说爱浪费宝贵的青春年华。因此，明确自己的目标，规划自己的学习道路，合理分配好学习和恋爱的地位。