社会学论文烤烟地膜覆盖不同栽培方式试验研究.doc

烤烟地膜覆盖不同栽培方式试验研究 烤烟地膜覆盖不同栽培方式试验研究是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，烤烟地膜覆盖不同栽培方式试验研究是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，烤烟地膜覆盖不同栽培方式试验研究的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 通过田间试验研究了烤烟地膜覆盖不同栽培方式对烤烟生长发育、产量和质量的影响。结果表明：与膜上烟栽培方式相比，膜下烟栽培方式大田生育期提前21d；产量增加249kg/hm2，产值增加0.4万元/hm2；上等烟比例提高3.81%，中等烟比例提高28.56%，下等烟比例降低32.37%。关键词 烤烟；地膜覆盖；膜下烟；膜上烟；中图分类号 s572.048文献标识码a文章编号1007-5739（2008）16-0175-01烤烟地膜覆盖栽培主要有2种方式，即：“膜上烟”栽培与“膜下烟”栽培。“膜上烟”栽培指烟苗地上部在地膜上面的栽培方式；“膜下烟”指在常规移栽期前1520d，把烟苗移栽在垄顶洞穴中，烟苗的地上部分罩盖在膜下，使小烟苗在地膜下生长1520d，然后再引出膜面的栽植方式。本研究针对鄂西北地区种烟农户收益较低、烤烟后茬时间空间小的问题，尝试采用“膜下烟”栽培方式代替目前的“膜上烟”栽培方式，提高烟叶产量与质量，缩短烟叶大田生育期，为烤烟后茬预留较多时间。1材料与方法1.1试验地点与材料试验在湖北省襄樊市烤烟科研所试验地进行。供试品种为中烟98。土壤为黄棕壤，ph值6.5，有机质12.87g/kg，全氮0.859g/kg，碱解氮84.27mg/kg，速效磷12.84mg/kg，速效钾110.5mg/kg。1.2试验设计试验设2个处理，即采用“膜下烟”地膜覆盖栽培和采用“膜上烟”地膜覆盖栽培。重复4次，共8个小区，每小区90株烟，随机区组排列。1.3农艺性状调查方法及分级方法烤烟农艺性状的调查方法依据yc/t 142-1998；烤烟分级方法依据gb 2635-1992；烤烟病害分级方法依据yc/t 39-1996。1.4施肥及移栽试验在等氮、磷、钾养分条件下进行，施肥量及移栽时间见表1。2结果与分析2.1地膜烟不同栽培方式对烤烟生育期的影响由表2可知，“膜下烟”大田生育期较“膜上烟”提前21d，为烤烟收获后播种其他作物预留了较充裕时间，为提高耕地复种指数创造了条件。2.2地膜烟不同栽培方式对烤烟农艺性状的影响由表3可知，在团棵期“膜下烟”的株高、有效叶数、最大叶面积均低于“膜上烟”，而茎围略高于“膜上烟”。说明在团棵期，“膜上烟”栽培方式长势好于“膜下烟”栽培方式。由表4可知，平顶后，“膜下烟”农艺性状的主要指标均高于“膜上烟”。说明在旺长期“膜下烟”栽培方式生长发育快于“膜上烟”栽培方式。2.3地膜烟不同栽培方式对烤烟经济性状的影响由表5可知，与“膜上烟”相比，“膜下烟”产量增加249 kg/hm2，产值增加0.4万元/hm2，上等烟比例提高3.81%；中等烟比例提高28.56%，下等烟降低32.37%。说明“膜下烟”栽培方式对于提高烟叶的产量、质量优于“膜上烟”栽培方式。2.4地膜烟不同栽培方式对烤烟抗病性的影响由表6可知，“膜下烟”和“膜上烟”主要病害发病率均低于10，病情指数较低，病害发生情况属正常范围，无明显差异。3结论与讨论试验研究表明，“膜下烟”栽培方式与“膜上烟”栽培方式相比，的生育期提前21d，农艺性状各项指标均较高；产量较对照增加249kg/hm2，产值增加0.4万元/hm2，上等烟和中等烟的比例均较高。因此，烤烟地膜覆盖“膜下烟”栽培方式能够实现烟叶产量与质量的提高，并且能够为下茬秋季作物留出宽余的时间。烤烟地膜覆盖“膜上烟”栽培方式技术比较成熟，部分烟区已实现了机械化栽培，大幅度降低了劳动强度。但因需要提前1520d移栽，烟苗小，烟株茎杆低，需要人工移栽，劳动强度大，相关配套技术尚需要进一步研究。4参考文献1 王彦亭，王树声，刘好宝.中国烟草地膜覆盖栽培技术m.北京：中国农业科学技术出版社，2005.其他参考文献baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 m. 北京: 北京大学出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 m. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.lian, shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 m. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中国语法理论 m. 济南: 山东教育出版社, 1984.xu, jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 m. 北京: 清华大学出版社, 2003.yan, qigang. 严启刚, 英语翻译教程 m. 天津: 南开大学出版社, 2001.zandvoort, r. w. a handbo