社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc_第1页
社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc_第2页
社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc_第3页
社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验 阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。 摘要 为明确3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田中主要禾本科杂草和阔叶杂草的防治效果,进行了小麦田杂草防除试验。结果表明:3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田繁缕、猪殃殃等阔叶杂草和硬草等禾本科杂草都具有较好的防除效果;对小麦有轻微伤害,对小麦产量没有影响。防除麦田繁缕、硬草等杂草建议用量为:冬前225300g/hm2,春季300375g/hm2;防除麦田猪殃殃等杂草,建议在春季进行,用药量为300375g/hm2。关键词 3.6%阔世玛水分散粒剂;小麦田杂草;防效中图分类号 s481.+9 文献标识码a文章编号1007-5739(2008)16-0118-013.6%阔世玛水分散粒剂是拜耳作物科学公司生产的麦田除草剂,为明确该药剂对麦田中主要禾本科杂草和阔叶杂草的防治效果、最佳用药时间及药剂对作物的安全性,我们在小麦田进行了杂草防除试验,取得了比较好的效果,现报告如下。1材料与方法1.1供试药剂3.6%阔世玛水分散粒剂,拜耳作物科学公司提供;伴宝(biopwer s),助剂,与药剂捆绑销售。1.2试验设计试验共设5个处理,分别为:3.6%阔世玛225g/hm2+伴宝900g/hm2,冬前用药(a);3.6%阔世玛300g/hm2+伴宝1 200 g/hm2,冬前用药(b);3.6%阔世玛300g/hm2+伴宝1 200 g/hm2,春季用药(c);3.6%阔世玛375g/hm2+伴宝1 500g/hm2,春季用药(d);清水对照(ck)。3次重复,随机区组排列,小区面积45m2。1.3施药时间与方法冬前防除,于2006年12月10日施药;春季防除,于2007年3月8日施药。按设计施用剂量,采用工农-16型喷雾器配1mm喷孔喷片,对水450kg/hm2全田茎叶喷雾。1.4试验区基本情况试验安排在东台市安丰镇一场村一块小麦田内进行,小麦品种为扬辐麦2号。田间单、双子叶杂草混生,冬前施药时,小麦2.5叶龄,以硬草为主的禾本科杂草占总草的28.92%,1.01.5叶龄;双子叶杂草以繁缕和猪殃殃为主,子叶平展,其中,繁缕占总草数62.95%,猪殃殃占总草数的8.13%。施药时天气晴,当天平均气温4.4,施药后1周内除药后次日有小雨外,其余晴到多云,日最低气温基本维持0以上。春季用药时,天气晴好,平均气温7.0,药后5d内均为晴好天气。小麦7.5叶龄,禾本科杂草7.5叶,繁缕67叶,猪殃殃67叶。1.5调查内容及方法1.5.1安全性调查。施药后不定期观察作物对药剂的反应,观察药害症状和药害比率,分析药剂对麦苗生长的影响。成熟前测产,分析药剂对小麦产量的影响。1.5.2除草效果调查。施药前调查杂草基数,每小区随机取5点,每点查0.11m2,分别记载杂草种类和株数。冬前用药后90d,调查药剂对杂草的株防效;冬前用药后130d或春季用药后45d,一次性调查杂草残留情况,测定杂草鲜重,计算最终株防效和鲜重防效。2结果与分析2.1对作物的安全性施药后不定期观察,阔世玛冬前使用,药后20d左右小麦叶色明显偏淡,随着麦苗生长,逐步恢复正常;春季用药,各处理区小麦生长正常,没有出现明显的药害症状。成熟期考察,药剂处理区小麦平均产量6 411kg/hm2,比对照区增产6.66%。2.2除草效果2.2.1对禾本科杂草防除效果。冬前防除,药后20d观察,施药区禾本科杂草生长缓慢,叶色偏淡。药后45d观察,施药区禾本科杂草生长停止,叶片黄化,并出现死草现象。药后90d调查,3.6%阔世玛水分散粒剂225g/hm2、300g/hm2处理区,平均株防效分别为90.87%和94.18%。药后130d调查,平均株防效分别为92.54%和94.93%,鲜重防效分别为93.09%和95.58%(见表1)。春季防除,株防效和鲜重防效均明显不及冬前用药。药后15d观察,施药区禾本科杂草均表现植株矮小,生长量不足。药后45d调查,3.6%阔世玛水分散粒剂300g/hm2、375g/hm2处理区平均株防效分别为67.78%和74.46%,鲜重防效分别为84.20%和91.46%,其中,阔世玛300g/hm2处理区,株防效和鲜重防效分别比冬前用药低27.15和11.39个百分点(见表1)。2.2.2对繁缕防除效果。冬前防除,药后20d,施药区繁缕表现中毒症状;药后45d,繁缕停止生长,叶片黄化,并出现死草。药后90d调查,3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2处理区,平均株防效分别达90.84%和94.14%;药后130d,平均株防效分别为98.70%和99.24%,鲜重防效分别为99.62%和99.83%。方差分析,3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2防除效果差异不显著(见表2)。春季防除,药后15d,施药区杂草表现叶片黄化等中毒症状。药后45d调查,3.6%阔世玛300g/hm2、375g/hm2处理区,平均株防效83.13%和87.31%,鲜重防效分别为87.44%和91.08%,春季用药效果明显不及冬前,300g/hm2处理区株防效和鲜重防效分别比冬前低16.11和12.39个百分点(见表2)。2.2.3对猪殃殃的防除效果。冬前防除,由于气温较低,药效发挥较慢,药后20d观察,施药区阔叶杂草均表现中毒状态,植株生长缓慢,叶色褪淡。药后40d观察,施药区阔叶杂草生长停止,叶片黄化,并出现死草现象。药后90d调查,3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2处理区,平均株防效尚能达到94.98%和97.35%;但由于春后出草和残草春季复苏,致使株防效明显下降。药后130d调查,株防效仅为62.93%和69.51%,鲜重防效分别为54.85%和63.43%(见表3)。春季防除,药效发挥较快,总体防除效果好于冬前用药。药后15d观察,施药区阔叶杂草均表现生长受到抑制、叶片黄化。药后45d调查,3.6%阔世玛300g/hm2、375g/hm2处理区,平均株防效81.41%和85.65%,鲜重防效86.54%和93.32%,20g处理区株防效和鲜重防效分别比冬前高11.89和23.10个百分点(见表3)。3总结与讨论(1)3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田繁缕、猪殃殃等阔叶杂草和硬草等禾本科杂草都具有较好的防除效果,对小麦有轻微药伤;但对小麦产量没有影响,这一点与近几年的试验结果一致,可以进一步扩大示范。(2)3.6%阔世玛水分散粒剂对繁缕、硬草等麦田杂草的防除效果,冬前用药明显优于春季用药;但对猪殃殃的防除效果,春季用药效果好于冬前。主要原因与杂草的出草时间有关,繁缕、硬草等杂草多在冬前完全萌发,而猪殃殃除冬前有1个出草高峰外,春季还有第2个出草高峰。因此,生产上应根据田间主体草相,合理确定用药时间。(3)3.6%阔世玛水分散粒剂防除麦田繁缕、硬草等杂草,建议用药量为:冬前225300g/hm2,春季300375g/hm2。防除麦田猪殃殃等杂草,建议在春季进行,用药量为300375g/hm2。其他参考文献baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 m. 北京: 北京大学出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 m. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.lian, shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 m. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中国语法理论 m. 济南: 山东教育出版社, 1984.xu, jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 m. 北京: 清华大学出版社, 2003.yan,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论