江西公务员面试练习题带答案_第1页
江西公务员面试练习题带答案_第2页
江西公务员面试练习题带答案_第3页
江西公务员面试练习题带答案_第4页
江西公务员面试练习题带答案_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 5 江西公务员面试练习题带答案 想要取得江西公务员面试高分,试题模拟练习必不可少,以下就由学习啦小编为你提供江西公务员面试练习题帮助你提分。 江西公务员面试练习题 (一 ) 领导让你做一次单位食堂的满意度调查,你会怎么做 ? 参考答案: 食堂是单位员工一日三餐必到的场所,它关系着全体员工的生活和健康。对食堂进行满意度调查可以更好地了解食堂的情况,加强对食堂的管理,为进一步加强和改善食堂监管工作提供依据。 事前我会成立调查小组,设计调查问卷,安排调查分工,和食堂方面事先沟通。 我们主要调查对象是在食堂就餐的员工,如果单位人数不多,我们将全员调查,如果单位人数过多,我们将进行随机抽样调查。调查内容包括:一、饭菜情况:例如饭菜卫生、饭菜品种、饭菜口感、饭菜价格和份量等 ;二、就餐情况:例如打饭秩序、排队时长、座位数量、师傅态度、开餐时间等 ;三、改进建议,此为主观问题,可自由填写。 其次我们要对食堂的工作人员进行访谈调查。包括食堂的领导和厨师、服务人员。访谈内容主要是食堂的管理思路,食品采购和饭制作时遵守的规范要求,一线人员的工作条精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 5 件,以及对上级的意见建议等。另外我们还 要对食堂进行实地参观,对厨具设施、食品原料、清洁用品等进行检查,并在饭菜备制的现场和饭后清理现场进行观察。 综合问卷和访谈、观察的信息,我会撰写调查报告,对食堂的满意度做出结论,并对存在的问题进行分析,提出初步的改进建议,提交领导以供决策。 江西公务员面试练习题 (二 ) 近日,有媒体曝光了一条盗取银行卡的黑色产业链,互联网下的个人信息安全话题再一次摆在公众面前,对于个人信息安全问题你怎么看 ? 【参考答案】 相信许多人都有过类似经历:会计考试刚报名,卖“答案”的就来联系 ;孩子刚 出生,卖奶粉的就发来信息 ;新房尚未交付,就有搞装潢的来电而现在又曝出银行卡还在手上,卡中钱款却莫名被盗刷的黑色产业链,这不禁让我们惊讶于对方“神通广大” ,不得不面对隐私泄露泛滥的尴尬现实。可以说,保障个人信息安全已是互联网时代的民生刚需。 放眼全国,中国网民权益保护调查报告 (2016)显示,去年因个人信息泄露等原因,遭受经济损失 1000 元以上的,就有大约 4500 万网民。不仅如此,个人信息被盗还会带来无穷麻烦和心理阴影。比如陕西一名男子,因遭人冒用身份,“被吸毒”长达 10 年,出行住店处处受限 ;再如,济南 20多万条婴幼儿信息被泄,地址精确到小区门牌号,让家长“一精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 5 想到黑手可能伸向孩子就不寒而栗” . 是谁让我们“裸奔”在商家与不法分子的视野里,让我们的个人信息暴露在他人手中 ?从源头来看,一方面是由于许多手机 经授权采集用户信息,有些经营机构罔顾法律买卖用户数据,而且新型的犯罪技术手段层出不穷,我们的信息技术防范手段明显滞后 ; 另一方面,更为可怕的是“内鬼” ,在过去的新闻报道中,犯罪嫌疑人往往都有电信公司人员,也有快递公司、银行、医院、学校、工商局的工作人员,这些行业的工作人员是作 为专业机构应该有更高的保密义务,却往往监守自盗,让人们对于个人信息的安全感大幅度降低。 信息安全问题所涉之广、黑色产业链条之长,需要引起高度重视,莫让信息安全成空谈。事实上,我国也在积极迎接这场挑战。从顶层设计看,中央在 2016 年就成立了网络安全与信息化工作领导小组,“加强个人数据保护,严厉打击非法泄露和出卖个人数据行为”亦写入“十三五”规划纲要 ;从法治层面讲,泄露个人信息的行为已经入刑,相关部委也出台了不少保护政策与法规,司法打击力度不断加大。可以说,个人信息的“安全堡垒” ,正在逐步加固。 当然,这种“加固”还需要提速增效。这就包括,加快相关法律条例的研究跟进、系统配套,加强相关部门的“握指成拳”协调共治,进一步明确运营商、银行、电商等的权精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 5 责,提高对信息泄密者的处罚成本,切实保障个人信息、展开依法维权。可以说,今天,要解决好个人信息的安全漏洞,已非简单“打补丁”就能堵上,亟需系统整顿、源头治理。 江西公务员面试练习题 (三 ) 近日,广东省江门台山市端芬镇凤凰峡旅游区近期发生一起事故,游客漂流时突遇山洪袭击,致 8 人不幸死亡。事故前,气象部门已连续发布两次预警。然而,两道暴雨预警,却未能 阻挡“夺命漂流”的照常营业。在次日举办的新闻发布会上,主管部门却因为责任问题互踢皮球,对此,你怎么看 ? 【题目分析】 提出观点:事故发生已经是个悲剧,然而事后主管部门的相互推诿更是令公众寒心,究竟是谁的责任自然有调查组调查,但是这种相互推诿最起码暴露了监管缺位的问题。 论证观点: 背景:长期以来,我们的市场管理中存在“重审批、轻监管”的模式:审批时,各个部门都很积极,都想从中抢得一席之地,当国家推行简政放权时,往往只肯取消一些无关紧要的事项,而把那些关键审批事项当做部门“自留 地” ,仿佛不审批了就会天下大乱,审批时抢来抢去,而到了监管时则推来推去。因为责任谁也不想负。需要几个部门审批才能开业经营的企业,貌似有几双眼睛在盯着,实则是“三个和尚没水吃” ,公章一盖、证照一发就没事了,谁都负责又精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 5 谁都不负责。 原因:这种现象的背后实则是“权力瘾”和“利益欲”在作怪。除此之外,缺乏有力问责也是重要的原因之一。 落实观点:要在今后杜绝此类事故的发生,一是要对当事企业、有关监管部门进行严肃问责,严格按照相关规定处理,以儆效尤。其次是需要改变“重审批、轻监管”的管理模式,应该痛下决

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论