chap7不完全竞争的市场.ppt

第七章 不完全竞争的市场 *1 主要内容 完全垄断市场 垄断竞争市场 寡头垄断市场 市场的效率比较 *2 第一节 垄断：完全垄断市场 *3 近年，我国学术界和产业界就是否应当以及怎样改 革我国传统的电信垄断体制问题展开了激烈争论。 在美国，围绕微软Microsoft 捆绑销售 (Bundling Sale) 浏览器是否属于利用垄断地位进行不公平竞 争问题发生的一场被媒体称为“世纪诉讼”的官司， 也引起美国国内外广泛关注。 为什么不同制度和发展背景下公共政策需要特 别针对垄断采取应对措施？ 上述两方面问题是否具有不同的实质性内涵？ 如有，是什么？ *4 主要内容 垄断市场的特点 垄断市场中厂商的 均衡 垄断市场中厂商的 差别定价 对垄断市场的评价 *5 *6 一、完全垄断市场的特征 1、市场上只有唯一的一个厂商生产和销 售产品，厂商就是行业。 2、该厂商生产和销售的产品在市场上没 有任何替代品,即不存在竞争威胁。 3、任何一个厂商想进入这一行业都是十 分困难的。 4、厂商可以独自控制和操纵决定价格。 （price maked） 垄断形成的原因 控制了原材料（二战前美国Alcoa铝公司） 专利的限制（美国Dupont公司对玻璃纸） 政府特许 自然垄断 *7 德比尔的钻石垄断 南非的钻石公司德比尔控制了世界钻 石生产的80%左右。虽然这家企业的 市场份额并不是100%，但它也大到 足以对世界钻石价格产生重大影响的 程度。 *8 *9 当代电信技术产业变革提供了一个自然垄断由于技术 革命而不再自然的故事。在传统固话通讯技术条件下， 建立固话通讯网络一次性投资很高，市场容量相对比较 低，因而一个网络运营厂商平均成本有可能在达到市场 有效规模之前处于下降阶段，具有自然垄断性质。然而 ，这一局面在过去几十年间发生了实质性变化？ 一是新的光缆纤维材料对传统金属传导材料替代，大 大降低了单位通讯能力的材料成本。二是在成本降低基 础上价格下降和人均收入提高，极大刺激了通讯市场消 费需求扩展，使得有效市场规模急速扩大。三是无线通 话新技术应用对传统固话服务构成替代，有线电视网络 发展也对传统电信业务构成潜在替代。结果使传统电信 领域垄断局面受到冲击，各国开始改变电信业垄断体制 和政策，探索如何为满足新技术革命和消费要求的新的 竞争性市场框架。 微软案例 例如，1998年微软市场价值2000多亿美元，这不是建立在研发 软件产品成本基础上的。虽然软件生产业本身在供给方面也具有 一定程度的规模经济，（如一定程度上增加雇佣编写程序人员会 节约产品的平均成本），问题在于软件产品的研发成本相对于微 软曾经具有的天文数字的市场价值而言几乎微不足道。据计算机 专家说，有几种操作系统在功能上与微软视窗系统可有一比甚至 更加优越，但其市值与微软不可同日而语，说明微软视窗系统市 场控制能力建立在需求方面的与网络效应相联系的规模经济因素 上，而不是平均成本降低带来的供给方面规模经济方面。越来越 多消费者使用微软视窗系统“正是因为”它已经被广泛使用，并且 变成了事实上产品行业标准。 但这不是说，微软拥有永久性霸权，微软本身是在创造新网络中 崛起的，新技术和新的更大网络出现的可能性，将永远提醒即便 象盖茨先生这样的巨头“在睡梦中也最好睁开一只眼睛（微软危 机到来永远只有18个月）”。 *10 行政权力确立的垄断 利用国家权力确立垄断局面具有悠久的历史传统。例如，我国 古代时期，对盐和铁这两项基本生活和生产资料进行垄断经营的历 史。行政垄断在国外同样是古已有之。例如，17世纪英国政府授予 东印度公司与印度进行贸易的垄断权。 行政垄断在传统计划体制经济中达到极致。我国计划经济时期 ，行政垄断范围不仅包括邮政、电话、供电、煤气、供水等等公共 服务行业，涵盖军火，运输，能源这类关系国计民生行业，囊括酒 、烟草、盐这类收入弹性小赢利水平高的行业，甚至延伸到包括钢 铁，纺织品，劳动力市场，粮食棉花等重要农产品流通等等绝大部 分生产资料和生活资料行业。 改革以来垄断范围在不断缩小，特别是近年改革行政垄断力度加 大。然而，特殊情况下也可能暂时出现垄断范围扩大情况。例如， 98粮政通过制订“粮食收购条例”试图在80年代初期以来形成的双轨 制粮食流通市场上重新确立对收购环节的国有垄断体制。 我国电信改革与微软案例根本不同之处，在于对象背景是行政性 垄断，事实表明，不必要的行政性垄断既不合效率原则，也不合公 平原则，应加快改革。 *11 自 然 垄 断 是一种合理的垄断，它说明整个 市场需求只要有一个企业就能得到 满足，而不需要两个或更多企业参 与生产。尽管这种参与在技术上是 可行的，但在成本上肯定不经济。 *12 减价与提价 保罗和彼得在同一条河上经营航运。他们各自拥有一 个航运公司，整日在河上运送货物和旅客。保罗想，如果 河上只有我一家航运公司，生意该更红火了。保罗共有20 条大船，彼得只有10条，保罗比彼得的资本雄厚得多。而 且，彼得还欠下银行的大笔债务。于是，保罗降低了票价 ，打起了价格战。彼得没有办法，只得跟着降价。保罗再 次降价，彼得再次跟上。如此反复交锋，乘客大占便宜， 两位大老板都受到重大损失。保罗亏损巨大，彼得更是欠 债累累、行将破产。最后彼得不得不将所有的船都出售给 保罗。保罗获胜了，成了河上唯一的航运公司。保罗逐步 提高了票价，很快成为当地首富。来往的乘客一面抱怨着 票价太贵，一面却只得坐他的船，让自己的血汗钱填满了 保罗的口袋。 *13 与完全竞争的市场结构完全相反的市场结构 ，在现实中也极罕见； 分析近似的现象，了解控制市场的垄断力量 ，并针对其影响采取相应的政策。 瓦解垄断的力量：来自间接（产品之间）及 潜在的（政府强制力量）竞争。 *14 二、垄断厂商的需求 曲线和收益曲线 *15 垄断厂商的需求曲线 完全垄断情况下，厂商是 某产品的唯一供给者，垄 断厂商所面临的需求曲线 也就是该产品的市场需求 曲线，是一条向右下方倾 斜的曲线 。 经济意义是：垄断厂商可 以通过改变销售量来控制 市场价格。 *16 D P O Q *17 P Q D=AR MR 垄断厂商的收益曲线 边际收益曲线具有这样的 性质：它平分需求曲线与 价格轴之间的任何一条水 平线。 *18 注意： 当垄断厂商的需求曲线为线性的直线 时，需求曲线和边际收益曲线在纵轴 上的截距是相等的，且边际收益曲线 在横轴上的截距是市场需求曲线在横 轴上的截距的一半。 当需求线为曲线时，上述结论将不成 立，边际收益线只在需求线的下方。 边际收益、价格和需求弹性之间的关系 假定反需求函数为PP(Q) 则有总收益函数为TR(Q)P(Q)Q 则边际收益函数为 MR(Q)dTR(Q)/dQPQdP/Dq P(1dP/dQQ/P) 而dP/dQQ/P1/Ed 故 MRP（11/Ed） （上式中： Ed为需求的价格弹性 Ed=dQ/dP P/Q） *19 *20 AR（P）、MR、TR 的关系及特征 ： AR总等于商品的价格P， AR曲线与d曲线重叠。它 们都向右下方倾斜。 根据AR与MR的关系可知 ，MR总是小于AR，MR位 于AR曲线的下方，且MR曲 线也向右下方倾斜。 当MR0时，TR曲线的斜 率为正；当MR0时，斜 率为负；当MR0时，TR 曲线达最大值点。 P QO d(AR=P ) MR H GF . Ed=1 Ed1 Ed1 P P QO TR Q 三、完全垄断条件下的短期均衡 均衡条件：MRMC 短期内生产规模是既定 的,厂商只能调整部分生 产要素 。垄断厂商通过 调整产量和价格，来实 现利润最大化或亏损最 小化，从而达到均衡。 *21 P Q 曲线位置：需求曲线与 AC曲线相交或位于AC 曲线之上。 原则：MR=MC，均衡 点E，均衡产量Q时，厂 商利润最大化。此时厂 商向消费者索取的价格 为P。 发现：ARAC，厂商 能够获取经济利润 矩形PHGF的面积。 *22 P QO AR MR AC MC E Q F P . G H PSAC 利润最大 *23 位置：需求曲线与AC曲 线相切 根据MR=MC的原则， 厂商确定其产量为Q与 此相对应的价格为P。 实现利润最大化。 AC与AR 相等，厂商收 支恰好相抵，没有经济 利润，只能获得正常利 润。 P Q