智商与情商之辩论--决赛攻辩和自由辩论.doc

攻辨自杀问题正方四辩： 对方辩友提到一个非常沉重的话题。我认为，任何时候，自杀都是不对的，是不聪明的。北大的高材生会自杀，可是边远山区的农村妇女也会自杀，她们有的咕嘟咕嘟喝农药，有的扑通一声跳下水。结果都一样，死了。而且，她们自杀的数目，远远要比北大多。可是为什么被媒体关注的，和被人们记住的，总是北大的高材生呢？那是因为智商高的人，更加吸引眼球啊！这不是恰恰体现了智商的重要性吗？谢谢对方辩友的大力支持！正方一辩（狼孩问题） 狼孩之所以成为狼孩，不正是由于其智商发展的中断吗？这不正说明了智商在一个人的发展中起着决定性作用吗？谢谢对方辩友提供这么好的例证来说明我方观点。正方三辩：情对方辩友注意了，曾国藩著有难经、曾国藩家书、冰鉴等大量广为流传并具有深远影响的著作。请问对方三辩您认为曾国藩低智商的科学依据是什么？难道就因为我方二辩小时候的一张光屁股照片，就要否认他现在是玉树临风的帅小伙这个事实吗？正方三辩：请问对方四辩：您方是否可以在我们人类五千年的历史长河中找到一位伟大的科学家是低智商高情商的呢？正方三辩：当今社会，是知识、信息发展日新月异的社会，个人的力量越来越微不足道，合作越来越成为事业成功的保证。请问对方辩友，情商高的人与智商高的人，哪一个更容易与别人合作？正方三辩： 请对方辩友注意，我方从未否认过智商的重要性，我方强调的是智商的基础性作用。团队的合作要以智商为基础、为前提，只有高智商的团队才能使工作更高效，成就更显著。只有高智商的个体携起手来，合作才更有意义，对社会的贡献才会更多。自由辩论正方三辩：我也请教对方辩友一个问题：大家都身处医院，每天目睹病人的痛苦。那么要从根本上解决一个胃癌患者的痛苦，使依靠我们的智商将疾病根治呢，还是仰仗我们的情商，陪着病人家属一齐掉眼泪呢？反方二辩：很高兴对方辩友提到医疗的话题。那么，让我们来看一看，是什么，让群众对我们的医疗服务还不太满意呢？群众反映：医护人员的脸色还是相当难看的；医护人员的脾气还是相当火爆的；医护人员的口气还是相当强硬的；医护人员的神气还是相当骄傲的。正方二辩： 我也听到了群众的反映，有些医院，医护人员的脸色还是相当好看的；医护人员的脾气还是相当温顺的；医护人员的口气还是相当温柔的；医护人员的神气嘛，简直是低声下气的。可是，他们的医疗费用，那可是相当昂贵的；而且，由于掌握的知识是相当有限的，所以，治疗的效果那是相当恐怖的！反方三辩：爱因斯坦说：天才=80%的努力+20%的机遇，请问对方辩友一个简单的数学问题，80和20哪一个更大？正方一辩：对方辩友的说法是错误的，爱因斯坦的名言是这样的：天才等于99%的勤奋加上1%的天赋。反方三辩：谢谢对方辩友勇敢的弃暗投明，99比1更大呀！正方四辩：说一千道一万，不管是1000还是10000，不管1的后面有三个0还是有四个0，如果没有那个至关重要的1，再多的0也只不过是个零啊。反方四辩：请大家注意，如果没有后面的零，孤零零的一个1，永远也只是个1。有了后面的0，才可以走向100，走向1000，走向成功。正方二辩：没有前面的那个1，后面的零永远是个大零蛋！反方正方一辩：请问对方辩友，您是否有过带着亲朋好友来医院找专家看病的经历呢？反方二辩：当然有啊，血浓于水啊，难道对方辩友是冷血动物吗？正方二辩：相信大家都看出来了，我不是冷血动物，我是热血青年啊。可是我要让我的满腔热血在理性的指导下喷薄而出啊。再请问对方辩友，您带亲戚看病，专家们会给予照顾吗？反方一辩：很高兴回答热血青年的问题，都在同一个医院工作，大家都很和睦，当然会照顾了。这不是正体现了情商的重要性吗？正方三辩： 对方辩友的情商果然高得了得！可是你们知道吗？有资料统计，带有裙带关系的医疗行为，事故发生率要比正常的高出4.7倍啊！为什么会高呢？反方三辩：那时因为你们