日本地震提出的严肃课题.doc

日本地震提出的严肃课题核心提示：阪神大地震之后提出了一个“不让阪神大震灾的教训风化”的口号，各地都在研究阪神大震灾中暴露出来的问题和教训，找出解决的方法并且做了相当多的工作。从这次日本的大地震就看出来了这些工作的成果。这次日本地震又给人们提出了核电站和海啸这两个严肃的课题。“和自然共存”当然是人类所向往的最高境界，但在这个最高境界到达之前人类和自然间的摩擦也是个无限的过程。所谓“防灾救灾”实际上就是人类在企图和自然共存的过程中不断地调整自己的行为规范的一个过程。日本是自然灾害的多发国，尤其是是地震。日本人在防灾救灾方面也有一套比较健全的做法和机制，但是这些做法和机制也是在不断和自然灾害的斗争的过程中逐步建立完善起来的，同时会因为这些做法和机制的不断完善从而使得更多的问题受到人们的注意。从近十几年来日本政府对地震灾害的对应就可以明显地看出这个趋势。日本虽然是地震的多发国家，但是实际上在进入上世纪50年代之后，造成重大损失的地震并不多，伤亡最为惨重的一次是1960年由于智利地震而诱发的海啸，所以造成了一种事实上的涣散，这种涣散在1995年阪神大地震的时候表现的尤为明显。当时的日本政府和兵库县在请求自卫队出动救灾，在灾害的预想和防灾物资的贮备以及分配中有相当多的问题。阪神大地震之后提出了一个“不让阪神大震灾的教训风化”的口号，各地都在研究阪神大震灾中暴露出来的问题和教训，找出解决的方法并且做了相当多的工作。从这次日本的大地震就看出来了这些工作的成果。在没有遭到海啸袭击的地区，救灾工作基本上还是有条不紊地在进行，到现在为止的报道没有发现有大的问题，各地所储备的救灾物资都发挥了作用，当然各地储备的救灾物资所能支撑的时间有限，但只要能度过最初的几天就能想办法了。在出动自卫队的问题上，各地都是在第一时间就立即请求自卫队出动支援，到现在自卫队出动的规模已经达到10万人，自卫队全人数的一半左右投入了救灾。在请求国际支援的问题上，日本政府不仅主动向联合国和其他国家提出了支援要求，还向驻日美军提出了支援要求。为了安定人心和杜绝流言扰乱人心，政府在信息公开方面也做的不错，内阁官房长官枝野幸男和经济产业大臣海江田万里一直在就各种人们关心的问题召开记者招待会及时公开各种信息和政府的各种决策和方案，有关的政府机构和民间公司也都在及时公开各种信息。但是新情况是永远出现的，现有的解决方案永远不能满足将要出现的事件。这次地震的震级虽然高达九级，是日本在开始地震观测之后最大震级的地震，但比地震造成更大伤亡和损失却是地震诱发的海啸，在这种最高达七米多的海啸面前，原来所想定的对应措施完全失去了效用。海啸造成了大量的生命财产损失，而东京电力公司在福岛县所拥有的两座核电站所发生的问题更令人不安。核电站要求的几乎是“绝对安全”，应该说地震国家日本在设计核电站的时候对安全性给予了充分的注意，这次地震对核电站本身并没有造成物理性的损害就是例证，但是日本人对于核电站安全的理解仅仅停留在了物理性上，却没有注意到地震会破坏电网，受到地震后自动停机的核电站没有了电源从而无法操纵和控制反应堆，无法冷却从而造成了反应堆融芯的大事故，到现在核电站还没有完全受控。虽然比起地震起来，较少发生的海啸更加难以预防，但一经发生，危害也比地震更大，实际上这次发生海啸的岩手县三陆沿海实际上从1896年之后的一百余年内连这次已经是第四次受海啸的袭击了。1896年的“明治三陆地震”诱发的高达38米的海啸造成了两万多人的死亡，此后在1933年发生的“昭和三陆地震”也诱发了高达28.7米的海啸，造成了三千余人的死亡。经过了这两次大海啸，三陆人不是没有采取措施，到1982年为止，他们花了三十年时间在岩手县宫古市的田老町建成了一条世界上绝无仅有的长2，433米，高达十米的防波堤，因为当年的田老村在1933年的昭和三陆地震时全部被毁灭，他们不想让悲剧重演。1960年智利地震所引起的海啸被这条防波堤挡住了，日本人以为他们找到了对付海啸的方法，但是因为实在造价过于昂贵，所以没有办法在所有三陆地区的出海口建造这种