优化组3~8月工作总结.doc

乌兰察布优化组 38 月工作总结 目目 录录 乌兰察布优化组乌兰察布优化组 3838 月工作总结月工作总结.2 一、网络配置概述一、网络配置概述.2 1、项目人员组成情况2 2、乌盟现网配置情况2 3、乌盟网络拓扑结构3 二、网络指标概述二、网络指标概述.4 1、优化前后 KPI 指标对比4 2、指标优化总结7 三、专题工作三、专题工作.7 四、用户感知系统四、用户感知系统.8 五、优化期间主要工作五、优化期间主要工作8 1、新建站站址建议8 2、天线调整建议10 3、扩容及频点规划12 4、协助处理用户投诉若干13 5、小区话务均衡13 6、五一节日话务预警及保障措施13 7、凉城双不通问题解决13 8、插花站替换后指标保障优化14 9、扩容后 RPP 依然负荷高问题处理14 10、城区频率干扰度优化15 11、完成话务掉话比专题优化16 12、SDCCH 拥塞率的优化.16 13、市区 EDGE 测试及优化17 14、城区 IRC 功能开启及指标前后对比 18 15、前山分裂站建议19 16、后山五个旗县替换前分裂方案20 17、高速专题优化20 18、传输压缩方式整改建议20 六、现网存在的问题六、现网存在的问题21 1、无线利用率低21 2、旗县城区半速率话务占比高25 3、最坏小区数高26 乌兰察布优化组乌兰察布优化组 3838 月工作总结月工作总结 一、网络配置概述一、网络配置概述 1 1、项目人员组成情况项目人员组成情况 项目开展至今，乌兰察布优化工作小组人员配置如下： 乌兰察布3 月4 月5 月6 月7 月8 月9 月 爱立信 4454444 无线 ZTE2222222 爱立信 1 交换 华为 11 路测爱立信 2222222 Total88108899 其中 5 月份新增爱立信交换工程师和农村覆盖率专题优化工程师各一名，8、9 月份新 增一名华为交换工程师，其它月份人员配置保持在 8 人。 2 2、乌盟现网配置情况乌盟现网配置情况 目前乌兰察布爱立信设备网元共有 6 个 BSC，999 个小区，3178 个 TRU；以及 5 个中兴设 备的 BSC 网元，包含 748 个小区，2240 个 TRU；全网共有 1747 个小区，5418 个 TRU。除此之 外，乌兰察布 GSM 网络中还分布有 150 个室外直放站。详细的网络配置如下： MSCEXCHID TRU 数目相应小区数 JNBSC1378155 JNBSC2308162 JNBSC81200205 JNBSC4500159 JNBSC5401156 爱立信 JNBSC6391162 JNBSC3416162 JNBSC7413125 JNBSC9355120 JNBSC10663204 中兴 JNBSC11393137 3 3、乌盟网络拓扑结构、乌盟网络拓扑结构 优化前期乌兰察布网络共有 6 个交换网络、10 个 BSC 网元，现网为 4 个交换网、11 个 BSC 网元，期间减少了 2 个交换网，增加了 1 个 BSC 网元。 3 3 月份全网网络拓扑图：月份全网网络拓扑图： 8 8 月份全网网络拓扑图：月份全网网络拓扑图： 二、网络指标概述二、网络指标概述 1 1、优化前后、优化前后 KPIKPI 指标对比指标对比 KPI 优化前两 周 优化前一 周 优化前均 值 25 周均 值 26 周均 值 优化后均 值挑战值 提升幅 度 无线掉话率无线掉话率 0.20%0.20%0.20%0.16%0.16%0.16%0.25%21.67% 城区半速率话务占比城区半速率话务占比10%10%以上以上10%10%以上以上10%10%以上以上 3.65%4.19%3.92%10.00%60.80% 无线接入性无线接入性 98.97%98.97%99.16%99.16%99.07%99.07%99.22%99.20%99.21%98.50%0.14% SDSD 拥塞率拥塞率 0.31%0.31%0.35%0.35%0.33%0.33%0.08%0.07%0.08%0.10%77.27% 话务掉话比话务掉话比 42042042042042042052352652543025.00% 总话务量总话务量 517885178855970559705387953879611886131261250 13.68% TCHTCH 拥塞率拥塞率 0.04%0.04%0.05%0.05%0.05%0.05%0.13%0.10%0.12%0.50%130.00% 切换成功率切换成功率 98.68%98.68%98.57%98.57%98.63%98.63%98.10%98.47%98.29%96.00%-0.35% 寻呼成功率寻呼成功率 96.73%96.73%96.80%96.80%96.77%96.77%96.00%96.47%96.24%96.00%-0.55% 用户感知用户感知 VPIVPI 得分得分 85.7380 从上表所描述的指标可以看出，优化前指标情况，如 SDCCH 拥塞率、半速率占比等大 部分指标都达不到区公司要求的挑战值，经我优化小组这几个月来的优化工作，以上指标 都提高到挑战值以上，且现网绝大部分网络指标都保持良好。 无线掉话率：无线掉话率： 无线掉话率 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 优化前两周优化前一周25周均值26周均值 从上图可以看出，优化前无线掉话率在 0.2%，而优化后 25 周、26 周掉话率则为 0.14%， 有明显改善，达到挑战值。 城区半速率占比：城区半速率占比： 城区半速率话务占比 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 优化前两周优化前一周25周均值26周均值 从上图可以看出，优化前城市半速率占比在 10%以上，而优化后城市半速率占 比则在 4%左右，半速率占比得到了明显的改善，达到挑战值。 无线接入性：无线接入性： 无线接入性 98.80% 98.85% 98.90% 98.95% 99.00% 99.05% 99.10% 99.15% 99.20% 99.25% 优化前两周优化前一周25周均值26周均值 从上图可以看出，优化前无线接入性能不足 99%，而优化后的 25 周、26 周无线 接入性能达到 99%以上，达到挑战值。 SDCCHSDCCH 拥塞率：拥塞率： SD拥塞率 0.00% 0.05% 0.10% 0.15% 0.20% 0.25% 0.30% 0.35% 0.40% 优化前两周优化前一周25周均值26周均值 从上图可以看出，优化前 SD 拥塞率在 3%以上，优化后的 25 周、26 周不足 10%，分别为 8%和 7%，拥塞状况得到明显改善。 总话务量：总话务量： 总话务量 46000 48000 50000 52000 54000 56000 58000 60000 62000 64000 优化前两周优化前一周25周均值26周均值 从上图可以看出，从 3 月至今话务呈现不断上涨的态势，增加了 10000ERL 左右。 2 2、指标优化总结、指标优化总结 从上一节指标对比情况可以看出，目前各项指标均已达到挑战值，比优化前有 明显改善，说明我们的优化工作取得了明显的成效。 前面通过对各项指标的分析汇总，一并列出乌盟各项指标近期变化趋势，可以更 清晰的看到乌盟在全区排名情况及优化前后的变化情况。 通过我们对以上各个指标的综合分析可以得出结论：乌盟全年指标总体排名在全 区达到中上游的水平，个别指标排名靠后但也达到了挑战值。 三、专题工作三、专题工作 专项名称目标要求（指标） 计划完成时 间 实际完成时 间完成情况（指标） 1.城区 EDGE 优化 城区 EDGE 覆盖率 95%，DT 下载速率 60Kb/s，CQT 下 载速率 140Kb/s，TBF 建 立成功率上下行 95% 2009.4.062009.3.30 优化后城区 EDGE 覆盖率 100%,DT 下载速 率 140.35Kb/s,CQT 下载速率为 162.43Kb/s,TBF 上下行建立成功率 100%。均达到并超过了目标要求。 2.城区半速 率占比 城区半速率话务占比小于 10%2009.5.042009.4.27 优化前 10.51%，优化后为 5.27%，提升 幅度为 49.9%。 3.农村覆盖 率 农村覆盖率（接收电平- 90Db）高于 90% 2009.9.30 2009.9（分 析已完成） 结合农村投诉对弱覆盖区域进行了深度 分析，对商都典型地貌进行了覆盖模型 分析，对弱覆盖村庄进行分析并给出优 化建议。 4.SDCCH 拥 塞率优化全网 SD 拥塞率小于 0.1% 2009.6.82009.6.8 优化前 0.25%,优化后在没有传输故障等 特殊情况下全网 SD 拥塞率保持在 0.08以内，改善幅度为 68%。 5.城区频率 干扰度城区频率干扰度低于 10% 2009.6.152009.6.15 优化前 12.35%，优化后 6.50%，改善幅 度为 47.4%。 6.话务掉话 比 全网 TCH 话务掉话比大于 430 分钟 2009.5.112009.5.11 优化前为 400 分钟，优化后为 530 分钟， 改善幅度为 32.5%。 7.站址搬迁搬迁后指标不低于搬迁前 2009.52009.8 四、用户感知系统四、用户感知系统 该系统 5 月份试用，6 月份正式开始考核分公司。从 5 月-8 月用户感知度排名在 所有盟市中分别为第三名，第六名，第五名，第二名，排名在 8 月达到历史最好，现 网用户感知平均在 85 分上下。 五、优化期间主要工作五、优化期间主要工作 日常指标维护是网络优化的根基，只有每日消除问题小区的情况下，才能保障指标 良好运转，下面我们简单介绍我们优化小组自 3 月份项目开展以来所做的部分工作： 1 1、新建站站址建议、新建站站址建议 优化初期我们对在本次期新建站基础上根据话务的变化情况又提出一次 新建站建议。 根据工程部提交的 G14 期集宁业务区新建基站表，我们统一为新建站规划频 点、邻区关系。具体内容如下： CELLCELLNAMEBSICBCCHNODCHNO WUMA94A 东民酒店 43782 22 44 49 56 WUMA94B 东民酒店 718725 37 58 60 64 WUMA94C 东民酒店 557615 32 40 53 62 WUMA86A 种子公司 457318 25 31 52 69 WUMA86B 种子公司 46841 8 12 43 57 WUMA86C 种子公司 438623 54 59 61 67 WUMA87A 集宁新区网通 65874 17 22 34 55 WUMA87B 集宁新区网通 447215 25 37 42 64 WUMA87C 集宁新区网通 608311 29 47 58 66 WUMA88A 铁路分局 61803 14 32 44 65 WUMA88B 铁路分局 76949 25 39 46 51 WUMA88C 铁路分局 727619 37 41 47 57 WUMA91A 集宁神州酒店 42745 13 20 24 46 WUMA91B 集宁神州酒店 457710 21 27 33 40 WUMA91C 集宁神州酒店 708518 44 49 56 61 WUMA90A 集宁肉联厂 707915 29 31 38 55 WUMA90B 集宁肉联厂 61818 17 22 34 65 WUMA90C 集宁肉联厂 74922 39 48 57 60 WUMA89A 集宁苗圃 50748 26 32 38 41 WUMA89B 集宁苗圃 53782 15 30 40 57 WUMA89C 集宁苗圃 57894 22 33 62 67 WUMA92A 集宁矿业公司 72746 10 14 25 42 WUMA92B 集宁矿业公司 747618 23 32 47 60 WUMA92C 集宁矿业公司 658012 20 27 34 56 WUMA95A 集宁安顺康小区 73912 8 13 24 32 WUMA95B 集宁安顺康小区 708727 36 47 52 63 WUMA95C 集宁安顺康小区 668516 20 34 44 69 中兴部分如下： 基站名称基站名称 BCCHBCCHBSICBSICTCHTCH 白灰厂 85455 白灰厂 814517 白灰厂 92458 风电厂 915611 20 风电厂 87568 13 风电厂 825615 23 乌素图井卜子 93502 乌素图井卜子 88509 乌素图井卜子 755022 乌素图南大房子村 926063 乌素图南大房子村 816061 乌素图南大房子村 836059 铁沙盖铜矿 884110 铁沙盖铜矿 834122 铁沙盖铜矿 914126 郝万乡 926165 郝万乡 876158 郝万乡 826161 头号村 907123 头号村 867126 头号村 797130 乌彦沟 80504 乌彦沟 705010 乌彦沟 915022 小洁淖 907315 小洁淖 87737 小洁淖 787322 玻璃村 915023 玻璃村 85508 玻璃村 735014 卫境 935112 卫境 835118 卫境 875125 卫境后梁 905220 卫境后梁 805222 卫境后梁 855227 卫境石膏矿 917145 卫境石膏矿 887143 卫境石膏矿 837134 南梁 904413 28 32 9 38 南梁 844423 62 39 17 25 南梁 93446 67 57 37 21 黑栏杆杆村 91547 黑栏杆杆村 875411 黑栏杆杆村 845429 白沿村 934717 白沿村 884725 白沿村 784729 白音不拉 907014 白音不拉 817035 白音不拉 737025 长流水村 916040 长流水村 856034 长流水村 816048 2 2、天线调整建议、天线调整建议 由于近期发现市区过覆盖现象较低，对话务分布及干扰等方面都不太好，应局方要求 本周对集宁市区所有小区进行了详细的天线调整建议，集宁市区主要由 JNBSC8 局进行覆 盖，总共有 63 个基站，164 个小区，频率复用干扰度为 6%左右，基本小区间隔为 750 米 左右，目前已有多个小区天线下倾角过小，造成越区覆盖，同时对切换及话务吸收都有一 定影响，因此，我们本次调整的主要范围为集宁市区基站，在调整后各个小区覆盖范围将 更加明确，小区间切换及话务吸收也将合理。 下面列举市区天线调整表： 市区下倾角调整.xl s 针对高天线挂高小区重点分析流程如下： 收取连续一周小区话务统计，筛选高话务高拥塞小区； 收取集宁所有基站基础数据，筛选高于 55 米天线挂高基站； 分析调整小区周边覆盖类型，话务量分布情况； 分析调整小区周边覆盖强度； 综合以上，给出小区建议调整方案； 本次筛选出所有天线挂高超过 55 米的小区进行调整，共计 42 个小区，涉及 14 个基站，平均挂高超过 60 米，其中集宁城区过高天线有 5 个基站，县城城区有 9 个 基站。 BSCcellid 基站名天线挂高俯仰角覆盖 TA 值 调整后天线 高度 JINBSC8WUMA02A 工业区 5553140 JINBSC8WUMA02B 工业区 5562040 JINBSC8WUMA02C 工业区 556540 JINBSC8WUMA04A 南门外 609645 JINBSC8WUMA04B 南门外 6010745 JINBSC8WUMA04C 南门外 6001045 JINBSC8WUMA07A 冷冻厂 5531140 JINBSC8WUMA07B 冷冻厂 5536040 JINBSC8WUMA07C 冷冻厂 5533140 JINBSC8WUMA19A 北站库房 6503545 JINBSC8WUMA19B 北站库房 6521045 JINBSC8WUMA19C 北站库房 6504645 JINBSC8WUMA28A 李长庆 6043245 JINBSC8WUMA28B 李长庆 6026245 JINBSC8WUMA28C 李长庆 6053245 JN_BSC4WUMC01A 化德 5711345 JN_BSC4WUMC01B 化德 5702845 JN_BSC4WUMC01C 化德 571745 JN_BSC4WUMC05A 化德二 6024445 JN_BSC4WUMC05B 化德二 6023645 JN_BSC4WUMC05C 化德二 6052045 JN_BSC4WUMD01A 商都电信 5531540 JN_BSC4WUMD01B 商都电信 5501840 JN_BSC4WUMD01C 商都电信 5524440 JN_BSC4WUMD02A 商都居民 6002845 JN_BSC4WUMD02B 商都居民 6014545 JN_BSC4WUMD02C 商都居民 6003145 JN_BSC5WUME01A 兴和 6721745 JN_BSC5WUME01B 兴和 6731245 JN_BSC5WUME01C 兴和 6716145 JN_BSC5WUME06A 兴和二 6001445 JN_BSC5WUME06B 兴和二 6004545 JN_BSC5WUME06C 兴和二 6036245 JN_BSC4WUMF02A 丰镇旧电信 6532045 JN_BSC4WUMF02B 丰镇旧电信 6591645 JN_BSC4WUMF02C 丰镇旧电信 656945 JN_BSC6WUMI01A 中旗 5522140 JN_BSC6WUMI01B 中旗 5533840 JN_BSC6WUMI01C 中旗 5504140 JN_BSC4WUMJ01A 后旗 6332840 JN_BSC4WUMJ01B 后旗 6331940 JN_BSC4WUMJ01C 后旗 6332140 由于 14 期工程尚未结束，县城城区新建基站大部分未开通，本次调整计划将分以下 两阶段进行： 1、9 月 10 日-10 月 1 日，完成市区 5 个基站的整改工作。 2、10 月 1 日-11 月 1 日，完成各旗县城关镇 9 个基站的整改工作。 按照计划每调整一个基站，将对该基站周围道路、办公楼、小区等进行复测，并分析 改造后该小区对整体网络越区覆盖、拥塞和干扰等指标的改善情况。 室内分布系统整改： 已按照区公司要求上报深度覆盖微蜂窝使用情况表，本次改造我市共有 5 个室内分布站点 需要改造，如下表： 序号序号分公司分公司站点名称站点名称站点类型站点类型 是否需要改造是否需要改造 成为微蜂窝成为微蜂窝 微蜂窝微蜂窝 数量数量 微蜂窝载微蜂窝载 频数量频数量 1 乌兰察布丰镇同宾苑大酒店室内分布是 12 2 乌兰察布高管室内分布是 12 3 乌兰察布港奥家具城室内分布是 12 4 乌兰察布四子王风电室内分布是 12 5 乌兰察布中旗风电室内分布是 12 将待替换用微蜂窝到位后安排开展该项专题工作。 3 3、扩容及频点规划、扩容及频点规划 在我们优化工作期间，针对现网存在的拥塞等问题，对全网多次提交扩容方案，如 7 月份的 24 日和 30 日就两次提交了扩容方案，包含频点规划： 第14期扩容及近期 扩容建议.xls 4 4、协助处理用户投诉若干、协助处理用户投诉若干 自 3 月份工作开展以来，我方与局方共同处理投诉多起，包括市区投诉、旗县城区 和农村地区投诉处理，通过现场测试分析、基站勘察、咨询用户等方法，现场解决问题或 提出解决方案。 如商都和化德两个旗县一直有用户投诉信号差，结合农村覆盖率优化的开展，我们安 排工程师对这两个地方进行了为其天的现场测试及分析，解决了一个由于天线硬件故障 导致的弱覆盖区域及对个弱覆盖区域提出加站建议。 5 5、小区话务均衡、小区话务均衡 由于用户的移动性导致各个小区话务量的不均衡，为了使网络设备得到充分的利用， 我们通过小区参数的调整来达到各个小区的话务的均衡分配，提高网络设备的利用率，减 少小区拥塞导致用户无法正常通话的现象，降低小区半速率的使用，提高用户的通话质量， 提升用户感知度。 6月拆闲补忙.xls 6 6、五一节日话务预警及保障措施、五一节日话务预警及保障措施 通过对去年五一节的话务模型分析，五一期间集宁市区话务总量没有出现明显增长， 但考虑到节日期间，部分热点区域会出现突发性高话务现象，因此我们对这些话务热点区 域进行了通信保障方案。本次通信保障分为两个执行方案，一是，密集城市重点地区的话 务量应急保障方案，二是城郊、郊县农村等高话务增长区的扩容方案。在保证话务不流失 的同时，有良好的通话质量。 7 7、凉城双不通问题解决、凉城双不通问题解决 据局方反映，凉城一带一直有用户投诉打电话双不通。本月我们安排路测人员去 当地实地勘察。目前凉城BSC2 单独挂在 MSC2 下。 在详细询问了当地移动营业厅人员后， 我们了解到投诉双不通的用户一般是在与外网通话时才遇到，因此，我们分别用我们的测 试卡拨打电信移动号，联通移动号和固定座机，分别拨测了 30 次左右，均出现了双不通 的现象，我们交换侧工程师将出现双不通现象时占用的条电路记录下来，然后对这条 电路进行与外网绑定测试，发现占用这条设备后就会出现双不通现象。而且这条电路 属于一条连接关口局的M 线。经局方检查 JN_MSC2 至关口局的这条电路发现是自环状态， 经过处理目前已经恢复。详细见交换报告。 8 8、插花站替换后指标保障优化、插花站替换后指标保障优化 月份进行了爱立信及中兴插花站搬迁工程，在工程进行中，出现了中兴站替换为 爱立信站后过远覆盖导致的随机接入及 sdcch 掉话，搬迁后垃圾数据不及时清除导致的切 换成功率低等问题，以及爱立信搬迁为中兴站后小区指标变差问题。我们均给予了及时处 理。目前从统计上看没有严重的问题小区，案例分析及参数调整见各周报告。 9 9、扩容后、扩容后 RPPRPP 依然负荷高问题处理依然负荷高问题处理 本月初我们对集宁所有 BSC 进行了 EDGE 容量检查，发现 JN_BSC1 的 RPP 超过 80%的 高负荷在 20%到 30%左右。由于月底集宁刚刚对 RPP 进行过扩容，各 BSC 现 RPP 数量目 前已达到理论需求数量。初步分析后，我们认为可能有部分 RPP 之间负荷分担不均匀，因 而造成了目前 BSC1 仍有 RPP 高负荷现象存在。因为解闭 RPP 动作太大，我们分别对 BSC1 下的每个小区的 GRPS 功能进行了关闭再开启，试图使 BSC1 里的小区均匀的 ATTACH 到相 应的 RPP 上。经过提取统计发现，JN_BSC1 的 RPP 高负荷问题目前已经解决，整个 BSC 的 PDCH 分配成功率也有了相应的提高。如下表： bsc测量时间 pdch 分配成功 率 PDCH 分配失败次 数 PDCH 分配次 数 RPP 高 负荷 JN_BSC12009/5/5 8:0089.76%40063911721.53% JN_BSC12009/5/5 9:0090.63%41534430825.32% JN_BSC12009/5/5 10:0089.82%46524568824.85% JN_BSC12009/5/5 18:0089.86%45964531028.84% JN_BSC12009/5/5 19:0087.89%57964784430.34% JN_BSC12009/5/5 20:0084.27%87195544531.58% JN_BSC12009/5/6 8:0096.1421% JN_BSC12009/5/6 9:0095.37%19634239224.80% JN_BSC12009/5/6 10:0096.4429% JN_BSC12009/5/6 18:0096.16%2047533400.00% JN_BSC12009/5/6 19:0093.57%3631564660.00% JN_BSC12009/5/6 20:0088.72%7394655470.00% JN_BSC12009/5/7 8:0097.97%890438590.00% JN_BSC12009/5/7 9:0095.52%2247501730.00% JN_BSC12009/5/7 10:0096.36%1970541420.00% 1010、城区频率干扰度优化、城区频率干扰度优化 本月对集宁 BSC8 区域范围内所有小区的频率进行了统计分析及调整，主要依 据为小区之间切换的次数，凡出现同频小区切换现象的建议更换频点，以降低 BSC8 的频率干扰度，为了提升用户感知及各项 KPI 指标，我们于 5 月底开始 对城区频率进行调整，调整时间个月左右。我们通过话务统计、MRR 测量 统计和小区基础数据对集宁地区的频率干扰度进行了全面细致的评估，分析 了当前网络中频率干扰度实际情况，网络中用户上下行通话质量，发现并解 决了现网中存在的问题。 本次优化范围为集宁市区，主要包含 JINBSC8，共计有 164 个主覆盖小 区。本次共计调整修改了 42 个频点，涉及小区为 39 个。 以下是近期该项指标的走势图： DATE905059051190512905219052790608 网络 BSC8BSC8BSC8BSC8BSC8BSC8 频率干扰度 12.35%10.13%9.74%8.40%6.50%5.00% 从上图表可以明显看出，在对 BSC8 小区频率进行调整后，频率干扰度明显呈下降趋 势，但距离目标值还有一段距离，因此对该区域小区频率的优化将在今后工作中继续进行。 1111、完成话务掉话比专题优化、完成话务掉话比专题优化 我们从月初开始实施掉话专题优化，到 5.11 完成。根据集宁全网的话务掉话比统 计，全网总体呈上升趋势，从 3 月初的 440 左右上升到了目前的 650 分钟以上，涨幅 48% 左右，具体指标走势如下： 250.00 350.00 450.00 550.00 650.00 750.00 850.00 3月1日 3月3日 3月5日 3月7日 3月9日 3月11日 3月13日 3月15日 3月17日 3月19日 3月21日 3月23日 3月25日 3月27日 3月29日 3月31日 4月2日 4月4日 4月6日 4月8日 4月10日 4月12日 4月14日 4月16日 4月18日 4月20日 4月22日 4月24日 4月26日 4月28日 4月30日 5月2日 5月4日 5月6日 5月8日 5月10日 话务掉话比线性 (话务掉话比) 优化期间主要工作： 我们通过制定优化方案，逐步展开小区硬件故障检查及排除、优化邻区关系、 LOCATING 参数控制、小区覆盖范围优化、小区上行工控调整等系列措施，具体工作如下： 1检查并排除小区硬件故障 23 个小区； 2. 本次优化通过 NCS 及切换请求统计一共增加了 609 对邻区关系，删除 649 对邻 区关系； 3. 对同频的邻区频点进行了调整，共计更换 42 个小区 57 个频点； 4. 调整小区 LOCATING 参数 BSRXMIN 为 150; 5. 根据 MRR 及小区 KPI 指标提出调整小区覆盖范围的共 80 个小区； 6. 根据功控效果图调整上行功控参数。 详细报告如下： 话务掉话比优化专 题.doc 1212、SDCCHSDCCH 拥塞率的优化拥塞率的优化 我们从 4.27 开始对集宁 SDCCH 资源配置进行优化，目前该专题已经基本完成。3 月 初该项指标为 0.25%，目前在没有突发情况下周均值为 0.06%左右。达到区公司要求的 0.1%， 优化前后指标图示： 优化期间主要工作如下： 1、根据小区的实际情况，我们对全网 BSC 进行了 SD 信道资源调整：增加 110 个小区 SD 信道 204 条，减少 28 个小区 SD 信道 63 条； 2、除了对小区的 SD 信道进行调整之外，我们根据小区的覆盖情况、地理位置、 业务情况对全网 BSC 的 CRH、MAXRET 也进行了调整，调整 CRH 小区共 417 个，调整 MAXRET 小区共 492 个，调整 T3122 小区共 6 个； 3、LAC 区划分分析； 4、修复信道完好率不足小区 75 个共计 214 次，无法修复，派单处理共 25 个 小区； 5、MSC 测追踪并分析突发拥塞小区若干，其中发现有位置更新次数异常的用 户； 详细报告如下： SDCCH信道资源优 化专题.doc 1313、市区、市区 EDGEEDGE 测试及优化测试及优化 本月初进行的几次市区 EDGE 测试发现一些异常情况，信令中屡次出现 “RASERROR”及“PS Access Failure”错误提示，并且在无线环境很好的情况下 速率比理论值要低很多，经过 log 回放，发现在时隙占用中 CONTROL 百分比太大， 严重影响了下载速率，如图。 据了解其他地市也有同样的问题，经过与区公司联系，将情况反映给华为 SGSN 厂家。 据了解华为厂家有所调整，但是具体调整过什么及是哪里出了问题没有给我们反馈。我们 又配合其测试了几次 CQT，有时会有上述现象，有时没有。还需要继续跟进。 1414、城区、城区 IRCIRC 功能开启及指标前后对比功能开启及指标前后对比 本月 7/8 日为全国统一高考日，所以有大量的外部高干扰仪器存在各个考场，对周 边覆盖小区会有强烈影响，因此，我们对小区的 IRC 功能进行了开启，主要目的在于降低 干扰对指标的影响。本次 BSC8 所有小区全部开启 IRC 功能，共计有 164 个小区进行了开 启，BSC4 所有小区全部开启 IRC 功能，共计有 48 个小区进行了开启，BSC2 开启 IRC 功能 的小区 12 个，BSC5 开启 IRC 功能的小区 22 个，BSC1 开启 IRC 功能的小区 44 个，BSC6 开 启 IRC 功能的小区 45 个。 在小区开启该功能后，我们提取小区的话务统计进行了前后对比，如下表所示： 表一：（上行干扰） 干扰等级 ICM1ICM2ICM3ICM4ICM5 前三天 44463033 2472758 1339748 554967 63302 后三天 459067131826295108463349182547589 干扰占比ICM1 占比ICM2 占比ICM3 占比ICM4 占比ICM5 占比 前三天 90.94%5.06%2.74%1.14%0.13% 后三天 93.01%3.70%2.20%1.00%0.10% 表二：（指标） 指标SD 掉话率SD 掉话次数SD 占用成功次数 前三天 0.14%3351623303047 后三天 0.14%3201423521778 指标TCH 掉话率TCH 掉话次数TCH 试呼次数 前三天 0.09%964610679617 后三天 0.09%955310552872 以上两表是我们提取高考前、后三天的统计分析，从表中可以看到，虽然指标的影 响不大，但是小区的 ICM1 占比要比小区开启 IRC 功能前提升了 3%左右，而 ICM25 都有不 同程度的下降，这说明网络总体干扰水平趋于下降，这对上行信号的接收质量，话务的接 入、保持以及切换都会得到改善，从而改善用户对网络的感知情况。 1515、前山分裂站建议、前山分裂站建议 本月针对集宁前山区域话务量分布及小区拥塞情况进行了小区分裂建议计划，共计 旗县 12 个加站区域，集宁市区 19 个加站区域，以下是本次分析的主要内容： 收取该 BSC 六忙时话务量（BSC8 收取 24 小时），对所有小区进行分析汇总， 找出最忙时指标，包括：每线话务量、TRU 数、可用信道数、定义信道数、TCH 拥塞数、SD 拥塞数、半速率占比； 对所有小区通过 MCOM 图形进行区分显示，主要目的在于将每线话务量及半速率 占比高的小区显示出来，与左右正常小区用不同颜色进行标注； 对高拥塞、高半速率占比及话务量区域进行新站建议，要求标注出新站大体位 置（通过 MCOM 显示），给出容量建议及天线方位角建议。 对该区域进行新站建设后话务量及半速率占比预测，例如：理论承载话务量 （不包含半速率），现有实际话务量，半速率预计使用情况。 集宁新建站报告（ 前山）_0914.doc 1616、后山五个旗县替换前分裂方案、后山五个旗县替换前分裂方案 本月集宁后山区域进行中兴替换爱立信基站工程，由于中兴大话务基站可能导致覆 盖及掉话等问题，因此，在搬迁前我们考虑了这方面的问题。对爱立信话务大的基站进行 了无线侧技术搬迁分裂方案建议，共涉及 5 个旗县： 小区分裂汇总(商化 后四中).doc 1717、高速专题优化、高速专题优化 自项目开展以来，高速优化一直是重点工作之一，从 3 月份至今我们对 110 高速 （京藏高速）进行了多次测试优化，包括全程测试和部分路段测试、及现场优化测试。此 外还针对区公司测试所发现问题进行分析整改，从多方面发现问题解决问题，专题报告如 下所示： 2009年乌兰察布网 络优化之干道整治专题.doc 乌兰察布干线DT问 题处理记录表.xls 1818、传输压缩方式整改建议、传输压缩方式整改建议 根据区公司网络优化中心的安排，我们对集宁小区传输压缩与非压缩方式进行相关 指标分析，并通过调整若干小区的传输压缩方式，对比调整前后指标，从分析和对比的 结果来看，小区传输采用压缩方式对小区的掉话、接入、TRH 负荷、LADP 性能等指标有 一定的影响，我们对小区传输压缩方式进行调整后，小区的相关指标呈良性发展，有不 同程度的改善。 从集宁现网来看，网络中还有大量小区传输采用的是压缩方式，因此，现网还存在 很大的整改空间，我们建议现网中采用 CONC 压缩方式的小区全部调整为不采用压缩方式， 如果在资源不足的情况下，建议加传输或是尽量采用压缩因子等于 2 的压缩方式。 具体情况如下表所示: 全网压缩方式小区 统计.xls 六、现网存在的问题六、现网存在的问题 1 1、无线利用率低、无线利用率低 乌兰察布无线利用率一直处于全区最低，针对现网情况分析，我们提升的思路主要 是从农村基站、中兴设备基站入手，因为现网无线率用率比较低的主要原因，就是中兴 设备所属网元无线利用率很低，爱立信设备的农村基站无线利用率较低，造成全网无线 利用率不高，我们前期已根据现网情况进行了整改，效果如下： 经过近期无线利用率专项优化工作，全网整体无线利用率指标有所提升，较为明 显的就是农村地区，均由不等程度的提高，只有中兴基站所属的旗县城区无线利用率有 所下降，主要是由于这些旗县城区基站刚刚由爱立信设备替换为中兴设备，替换后增加 了新站，造成无线利用率稍有下降，但是中兴设备全网无线利用率整体指标提高了。 整体情况: 日期设备厂家话务量信道数无线利用率 中兴 2766.441342030.77% 爱立信 12042.982891762.16% 整改前 全网 14809.434233752.21% 中兴 4642.761561644.38% 爱立信 11287.732612864.48% 整改后 全网 15930.494174456.96% 市区及旗县城区无线利用率： 由此可见，除中兴基站覆盖的县城城区无线利用率在 54%-70%之间外，其余爱立信 基站覆盖的旗县县城的无线利用率均很高，其中兴和、丰镇、凉城城区无线利用率均超 过了 100%。（在 7 月 21 日开始我们陆续完成了中兴基站替换爱立信基站的工作，部分 县城新增或分裂了基站，使得中兴基站覆盖的县城无线利用率略有下降）。 农村无线利用率： 城区及旗县县城调整前无线利用率调整后无线利用率设备厂家 中旗 87.77%54.18%中兴 四子王 80.69%59.70%中兴 商都 95.11%64.29%中兴 化德 53.85%69.79%中兴 集宁 70.17%73.59%爱立信 卓资 75.76%89.38%爱立信 丰镇 91.97%114.79%爱立信 后旗 93.38%96.34%爱立信 兴和 107.30%112.43%爱立信 凉城 93.66%102.15%爱立信 前旗 93.07%85.27%爱立信 从以上统计可知，我们无线利用率低的主要原因是农村地区的覆盖，平时话务量较少， 以及铁路和高速等干线的覆盖需求，闲时话务量较少，但是突发性高话务情况较多、且 不定时的发生，造成全网无线利用率较低。全网高配置（大于 5 个）的小区比例较小， 低配置（2 载频的占比 39%），其中凉城 2 载波小区为 81 个，占凉城小区数的一半，低 配置小区、低话务情况是影响无线利用率的主要原因。 爱立信和中兴基站载波数的无线利用率统计： 设 备小区载波数分类 小区数 量占总小区比例 无线利用 率 TRU_1242.49%17.96% TRU_232834.02%24.08% TRU_3818.40%52.33% TRU_422022.82%83.80% TRU_5333.42%85.91% TRU_612913.38%126.25% TRU_780.83%123.40% TRU_8545.60%147.90% TRU_900.00% TRU_10262.70%148.88% TRU_1160.62%145.10% 爱立信 TRU_12555.71%175.31% TRU_1426.37%19.16% TRU_229144.16%21.20% TRU_311517.45%26.53% TRU_415423.37%33.77% TRU_5142.12%34.93% TRU_6294.40%41.56% TRU_710.15%44.48% 中兴 TRU_8131.97%54.19% 爱立信和中兴设备汇总后图形统计： 从以上直观的图形分析，爱立信和中兴小区 TRU 数占比及无线利用率情况，主要表 现在 TRU 数小的小区数量较多，而无线利用率却较低，最明显的就是 TRU=2 的总共 619 个小区、占全网小区数 38.39%，而无线利用率仅仅为 22.72%；而 8 个 TRU 以上的小区占 比很小，无线利用率却很高，形成鲜明对比。TRU=2 或 TRU=1 的小区基本上都是作为农 村覆盖和干线保障所需，导致全网无线利用率低。 现网存在的客观问题主要是 TRU=2 的小区数较多、占比大，如爱立信基站 TRU=2 共 328 个小区，其中有 147 个小区为 2206 设备，占比为 45.23%，其中 2206 设备的特点之 一就是载波为 DTRU，2 载波合为一块大载频，无论使用单数还是双数载波，小区配置必 须是双数载波，像这种情况大大浪费载波资源，对于此类现象，可以通过 2206 与 2202 设备互换的方法来解决，但存在的问题是工程规模大、耗费资源高，所以建议在后期建 站时考虑这方面问题，避免一些不必要的资源浪费。还有就是为保障铁路及高速覆盖的 TRU=2 小区为 84 个，占比为 25.85%，这些小区平时话务量均不高，但是个别时段会出现 TCH 或 SDCCH 高话务情况，为了满足铁路及高速等主干线的覆盖及突发高话务情况，需 配置较大的 SDCCH 和 TCH 信道数，以避免突发忙时拥塞。 乌盟中兴网络现有载频 2255 套，其中话音信道配置数为 13706 条，静态数据业务信 道数为 1661 条。中兴全网现无线利用率最忙时整体保持在 45%左右，根据我们对中兴话 务承载量分析发现，中兴无线无线利用率已经接近饱和，若再做大批量处理将导致网络 大面积拥塞，超忙小区数将大量增加。 经查询爱立信的基站在不拥塞的前提下，每线话务承载话务量约在 0.6-0.7erl 之间， 而中兴基站的话务承载量则与小区载频配置数相关，经过我们分析发现：两载波配置时， 每线话务量只能支持 0.3erl，三载波和四载波配置时大约是 0.4erl，五载波和六载波配 置时能支持到 0.5erl，只有在八载波配置时才可以支持到每线 0.6-0.7erl。在一些边界 小区和火车站等容易产生话务突发的区域甚至每线话务量达到 0.15erl 时就开始有拥塞 现象，这使得化德、四子王等旗县农村无线利用率比较低，只有 30%左右，并且可调整 的余地不大。 调整方案： 1.针对乌盟城区无线利用率高，农村地区无线利用率低的情况，进行合理的资源均衡 分配；以下为中兴设备减容方案： 第一批减容表(爱立 信).xls 第一批减容小区（ 中兴）.xls 第三批减容小区（ 中兴）.xls 2.对于现网 2 载波配置小区较多的现象，特别是凉城 2 载波小区为 81 个，占凉城小 区数的一半，将根据实际的话务情况，重新合理规划小区容量： 第二批减容表(爱立 信).xls 第二批减容小区（ 中兴）.xls 3.对于部分爱立信基站为 2206 设备，存在浪费一块载频的现象，为了能够更合理的 利用现有资源，我们决定将现网的 2206 机柜与 2202 机柜调换： 2206机柜替换列表2 0090909.xls 但是由于机柜替换工程量较大，替换过程施工质量不好有可能会造成基站故障、或 基站工作不稳定等隐患，一般不建议采用这种方法，而且替换后对无线利用率的提升作 用甚微，我们建议慎重分析，结合工程开销、指标保障方面分析再考虑是否执行。 2 2、旗县城区半速率话务占比高、旗县城区半速率话务占比高 现网爱立信设备所属旗县城区半速率话务占比情况（中兴设备半速率占比未超标）： 区域总话务量半速率话务全速率话务半速率话务占比 前旗城区 1541.0989.871451.235.83% 凉城城区 2066.16395.161671.0619.13% 丰镇城区 3876.691405.312471.3836.25% 兴和城区 3379.931326.212053.7239.24% 卓资城区 2002.83480.911521.9224.01% 后旗城区 2221.44676.231545.2130.44% 对于现网旗县城区半速率话务占比较高的情况，我们针对城区半速率话务较高的小 区进行统计，并结合平时路测 LOG 进行分析，发现旗县城区部分区域话务很高、而基站 分布稀少、容量满配，如兴和 WUME06A/B/C（兴和二）三个小区忙时半速率话务量达到 170Erl/h 左右。还有个别基站天线挂高较高，造成覆盖范围过远，导致话务居高不下， 半速率话务占比高。例如：后旗 WUMJ09A（西山）、凉城 WUMG24C（电视台）因此提出一 些整改方案： 1. 对城区部分未满配且半速率话务较高的小区建议扩容，扩容完成