常吉高速公路DT测试分析报告.doc

中国联通湖南湘西州 2011 年 GSM 网络优化 第 1 页 共 34 页 湘西州湘西州“常吉常吉”高速公路高速公路 DTDT 测试报告测试报告 20112011 年年 2 2 月月 1515 日日 中国联通湖南湘西州 2011 年 GSM 网络优化 第 2 页 共 34 页 目目 录录 第一部分第一部分 DT 测试总测试总体情况体情况.3 1.1、测试地点、测试时间与里程：3 1.2、测试工程师：3 1.3、测试设备：3 1.4、测试卡号：3 1.5、分析软件（包括版本）：3 1.6、测试报告撰写人：3 1.8、总体情况汇总：4 第二部分第二部分 DT 专题图层专题图层.6 2.1 信号强度.7 2.1.1 信号电平地理分布7 2.1.2 信号电平统计分布8 2.2 话音质量.10 2.2.1 话音质量地理分布10 2.2.2 话音质量统计分布12 第三部分第三部分 DT 异常事件分析和异常事件分析和处处理理.15 3.1 蓖麻溪隧道东面路段覆盖差15 3.2 大溪隧道口切换不及时16 3.3 阿挪隧道覆盖差17 3.4 司马河隧道覆盖差18 3.5 夯齐冲隧道内起呼失败19 3.6 凉水井隧道内覆盖差20 3.7 岩门界隧道弱覆盖21 3.8 旗山形隧道掉话22 3.9 旗山形隧道（常德往吉首方向）覆盖差24 3.10 蓖麻溪隧道（常德往吉首方向）西面路段覆盖差25 3.11 桐木湾隧道（常德往吉首方向）覆盖差26 3.12 度龙田隧道（常德往吉首方向）东面路段掉话27 3.13 度龙田隧道（常德往吉首方向）口起呼失败28 中国联通湖南湘西州 2011 年 GSM 网络优化 第 3 页 共 34 页 3.14 司马河隧道（常德往吉首方向）覆盖差29 3.15 夯齐冲隧道（常德往吉首方向）覆盖差30 3.16 阿挪隧道（常德往吉首方向）覆盖差31 3.17 蓖麻溪隧道（常德往吉首方向）覆盖差32 总结总结与建与建议议： ：33 第一部分第一部分 DT 测试总体情况测试总体情况 1.11.1、测试地点、测试时间与里程：、测试地点、测试时间与里程： 测试地区测试地区测试日期测试日期测试起止时间测试起止时间测试有效时间测试有效时间/分钟分钟测试里程测试里程 平均车速平均车速 km/hkm/h 常吉高速（吉首 泸溪） 2 月 15 日10：3411：213650 公里83 常吉高速（泸溪 吉首） 2 月 15 日 11：2812：06 3450 公里88 1.21.2、测试工程师：、测试工程师： 林振起 1.31.3、测试设备：、测试设备： A、测试软件（包括版本）： 鼎利 3.6.5.2 B、 测试硬件： 1)GSM （双频测试手机三星 F408） 2 部 2)GPS 1 个 3)笔记本 1 台 4)车载逆变器 1 个 5)联通 GSM 卡 2 张 1.41.4、测试卡号：、测试卡号： 联通 GSM(主叫)- 1860844727 (被叫)。 1.51.5、分析软件（包括版本）、分析软件（包括版本）： 鼎利 3.6.5.2 1.61.6、测试报告撰写人：、测试报告撰写人： 林振起 1.81.8、总体情况汇总：、总体情况汇总： 吉首常德方向 运运营营商商联联通通 GSM 主叫被叫 试试呼次数呼次数 2424 主叫被叫 接通次数接通次数 2323 主叫被叫 掉掉话话次数次数 14 主叫大于-90 的采样点被叫大于-90 的采样点 34223245 主叫大于-75 的采样点被叫大于-75 的采样点 27322537 主叫总采样点被叫总采样点 覆盖率覆盖率 36483541 主叫被叫 接收接收质质量量优优于于 4 90.24%88.25% 主叫切换请求被叫切换请求 4241 主叫切换成功被叫切换成功 切切换换成功率成功率 4241 接通率接通率95.83% 里程掉里程掉话话比比43.83 覆盖率覆盖率95.17% 接收接收质质量量90.72% 切切换换成功率成功率100.00% 常德吉首方向 运运营营商商联联通通 GSM 主叫被叫 试试呼次数呼次数 2422 主叫被叫 接通次数接通次数 2222 主叫被叫 掉掉话话次数次数 12 主叫大于-90 的采样点被叫大于-90 的采样点 32633220 主叫大于-75 的采样点被叫大于-75 的采样点 27172653 主叫总采样点被叫总采样点 覆盖率覆盖率 37343649 主叫被叫 接收接收质质量量优优于于 4 86.77%89.12% 主叫切换请求被叫切换请求 3237 主叫切换成功被叫切换成功 切切换换成功率成功率 3137 接通率接通率91.67% 里程掉里程掉话话比比41.42 覆盖率覆盖率90.04% 接收接收质质量量86.90% 切切换换成功率成功率96.88% 第二部第二部分分 DT 专题图层专题图层 测试路线图 Google Earth 轨迹图 注：上面二图为湘西州境内常吉高速的测试轨迹（来回双向），其中没有轨迹 处为隧道，湘西州境内的常吉高速共有大小 20 个隧道。 2.12.1 信号强度信号强度 2.1.1 信号电平地理分布 吉首泸溪 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 常德吉首 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 2.1.2 信号电平统计分布 吉首泸溪 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 泸溪吉首 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 2.22.2 话音质量话音质量 2.2.1 话音质量地理分布 吉首泸溪 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 泸溪吉首 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 2.2.2 话音质量统计分布 吉首泸溪 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 泸溪吉首 联通联通 GSMGSM 主叫主叫 联通联通 GSMGSM 被叫被叫 第三部分第三部分 DT 异常事件分析和处理异常事件分析和处理 3.1 蓖麻溪隧道蓖麻溪隧道东东面路段覆盖差面路段覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，经过该路段 MS 占用吉首 金龙山-3 小区的信号通话，信号电平-90dbm 左右，话音质量 7 级。 问题问题分析：分析： 由邻区表可以看到，在该路段都没有较强的主覆盖，导致该区域 出现弱覆盖，而阿挪-1 小区在离该区域较近且电平值相对较好，可调 整阿挪-1 小区的方位角及下倾角加强该区域的覆盖。 解决建解决建议议： ： 初步确定将阿挪-1 小区的方位角由 200 度调整为 210 度，具体 调整等上站后再确认。 3.2 大溪隧道口切大溪隧道口切换换不及不及时时 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，在进入隧道前端出，MS 占用阿娜-2 小区的信号通话，信号电平-90dbm 以下，话音质量 7 级。 问题问题分析：分析： 由邻区表可以看到，当前服务小区的电平值-97dbm，与邻区表中 阿挪-3 小区电平相差 50 dbm 却未及时发生切换。导致该区域出现弱 覆盖。 解决建解决建议议： ： 调整阿挪-2 小区和阿挪-3 小区的切换门限和切换磁滞。 3.3 阿挪隧道覆盖差阿挪隧道覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，在进入阿挪隧道前 MS 占 用张牌-通话，信号电平-65dbm 左右，话音质量 0 级，当 MS 进入阿 挪隧道时张牌-的信号都骤降至-90dbm 以下，话音质量也达到了 7 级。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用吉首金龙山-2 小区的信号。查看常吉高 速隧道室分信源表，阿挪隧道的信源为阿挪-1 小区的信号，而由以上 的邻区表却未出现阿挪-1 小区的信号，因此怀疑隧道室分故障导致 覆盖差。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 3.4 司司马马河隧道覆盖差河隧道覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，在进入司马河隧道前 MS 占用司马河-1 小区通话，信号电平-55dbm 左右，话音质量 0 级，当 MS 进入司马河隧道后，司马河-1 小区的信号都骤降至-90dbm 以下， 话音质量也达到了 7 级。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用司马河-1 小区的信号。查看常吉高速隧 道室分信源表，司马河隧道的信源为司马河-2 小区的信号，由邻区表 可知不是邻区漏配问题，同时邻区表中该信源的电平在-90dbm 以下， 因此怀疑隧道室分故障导致覆盖差。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 3.5 夯夯齐齐冲隧道内起呼失冲隧道内起呼失败败 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆在夯齐仲隧道内由西往东行驶时，发现隧 道内覆盖较差，信号电平大多在-90dbm 以下，发生了一次起呼失败。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用司马河-1 小区的信号。查看常吉高速隧 道室分信源表，司马河隧道的信源为司马河-2 小区的信号，由邻区表 可知不是邻区漏配问题，同时邻区表中该信源的电平在-90dbm 以下， 因此怀疑隧道室分故障导致覆盖差。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 3.6 凉水井隧道内覆盖差凉水井隧道内覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，在穿过凉水井隧道过程中， MS 一直占用仲溪-1 小区通话，信号电平由-80dbm 左右逐渐下降至- 90dbm 以下，话音质量 0 级逐渐升至 7 级。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用仲溪-1 小区的信号。查看常吉高速隧道 室分信源表，凉水井隧道的信源为仲溪-1 小区的信号，因此怀疑隧道 室分存在故障。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 。 3.7 岩岩门门界隧道弱覆盖界隧道弱覆盖 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，在行驶隧道的前半段过程 中，MS 占用信源小区为仲溪-3 的直放站信号，电平值在-50dbm 左右， 但行驶至隧道中部至末端，电平值逐渐下降至-90dbm 一下，随着电 平下降话音质量也逐渐升至 7 级。 问题问题分析：分析： 岩门界隧道全长 3705，隧道内有一拖三 20W 光纤站 2 套，分 别安装在隧道左边 1/6、3/6、5/6 公里处。从测试情况看岩门界隧道 内的直放站存在故障，尤其是隧道左边 3/6 和 5/6 公里处的设备。 解决建解决建议议： ： 检查岩门界隧道内一拖三 20W 光纤站设备的运行情况，尤其是 隧道左边 3/6，5/6 公里处的设备。 3.8 旗山形隧道掉旗山形隧道掉话话 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由西往东行驶，在行驶至旗山形隧道内时 MS 占用仲溪-3 通话，信号电平接近-80dBm，C/I 逐渐降至 0 以下，话 音质量达到了 7 级以上，最终导致一次掉话。 问题问题分析：分析： 岩门界隧道全长 650 米，目前该隧道内未作室内分布，因此导 致进入隧道后出现弱覆盖，同时话音质量也变差，但在旗山形隧道 东面有较好的电平值，但话音质量却达 7 级同时 C/I 也接近 0，在 NASTAR 上检查未发现有同邻频干扰，但在邻区表中却出现了无法 解析出 CI 的小区，电平在 80 左右，怀疑是该站点小区与当前服务 小区存在同邻频干扰，如下图所示。 在 NASTAR 上未查找到在该区域附近 BSIC 为 12，BCCH 为 104 的小区，怀疑该站点为怀化的站点。 解决建解决建议议： ： 在旗行山隧道内增加室内覆盖。检查怀化联通的工参，再修改仲 溪-3 小区的频点。 3.9 旗山形隧道（常德往吉首方向）覆盖差旗山形隧道（常德往吉首方向）覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由东往西行驶，在行驶至旗山形隧道内时 主被叫 MS 均占用经达-3 通话，信号电平低于-90dbm 以下，话音质 量达到了 7 级，邻区中的信号也都在-90dbm 以下。 问题问题分析：分析： 岩门界隧道全长 650 米，目前该隧道内未作室内分布。 解决建解决建议议： ： 在旗行山隧道内增加室内覆盖。 3.10 蓖麻溪隧道（常德往吉首方向）西面路段覆盖差蓖麻溪隧道（常德往吉首方向）西面路段覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由东往西行驶，经过该路段 MS 占用吉首 雀儿溪-3 小区的信号通话，信号电平-95dbm 以下，话音质量 7 级。 问题问题分析：分析： 由邻区表可以看到，潭溪-1 小区在该路段有较强的覆盖，与当前 服务小区相差 20dbm 左右但却未发生切换，由于切换门限设置不合 理最终导致该区域出现弱覆盖现象。 解决建解决建议议： ： 调整雀儿溪-3 小区与潭溪-1 小区的切换门限。 3.11 桐木湾隧道（常德往吉首方向）覆盖差桐木湾隧道（常德往吉首方向）覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由东往西行驶，在进入桐木湾隧道前 MS 占用桐木湾-2 小区通话，信号电平-75dbm 左右，话音质量 0 级，当 MS 进入桐木湾隧道后，桐木湾-2 小区的信号都骤降至-90dbm 以下， 话音质量也达到了 7 级。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用桐木湾-2 小区的信号。查看常吉高速隧 道室分信源表，桐木湾隧道的信源为桐木湾-1 小区的信号，由邻区表 可知不是邻区漏配问题，同时邻区表中该信源的电平在-90dbm 以下， 因此怀疑隧道室分故障导致覆盖差。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 3.12 度度龙龙田隧道（常德往吉首方向）田隧道（常德往吉首方向）东东面路段掉面路段掉话话 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆在且朋溪隧道往度龙田隧道行驶时，发 现该路段的信号较差，目前该区域主要由吉首度龙田-1 和吉首桐木 湾-2 覆盖，信号电平都较差，电平值大多在-90dbm 以下，话音质量 达 7 级，发生了一次掉话。 问题问题分析：分析： 由邻区表可以看到，吉首度龙田-1 小区在该路段有相对较强的 覆盖，与当前服务小区相差 20dbm 左右但却未发生切换，由于切换门 限设置不合理，需加调整切换门限。另外该区域应该为距离较近的 吉首度龙田-2 小区的主覆盖方向，但在邻区表中未发现吉首度龙田 -2 小区的信号，检查邻区关系是发现度龙田-2 小区与桐木湾-1、桐 木湾-3 小区外部邻区漏配，如下图，由于邻区漏配导致不能切换到 吉首度龙田-2 小区最终导致该路段覆盖差。 解决建解决建议议： ： 1、添加桐木湾-1 和 3 小区与度龙田-2 小区的外部邻区关系。 2、调整桐木湾-2 小区和吉首度龙田-1 小区的切换门限。 3.13 度度龙龙田隧道（常德往吉首方向）口起呼失田隧道（常德往吉首方向）口起呼失败败 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由东往西行驶，在进入隧道前端出，MS 占用吉首度龙田-2 小区的信号通话，信号电平-95dbm 以下，话音质 量 7 级。 问题问题分析：分析： 由邻区表可以看到，当前服务小区的电平值-103dbm，与邻区表 中吉首度龙田-1 小区电平相差 38 dbm 却未及时发生切换。导致该区 域出现弱覆盖并发生一次起呼失败。 解决建解决建议议： ： 调整吉首度龙田-2 小区和吉首度龙田-1 小区的切换门限和切换 磁滞。 3.14 司司马马河隧道（常德往吉首方向）覆盖差河隧道（常德往吉首方向）覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由东往西行驶，在进入司马河隧道前 MS 占用司马河-3 小区通话，信号电平-70dbm 左右，话音质量 0 级，当 MS 进入司马河隧道后，司马河-3 小区的信号都逐渐至-90dbm 以下。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用司马河-3 小区的信号。查看常吉高速隧 道室分信源表，司马河隧道的信源为司马河-2 小区的信号，由邻区表 可知不是邻区漏配问题，同时邻区表中该信源的电平在-90dbm 以下， 因此怀疑隧道室分故障导致覆盖差。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 3.15 夯夯齐齐冲隧道（常德往吉首方向）覆盖差冲隧道（常德往吉首方向）覆盖差 问题问题描述：描述： 如上图所示，测试车辆由东往西行驶，在进入夯齐冲隧道前 MS 占用司马河-1 小区通话，信号电平-70dbm 左右，话音质量 0 级，当 MS 进入夯齐冲隧道后，司马河-1 小区的信号都逐渐至-90dbm 以下。 问题问题分析：分析： 在隧道内 MS 一直占用司马河-1 小区的信号。查看常吉高速隧 道室分信源表，夯齐冲隧道的信源为司马河-2 小区的信号，由邻区表 可知不是邻区漏配问题，同时邻区表中该信源的电平在-90dbm 以下， 因此怀疑隧道室分故障导致覆盖差。 解决建解决建议议： ：检查该隧道室分设备运行情况。 3.16 阿挪隧