绩效考核互评说明.doc_第1页
绩效考核互评说明.doc_第2页
绩效考核互评说明.doc_第3页
绩效考核互评说明.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

附件：会议互评打分说明一、概述会议互评针对不可量化重点（创新）工作指标。以召开绩效考核互评会，由各单位人员现场汇报不可量化工作落实情况，会议组织人员在汇报结束后，向与会人员发放会议互评打分情况表分汇报单位互评、市局领导评价、市局主管科室评价三个层次分别进行打分测评，并以A+，A、A-三个档次分别设定分数。分项目、一事一评。1、会议互评打分满分为100分。分工作质量与汇报质量两部分。工作质量即该单位所汇报工作的整体落实情况，占90分（工作思路30分、措施制定30分、落实效果30分）；汇报质量指在会议中，汇报人的口语表达、对该项工作的解释程度、熟悉程度等，占10分（是否脱稿5分、语言表达5分）。2、绩效考核会议互评可以多种形式召开。可以是专题会议，也可与其他工作汇报会等合并召开；会议召开时间可根据工作完成进度要求随时进行。二、具体实施步骤由会议组织人员在汇报结束后，向与会人员发放衡水市地税局会议评价打分情况表，组织人员进行互评，现场打分。并在会后填制衡水市地税局会议评价打分情况汇总表，与一个工作日内交人事科备案。三、具体互评打分方法（一）县市区局会议互评1、参加人员为：汇报单位人员、市局领导、市局主管科室。2、按照参会人员层次分别进行打分测评，得分比例为汇报单位人员：市局领导：市局主管科室=8：1：1。3、对于所汇报的重点工作考核情况分A+，A、A-三个评价档次。A+，A、A-三个评价档次的产生根据衡水市地税局会议评价打分情况表最后得分排名产生，比例为各占三分之一，前四名的为A+，后四名的为A-，中间部门为A，A+和A-得票数量不得超过4个。4、A+票满票得分为100分，A票满票得分为80分，A-票满票得分为60分。（满票指参与互评的人员对某个单位评定档次一致。如A+票满票是指参与互评的人员给予该单位的评价都为A+）5、互评得分的计算汇报单位之间互评得分的计算过程：A+票得分=每张A+票的分值（100/互评人员数量）A+票得票数量。A票得分=每张A票的分值（80/互评人员数量）A票得票数量。A-票得分=每张A-票的分值（60/互评人员数量）A-票得票数量。互相评价得分小记= （A+票得分+ A票得分+ A-票得分）80%。市局领导评价得分的计算过程：A+票得分=每张A+票的分值（100/市局领导数量）A+票得票数量。A票得分=每张A票的分值（80/市局领导数量）A票得票数量。A-票得分=每张A-票的分值（60/市局领导数量）A-票得票数量。市局领导评价得分小记= （A+票得分+ A票得分+ A-票得分）10%。部门负责人评价得分的计算过程：A+票得分=每张A+票的分值（100/部门负责人数量）A+票得票数量。A票得分=每张A票的分值（80/部门负责人数量）A票得票数量。A-票得分=每张A-票的分值（60/部门负责人数量）A-票得票数量。部门负责人评价得分小记= （A+票得分+
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论