电大法学专科刑事诉讼法形成性考核册答案附题目.pdf

电大【刑事诉讼法】形成性考核册作业答案 电大【刑事诉讼法】形考作业一 一、案例分析题 1.被害人杨凤因其男友苏可有赌博的不良嗜好多次规劝均无效果遂决定其断绝恋爱 关系但苏可不同意经常纠缠杨凤并威胁说“你不跟我谈就别想有好日子过。”杨 凤对此不予理睬苏可见纠缠、威胁都不起作用便怀揣一瓶浓硫酸约杨凤最后谈一次。 善良的杨凤未想到一见面苏可竟将浓硫酸泼向自己家的脸部致杨凤右眼失明面容被毁。 此案经公安机关侦查、检察院提出公诉后某区人民法院开庭审理以伤害罪判处被告人苏 可有期徒刑 8 年。 请回答问题并简述理由。 1本案中被害人杨凤对一审判决不服怎么办 答被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的自收到判决书后 5 日 以内有权请求人民检察院提起抗诉 2公诉案件中的被害人有哪些诉讼权利 答:公诉案件中被害人的诉讼权利主要有:请求立案申请回避委托诉讼代理人要求赔偿 损失对不立案和不起诉的决定向检察机关提出申诉或依法向法院提起自诉出席法庭并陈 述案情发问被告人参加证据调查与质证申请通知新的证人到庭调取新的物证重新 鉴定或勘验参加法庭辩论对一审判决在法定期限内请求抗诉对生效判决或裁定提出申 诉要求重新审判。 2.被告人张某 男 35 岁 某市工人。 被告人张某与同事甲某因琐事发生争吵并互相厮打。 张某一时冲动将甲某打死。作案后张某畏罪潜逃。公安部发布通缉令抓捕张某市公安 局也组织干警进行侦查、抓捕。市公安局刑侦大队副队长王某与犯罪嫌疑人张某的妹妹曾经 谈过恋爱与张某较熟也被派往外地追捕张某。此时王某提出回避申请理由是他与犯罪 嫌疑人张某的妹妹曾经谈过恋爱与张某较熟不宜参加本案工作。市公安局负责人答复 王某主动提出回避是对的但因本案案情重大时间紧迫王某仍需参加侦查、抓捕工作 是否回避的问题以后决定。王某接受任务继续参与本案的侦查工作。 问题该市公安局负责人做法是否合法为什么 答:合法。因为刑事诉讼法第 30 条对侦查人员的回避做出决定前侦查人员不能 停止对案件的侦察。这主要是由于侦查工作的特殊性决定的侦查工作必须及时、迅速地进 行任何犹豫、拖延都会给侦查工作带来不应有的损失。 3.被告人侯某男24 岁工人。被告人王某男25 岁汽车司机被告人刘某男 27 岁汽车司机。某年的 5 月 10 日家住甲市的被告人侯某、王某、刘某在一起喝酒期 间侯某提出“弄个小姐玩玩”王某、刘某表示同意。当晚 10 时许被告人刘某将本单 位一面包车开出三人驾车在通往乙市的公路上伺机作案。当女青年孙某骑车迎面而来时 被侯某、王某劫持上车汽车朝乙市开去。途中三名被告人轮奸了那名女青年直到车开到 乙市境内后轮奸行为仍未实施终了。受害人被轮奸后又被抛出车外恰遇乙市的治安联防 队员及时报案乙市公安机关当夜将窜至乙市的三名被告人抓获归案。 甲、乙两市法院在管辖上存在争议。甲市法院认为此案应由乙市法院受理理由是第 一此案被告人的犯罪行为虽始于甲市但犯罪行为的完成是在乙市境内乙市也是犯罪地 的一部人第二此案是由乙市公安机关侦破并由乙市检察机关审查起诉乙市法院受理 更为方便。乙市法院认为此案应由甲市法院受理理由是被告人的主要犯罪行为是在甲 市实施的并居住在甲市本案在向乙市法院起诉时该院即提出异议尚未受理。因此 根据刑事诉讼法的规定甲市法院应当受理此案。 问题本案应由哪个法院管辖为宜为什么 答本案应由乙市法院管辖为宜。因为根据法律规定确定地区管辖的原则有两个 一是以犯罪地人民法院为主被告人居住地人民法院为辅的原则二是以最初受理的人民法 院审判为主主要犯罪地人民法院为辅的原则。按理由两市法院都可受理此案。但此案的犯 罪行为虽然始于甲市终于乙市犯罪结果发生在乙市有乙市公安机关侦破该案犯罪行 为恶劣犯罪事实清晰乙市公安机关侦破后交检察机关审查起诉乙市法院受理更方便 有利于及时打击犯罪。 二、问答题 1.简述公诉案件被害人与自诉案件被害人在诉讼权利上的异同 公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的共同之处有1申请回避2委托代理 人3提起附带民事诉讼 4对不立案和不起诉的决定依法向人民法院提起自诉 5 有权参加法庭调查与法庭辩论6对生效判决或者裁定提出申诉请求重新审判等等。 公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的差异有 自诉人可以向人民法院直接提起自诉 申请撤回自诉同被告人和解提出上诉。而公诉案件被害人无上述权利被害人的请求立 案权对一审判决在法定期限内请求人民检察院抗诉权也是自诉人所没有的。 2、人民法院直接受理的案件有哪些 答人民法院落直接受理的刑事案件有1告诉才处理的案件2被害人有证据 证明的轻微的刑事案件3被害人有证据证明对被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为 应当依法追究刑事责任而公安机关或者人民检察院不予追究被人刑事责任的案件。4被 害人对人民检察院不起诉决定不服而向人民法起诉的案件。 电大天堂【刑事诉讼法】形考作业二 一、案例分析题 1.被告人周某男26 岁无职业。周某平时游手好闲以赌博为生结果负债 累累即起抢劫之念。某日晚周某手持铁棍打伤一女青年抢走手机一个现金 1000 余元 又将女青年强奸并将扼死杀人灭口。某市中级人民法院受理了这起案件被告人周某认为 自己的罪行十分严重而且证据确凿杀人理应偿命辩护也不能免于一死因而表示不委 托辩护人为自己辩护法院遂将这一意见记录在案公开审理了此案以抢劫罪判处被告人 有期徒刑 5 年以强奸罪判处被告人有期徒刑 8 年以杀人罪判处被告人死刑剥夺政治 权利终身数罪并罚合并执行死刑剥夺政治权利终身。 问题法院的审判中有无错误理由是什么 答有错误。 法院没有为其指定辩护人。据刑事诉讼法34 条“被告人可能判处死刑而没有委托辩 护人的”人民法院应当为其指定辩护人。 2.犯罪嫌疑人陆某某外贸公司经理因涉嫌走私被公安机关立案侦查并于 5 月 2 日 被监视居住。事隔不久该地区发生系列抢劫杀人案公安机关因警力不足暂停陆某走私 一案的侦查。直至 12 月 7 日公安机关才决定解除对陆某的监视居住但未向他和所在单位说 明。 问题公安机关的上述作法中哪些是不符合法律规定的理由是什么 答本案中公安机关的做法就违反了下述刑事诉讼法的规定。 1监视居住超过 6 个月 2监视居住期间中断了对案件的侦查 3解除监视居住没有及时通知被取保侯审、监视居住人和有关单位。 3.某日晚小王下班走到家门口忽听到隔壁张家传来呼救声急忙推门过去见张小 妹倒在地板上鲜血直流就立即报告了派出所。公安人员立即赶到现场见张小妹尚未断 气赶快将她送医院抢救同时在现场发现鞋印两个。张小妹从昏迷中苏醒过来后说是邻 居李大龙在她身上连砍两刀并抢去她的金项链一条、现金 14000 余元。公安人员提取李大 龙的脚印经鉴定与现场所留鞋印一致。经批准公安人员将李大龙拘留并在李家中搜出 金项链一条、现金 10000 余元以及三角刮刀、菜刀各一把。经鉴定沾在菜刀上的血迹血型 与张小妹的血型相同菜刀与张小妹的伤口吻合经辨认金项链一条确实是张小妹的。审 问过程中李大龙承认由于赌博输了钱而去张家抢劫金项链一条、现金 14000 余元的犯罪事 实。 问题1本案已经收集到哪些法定证据分类列举 2本案中已经搜集到那些直接证据和间接证据 答:1本案收集到的法定证据有 物证李大龙在现场留下的鞋印并在李大龙家中搜出的金链、10000 余元现金以及三角刮 刀等。 被害人陈述张小妹口述李大龙的砍人事实和抢去的金项链、现金 14000 余元。鉴定结论 鞋印、血型鉴定。 犯罪嫌疑人的供述。 证人证言 2直接证据有现场鞋印被害人供词。 间接证据有在李家搜出的物证。 二、问答题 1、完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必须遵守的规则有哪些 答A、必须严格遵守运用证据的一般规则 即 1 一切证据材料所表明的事实都必须是客观存在的事实 否则不能作为定案的根据 2 一切间接证据必须与案件主要事实存在客观联系3间接证据的收集程序必须合法方法 必须科学。 B、间接证据必须形成完整的证明体系。 C、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致没有矛盾。 D、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性得出的结论必须是惟一的。 上述四项原则必须同时具备才能作出有罪的认定。 2、谈谈取保候审与监视居住的区别。 答刑事诉讼中的取保候审指公、检、法对未被逮捕的犯罪嫌疑人被告人为防止其逃避 侦查起诉和审判。责令其提出保证人或交纳保证金。并出具保证书保证随使随到的一种 强制方法。 监视居住是公、检、法对未被逮捕的犯罪嫌疑人被告人责令其不得离开指定的区域 依法对其人身体自由加以限制并对其实行监管的一种强制措施。它们都是对“可能判处管制 拘役或者独立适用附加刑的。”“可能判处有期徒刑以上刑罚委取取保候审监视居住不 敢发生社会危险的。”一种强制措施所不同的是监视居住的强制力度强于取保候审。执行 机关都是公安机关。 电大天堂【刑事诉讼法】形考作业三 一、案例分析题 1.犯罪嫌疑人陈甲男30 岁农民某县人大代表。陈甲父母早亡只有一个妹妹陈乙 22 岁从小由陈甲一手带大。陈乙与邻村青年农民刘某是中学同学两人感情很好私下相 许愿结为终身伴侣。陈甲得知此事后因嫌弃刘某长得矮小配不上其妹妹不同意陈乙与 刘某来往并将陈乙介绍给一退伍军人某村养猪专业户。陈乙执意不从陈甲因此事对其 妹辱骂、殴打。某日陈乙去镇上买化肥路上恰逢刘某二人边走边谈终于约定待选好 时间后私奔成婚但不巧被与陈家同村的赵某窃听。赵某遂回家转告了陈甲陈甲当即手提 一根扁担赶往镇上碰到陈乙和刘某后将刘某赶走并把陈乙扭回家中辱骂、殴打并将其 锁在她的房间内。陈乙痛感与刘某的婚姻无法实现于当夜在房间内悬梁自尽。村治宝主任 闻知此事后认为陈甲的行为已经构成犯罪立即通过电话向县公、检、法三机关作了报告。 问题本案应由公、检、法哪一机关直接受理理由是什么 答本案应由公安机关直接受理。因为我国刑事诉讼法第 18 条第 1 款规定“刑事 案件的侦查由公安机关进行法律另有规定的除外”。公安机关是国家负责维护社会秩序 保卫公共安全预防和制止犯罪活动的专门机关战斗在同犯罪斗争的第一线在刑事诉讼 中专门负责刑事案件的侦查在我国侦查体系中主要是侦查机关法律没有特别规定的其它 所有刑事案件都有公安机关负责立案侦查。本案不属于法律另有规定的案件所以由公安 机关直接受理。 2、犯罪嫌疑人赵某男25 岁工人。赵某因盗窃公款潜逃98 年 1 月 4 日侦查人 员张某在执行其他公务活动时偶然撞见赵某并将他拘留。为了使本案的证据更充分侦查 人员张某、杜某于 1 月 5 日前往赵某所在单位将本案的部分证人召集在一间办公室内进 行了询问。1 月 6 日侦查人员张某一人开始询问赵某询问笔录如下 张你老实交代你的罪行我们党的政策是“坦白从宽抗拒从严”不准你狡辩、抵赖。 赵我要请律师。 张现在你不能请律师侦查阶段律师不能介入。 赵我抗议你拘留我到现在已经两天了还没有向我出示拘留证。 张对你这种在逃犯可以不出示。现在你老实交待罪行。 赵我没罪。 张你必须自己拿出充分的证据来我们才能说你无罪。你若老实交待说完了我们可以放 你出去你若顽抗到底我们公安机关将从重处罚你。 在讯问过程中张某多次打赵某的耳光并罚赵某跪在地下。 问题在本案的侦查中侦查人员收集证据存在哪些问题 答公安人员在办案中应该按司法政策办事坚持以“事实为根据以法律为准绳”的司法 原则。 公安机关在执行拘留时应持有县级以上的公安机关负责人签发的拘留证应将拘留证 向被拘留人出示并向其宣布对其实行拘留。被拘留人应在拘留证上签名并按指印。拒 绝签名和按指印的执行拘留的人员应予以注明。 在讯问犯罪嫌疑人过程中侦查人员有刑讯逼供行为属违法行为。在没有经过法院审判前 不能指控犯罪嫌疑人有罪不能用威胁的方法让犯罪嫌疑人提供证据也不能只凭口供去收 集证据公安机关无权对犯罪嫌疑人从重处罚。 3、1997 年 5 月初某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款 200 万元 的信件。检察院经立案审查认为苏庆的行为已构成挪用公款罪依法应予逮捕即派本院 侦查员将苏庆逮捕。同年 7 月该案侦查终结市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提 出公诉。1997 年 8 月市中级人民法院开庭审理此案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知 情人出庭作证。合议庭同意该申请决定中止审理并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时 公诉人在质询中发现苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为且已构成犯罪。公诉 人随即当庭指控苏庆另有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由请求延期审理。合议庭 接受辩护人请求决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审 理后合议庭认为指控苏庆挪用公款罪证据不充分因而不能定罪但贪污行为事实清楚 证据确实充分应认定构成犯罪。合议庭根据此决定做出了判决判处苏庆犯贪污罪处五 年有期徒刑挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后苏庆即提出上诉后 又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉 的要求后认为原判决正确无误因此做出准予撤回上诉的决定书。 问题1检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况为什么 2法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定为什么 3法院落在二审时有哪些作法不符合刑事诉讼有关法律的规定为什么 答1检察机关批准逮捕后到公安机关签发逮捕证必须有公安机关执行并且两人以 上去执行。 2答法院在一审时合议庭决定中止审理是错的应该是休庭公诉人发现新的犯罪嫌 疑不能当庭指控应作出“补充侦查的决定”。不能因此而“延期审理”应另案起诉另 案审理对挪用公款罪证据不足法院应作出“无罪”的判决。对贪污案法院可以决定“延 期审理”。 3答二审法院应作出“驳回上诉维持原判”的裁定书。二审在上诉期满后做出准予撤 回上诉的决定书也是错误的。 电大天堂【刑事诉讼法】形考作业四 一、案例分析题 1、某县人民法院审理了一起故意伤害案判处被告人万某有期徒刑五年赔偿被害人医 疗费。判决宣判后被告人未上诉县人民检察院也未抗诉被害人认为民事赔偿太少遂 提出上诉。二审法院审理后认为一审判决事实清楚证据确凿民事赔偿适当只是量刑太 轻因此做出如下判决1撤销原判中刑事判决部分2判处被告人万某有期徒刑七 年3维持原判民事赔偿部分。 问题二审法院的做法是否正确理由是什么 答二审法院的做法正确。针对本案中的情况原判决认定事实没有错误但适用法律 有错误或者量刑不当。用判决改判不得发回重审改判时应遵守上诉不加刑的原则。 2、被告人程 X 于 1992 年 6 月 15 日晚 9 时许骑自行车去其女友武 XX 家途中因在左 侧违章逆行与迎面共乘一辆自行车的王 X、田 X 相撞将王 X 的自行车撞坏引起争吵。 在争吵扭打中被告人程 X 掏出日用的水果刀朝王 X 的胸部猛扎一刀恰好刺穿右心房前壁 导致急性心包填塞尽管程 X 立即和田 X 将王 X 送往医院。但王 X 刚到医院门口便告死亡。 某市中级人民法院经审理认为被告人因撞车小事便行凶杀人造成被害人死亡的严重 后果应当予以从重处罚鉴于被害人系间接故意杀人行凶后有救助被害人的表现故判 处程 X 死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身。 本案宣告判决后被告人程 X 表示服判不上诉检察院也未抗诉。上诉、抗诉期满后 中级法院按照死刑复核程序将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为 原判认定事实清楚但适用刑罚不当遂裁定撤销原判发回原审法院重新审判。 问题本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合理理由是什么 答本案高级人民法院裁定撤销原判发展回原审法院重新审判是合法的。 中级人民法院判处死刑缓期两年执行的第一审案件被告人不上诉人民有可无检察院不 抗诉的报请高级人民法院核准高级人民法院同意判处死刑缓期两年执行的作出予以核准 的裁定认为原判较重不同意判处死刑缓期两年执行的可以直接改判如果认为必须判 处死刑立即执行的或者认为原判事实不清。证据不足的应当发回中级人民法院重新审判。 3、被告人崔某1980 年出生。1997 年 5 月 7 日晚在一路口抢走了下班女工的提包后 被过路群众抓获扭送到附近的某人民法院。法院同志认为这是公安机关管辖的案件告诉 群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后公安人员认为崔某符合拘留条件遂 依法将其拘留。后公安局于 5 月 16 日向检察机关提请