1996年以来河南城市竞争力演变研究-毕业论文

南阳师院学院20XX届毕业生 题 目： 1996年以来河南省城市竞争力演变研究 完 成 人： 班 级： 学 制： 专 业： 地理科学 指导教师： 完成日期： 目 录摘要.（1）1引言.（1）1.1研究的背景和意义.（1）1.2国内的现状.（2）2数据的来源及研究方法.（3） 2.1数据的来源.（3） 2.2研究方法.（3）3结果分析.（8）4结论.（9）参考文献.(10)Abstract.(10)1996年以来河南城市竞争力演变研究 摘要：根据河南城市竞争力概况，选取了九个城市来进行演变研究。参考了河南省1996、2005、2008、2010年的统计年鉴，选取了42项指标从七个方面建立了一套指标体系；借助统计软件SPSS11.5进行主成分分析，得出了郑州和洛阳一直位于城市竞争力的前两名，漯河和开封始终垫底，其它城市的位置有小幅度变化。所以要根据七个方面来调整发展思路，是城市的发展朝着又好又快。 关键字：城市竞争力 指标体系 主成分分析1 引言1.1研究的背景和意义1.1.1研究的背景当中国加入世界贸易组织之后，就与世界大多数国家享有相对对等的竞争平台；而随着全球化日益的深入发展，把世界各地的物质资源和精神资源紧密的联系在了一起，而使世界资源相对的变成了有限的发展成本。当突破国家领域而进入世界范围的时候，城市却变为了争夺的重要主题形式。所以城市间的竞争力研究的价值，在越来越多的凸显和发展。改革开放以来，中国各地的城市印象在神州大地不断地传播，这也影响甚至分配这资源的流向；深圳、东莞、中关村等一批年轻的城市乘着政策、位置、资源等，在城市竞争中遥遥领先并成为中国城市在世界的代名词。但是改革开放影响使资源大部分流向了东部沿海地区，而随着西部大开发的号召，中部尤其是河南资源流失严重面临着中部塌陷的危险。所以中部的崛起也在各地规划中，河南城市的竞争力便变得举足轻重。北方的城市群、南方城市群、东部城市群和西部新兴城市群不断的夹击这中部城市群的发展，所以研究河南城市竞争力的演变成为了非常重要的背景和意义。1.1.2研究的意义 城市竞争力的研究是近些年才起步的课题，无论是国内和国外的研究都处于发展的状态，所以很多指标和数据、尺度在局部地方有些冲突。所以对河南省城市竞争力的研究，可以加大对现有数据的整理和分析，基于相对正确的理论研究可以为河南省城市竞争力的提升找到理论和方法的支撑。而准确的城定位是确定城市发展目标的前提,是城市竞争力提升策略制定的基础。通过对河南省城市总体及分单体竞争力的比较,有利于城市选择追赶目标,分清竞争对手,看清外部环境,发现优势和劣势,然后依据城市自身的比较优势及规模、地域、发展水平及城市特点,制定出合适的战略。目前有些城市对自身的现状和潜力认识不清,不能正确认识决定城市社会经济发展的真正因素。决策的主观性和盲目性严重影响城市健康、快速发展,造成城市发展的重大损失和良好机遇的丧失。例如中国宏观经济研究院副院长刘福垣说：目前国内有个城市把发展目标定位到了“国际化大都市”，多个城市把发展目标定为“全国性大都市”，至于想成为“区域性大都市”的就更多了。“大家都想自己当老大，却不希望和相邻的城市共同发展”。所以城市竞争力的研究，可以为河南省城市的发展提供有力的理论和方法指导，使城市的发展向着又好又快推进。1.2国内研究的状况 城市竞争力是一个内涵广泛的概念,它最早产生于学者对国家、产业、企业竞争力的研究。最早提出该概念是在20世纪80年代中后期,在经济全球化、一体化蓬勃发展的新生事物不断涌现的今天,其内涵是不断发展丰富的。因此,对城市竞争力的研究中,国内外学者有不同的理解。郝寿义、倪鹏飞认为,城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实的和潜在的能力。北京国际城市发展研究院连玉明提出:城市竞争力是指一个城市在经济全球化和区域一体化背景下,与其它城市比较,在资源要素的流动过程中,所具有的抗衡甚至超越现实的或潜在的竞争对手,以获取持久的竞争优势,最终实现城市价值的系统合力。倪鹏飞博士认为城市竞争力主要指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源,争夺、占领和控制市场,创造价值,提升居民提福利的能力。城市竞争力是一个复杂的混沌系统,其众多的要素和环境子系统以不同的方式存在,共同构成城市综合竞争力,创造城市价值宁越敏等认为,城市竞争力是在社会、经济结构、价值观、制度、文化、政策等多个因素综合作用下创造和维持的,一个城市为其自身发展在其所属的大区域中进行资源优化配置的能力,从而获得城市经济的持续增长。许学强认为城市竞争力是一个城市以其现有在自然、经济、社会、文化、制度等方面的综合比较优势为基础,通过创造良好的城市环境,在资源要素流动过程中,形成的更强的聚集、吸引和利用各种资源要素的能力,并最终表现为较其它竞争对手更强、更为持续的发展能力和提高其居民福利水平的能力。2数据的来源及研究方法2.1数据的来源由于从改革开放以来，时间跨度比较大，所以只选取河南省统计年鉴1996、2005、2008、2010年的数据。2.2研究方法2.2.1城市竞争力评价指标体系的原则城市竞争力是一个综合、系统的概念,单纯用某一指标或部分指标,不足以反映竞争力的状态和水平,必须根据城市竞争力的本质内涵、基本特征及其主要内容,构建一个层次分明、结构完整、可比性强的评价指标体系。指标体系是衡量城市竞争力的主要尺度,指标体系的合理与否,决定了对城市竞争力评价的准确程度。因此,设计较为合理的评价指标体系是确定和分析城市竞争力的基础和关键,必须从客观公正、全面完整、科学合理等方面来考虑指标体系的选择。科学性原则:即指标尽量能够科学地、全面地反映城市竞争力的内涵。目的性原则:指标必须与建立城市竞争力指标体系的目的相一致,选择那些最能反映城市竞争力的指标,如城市区位、城市规模、经济总量、增长速度、对外开放度、基础设施、产业结构与产业规划等。目的性原则实际上也是确立一种对各种指标的取舍原则,并不是无所不包地将一切城市指标囊括在内,因为有许多指标在意义上是相互重复的,或一些细小的指标是由主体指标决定的。综合性原则:综合性要求测度指标涉及城市竞争力的各个方面,而不单纯是经济指标,而是力求全面反映城市竞争的各种要素。另外,综合性的要求决定了处理指标时必须考虑到指标体系内在的关联性和权重,即每个指标对城市竞争力的贡献度是不一样的,而且相互影响。持续性原则:在选取目标时不仅仅考虑目前的城市竞争力的决定指标,还要选择一些对未来提升城市竞争力起重要作用的指标。这些指标可能对当前城市的经济繁荣或城市规模也许没有太大的因果关系,但却对于城市未来城市竞争力的持续提升意义重大。例如,城市的居住环境与生活品质对吸引优秀人才和外来资本具有重要的作用,与此相关的指标就是重要的城市竞争力指标。再如城市的创新情况,是决定城市未来竞争能力的重要因素。又如城市的产业专业化分工情况是决定该城市产业未来竞争力的重要因素。可操作性原则:指标的数据必须能够搜集到并便于计算。虽然有些指标的意义很重要,但无法收集,也无法在不同城市之间进行比较,那么在一定程度下只能舍弃。例如,一个城市生产的产品的市场占有率是反映城市竞争力至少是经济竞争力的一个重要标准,但却是无法采集和比较的,即使能找到这些指标,也是极其不准确的,或只是个别产品的情况。2.2.2城市竞争力指标体系的构建根据城市竞争力的本质内涵与理论和研究成果，所以在选取指标时，遵循构建指标体系的原则及使指标具有能够全面反映城市竞争力的内涵为目的，选择城市科学文化、经济实力、基础设施、产业结构、环境质量、开放程度、政府作用等七个方面四十二个具体指标来构建指标体系。经济实力：GDP(万元)，人均 GDP（元），工业生产总值（万元），人均可支配收入（元），固定资产投资（万元），社会消费品零售额（亿元），人均社会消费品零售额（元），职工平均工资（元），居民年末储蓄余额（亿元），人均储蓄额（元），客运总量（万人），货运总量（万 t），银行存贷款量（亿元）。科技文化：人均科学事业费支出（元），人均教育事业费支出（元），每万人拥有技术开发人员数（人），每万人拥有高校学生数（人），人均公共图书馆藏书（册），每万人拥有医生数（人），每万人 R&D 经费金额（元）。产业结构：第二产业产值占 GDP 的比重（%），第三产业产值占 GDP 的比重（%），第二产业就业人员占总就业人员的比重（%），第三产业就业人员占总就业人员的比重（%），第三产业增加值占 GDP 的比重（%）。基础设施：人均邮政业务总量（元），固定电话用户（万户），移动电话用户（户），国际互联网用户（户），燃气普及率（%）。环境质量：建成区绿化覆盖率（%），人均园林绿地面积（），污水年排放量（万立方米）。政府作用：地方财政预算内收入（万元），人均地方财政预算内收入（元），地方财政预算内支出（万元），人均地方财政预算内支出（元），财政收入的增长率（%）。开放程度：进出口总额（万美元），实际利用外资额（万美元），国外游客数（人），人均旅游创外汇金额（美元）。2.2.3主成分分析反映地区经济实力的各种指标之间是相互联系和相互影响的，主成分分析法能够在保证原始数据信息损失最小的情况下，以少数综合变量取代原有的多维变量，使数据结构大为简化，并且客观地确定权数，避免了主观随意性，因而是评价地区综合实力的一种有效方法 通过主成分分析，可以全方位地了解各个地区社会经济系统的发展水平及其差距主成分分析法是一种考察多个变量间相关性的多元统计方法，由皮尔逊首先提出并使用，之后经众多统计学家不懈努力逐步发展和成熟起来 主成分分析是将原来众多具有一定相关性的指标，重新组合成一组新的互相无关的综合指标来代替原来的指标。主成分分析法的工作目标，就是通过对原有变量进行经线性变换和舍弃一小部分信息，将高维变量空间进行降维处理，即在保证数据信息损失最小的前提下，经线性变换筛选和舍弃一小部分信息，以少数综合变量取代原始采用的多数变量。例如：原来的变量指标为X1,X2 ,Xp,它们的综合指标-新变量 Z1=L11X1+ L12X2 .+ L1PXP Z2=L21X1+ L22X2 .+ L2PXP指标为Z1，Z2.，Zm（mp）,则 M ZM=LM1X1+ LM2X2 .+ LMPXP Z1，Z2.，Zm分别称为原变量指标X1,X2 ,Xp的第一,第二,第m主成分,在实际问题的分析中,常挑选前几个最大的主成分。系数Lij由下列原则来决定:(l) Zi与 Zj(i与j不相等，j 1,2,m)相互无关;(2) Z1是X1,X2 ,Xp的一切线性组合中方差最大者; Z2是与Z1不相关的X1,X2 ,Xp的所有线性组合中方差最大者。Zm是与Z1，Z2.，Zm-1都不相关的X1,X2 ,Xp的所有线性组合中方差最大者。这样决定的新变量指标Z1，Z2.，Zm分别称为原变量指标X1,X2 ,Xp的第一,第二,第m主成分。其中, Z1在总方差中占的比例最大, Z2，Z3.，Zm的方差依次递减。在实际问题的分析中,常挑选前几个最大的主成分,这样既减少了变量的数目,又抓住了主要矛盾,简化了变量之间的关系。所以通过主成分分析得出如下列表：1996年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据城市经济实力科技文化产业结构基础设施环境质量政府作用开放程度城市综合竞争力排名郑州1.83001.80191.35002.32540.80101.82151.75641.75411开封-0.6789-0.5956-0.5089-0.4743-0.7050-0.4561-0.3541-0.69708洛阳0.47980.0123-0.03270.2112-0.25200.38140.72450.28582新乡-0.3486-0.31260.0454-0.17730.0301-0.4010-0.3145-0.24505焦作-0.1210-0.1140-0.0147-0.28830.05350.01970.1159-0.09713漯河-0.6032-0.4338-0.5766-0.69650.5510-0.4325-0.6541-0.54287南阳-0.4105-0.0980-0.3212-0.3450-0.4121-0.4764-0.5146-0.37136平顶山-0.1720-0.32080.0783-0.33080.0546-0.4156-0.5671-0.128742005年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据城市经济实力科技文化产业结构基础设施环境质量政府作用开放程度城市综合竞争力排名郑州1.99931.75691.55002.37540.79991.76171.96151.72501开封-0.6689-0.6156-0.4989-0.3943-0.9254-0.4621-0.2864-0.68519洛阳0.57980.0223-0.02270.2212-0.10370.40430.82450.27702新乡-0.3570-0.27260.05540.06730.0332-0.3466-0.3558-0.19155焦作-0.1113-0.1040-0.0047-0.14430.05350.02890.1215-0.05023漯河-0.5817-0.4038-0.6466-0.61550.6836-0.4476-0.6249-0.36098南阳-0.4158-0.0880-0.3722-0.2500-0.2772-0.4982-0.5294-0.27437平顶山-0.1800-0.31080.0783-0.23080.2560-0.3321-0.5728-0.17354济源-0.58170.01800.1997-1.0194-0.5201-0.1011-0.5294-0.265762008年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据城市经济实力科技文化产业结构基础设施环境质量政府作用开放程度城市综合竞争力排名郑州2.01842.12891.29092.3819-0.90461.66891.52401.75261开封-0.6710-0.5861-0.1285-0.4209-0.3852-0.2349-0.3297-0.68699洛阳0.48000.40510.35290.3061-0.64200.30840.84260.36312新乡-0.4152-0.09480.31520.08610.2043-0.2766-0.4030-0.23775焦作-0.0960-0.0690-0.3010-0.2487-0.0233-0.47040.1099-0.03813漯河-0.6427-0.6895-0.8801-0.65051.0271-0.8423-0.6155-0.46718南阳-0.2942-0.4999-0.4025-0.34440.4144-0.0017-0.5349-0.30377平顶山-0.1064-0.2930-0.4016-0.28780.05250.0330-0.5569-0.27396济源-0.2649-0.2930-0.3828-0.84180.25680.0553-0.0293-0.210442010年城市总体竞争力排名和各分向城市竞争力数据城市经济实力科技文化产业结构基础设施环境质量政府作用开放程度城市综合竞争力排名郑州1.84001.66971.44422.2965-0.17201.79271.45321.61901开封-0.7550-0.64710.2149-0.4557-0.2838-0.2486-0.2454-0.59209洛阳0.47330.27870.16480.3771-0.88720.18190.97550.24862新乡-0.3511-0.19700.13110.16080.38440.00580.2292-0.16545焦作-0.1795-0.0381-0.3260-0.25180.2724-0.33250.3357-0.09824漯河-0.4356-0.8072-1.0060-0.65121.4635-0.2467-0.6036-0.57028南阳-0.2388-0.3188-0.5150-0.32330.3965-0.2481-0.5288-0.24246平顶山-0.1096-0.3741-0.3414-0.4608-0.0336-0.3324-0.6523-0.52537济源-0.22260.4341-0.0940-0.69020.4156-0.5722-0.50510.003733结果分析河南城市竞争力主成分有如下变化：1）经济实力。郑州和洛阳这几年间经济发展水平比其他城市遥遥领先，但是郑州和洛阳之间的差距也在缓慢的扩大。漯河、开封经济发展始终在下游徘徊，必须改变思路和方法来提高经济竞争力。平顶山、南阳、济源变化幅度比较大，要引起足够的重视，把经济向着平稳向前推进。其他城市发展变化不大，但要找到差距推动经济向前发展。2）科技文化。郑州和洛阳依旧领跑前列，说明支持科技文化的人才和硬件都很充足，并且很有优势和潜力。漯河、开封增长乏力，说明其科技文化产业还很不健全，软件和硬件配套缺乏；所以要着力改进，缩小差距。其他城市变化幅度稳定，挖掘各自的潜力来提高自身的竞争实力。3）产业结构。郑州在产业结构方面依然具有领先优势，说明其城市形成和发展的动力充足，其产业构成以及各产业之间的相互关系在内的结构都具有明显的特征；其次是洛阳、新乡、焦作和济源需要加以改进和调整，不断地进取；对于南阳，说明在五年内其产业结构并没有很大程度的改进；开封说明其产业结构得以大程度的调整；漯河在产业结构方面一直处于最后的位置，说明其产业结构最需要加以调整和改善。4）基础设施。郑州继续处于领先地位，说明其对社会经济活动承载能力很强，其基础设施对于该市的经济发展做出了稳定的前提和保证。洛阳、新乡基础设施能力也是比较强。漯河、济源处于下游有很大的提升和改进空间。其他城市也要优化资源，加强基础设施的建设。5）环境质量。漯河在环境质量因子中处于领先优势，城市的生活品质也是最优。郑州变化幅度比较大，说明环境质量有待改善。洛阳、开封也在后几名徘徊，必须要改变城市布局来推动城市环境改善。其他城市在环境质量中也没有太大优势，所以也要逐步的改善。6）政府作用。郑州、洛阳在政府作用因子中表现强劲，说明其在城市经济运行效率、市场透明度等方面具有很大的优势。平顶山、焦作却处于劣势，说明其在政府作用方面缺乏一定的措施与手段，有待改善与增进。其他城市也有很大的不足，需要改变做法。7）开放程度。郑州在开放程度排名在五年内均居于首位，说明其对其外部区域的吸引力、集聚、扩散、辐射作用在整个城市群中属于最强的地位；漯河和平顶山在开放程度方面保持在整个城市群中的落后位置，说明对于城市以后的发展，在积极主动地扩大对外经济交往的同时，也要放宽政策、放开或是取消各种限制，不再实施封锁国内市场投资场所的政策，发展开放型经济。其他城市的开放程度能力也需有待提升，从而增强其对外部区域的吸引力、集聚等各方面的能力。 结论依据各年份的计算结果和综合排名，可以看出：1）郑州和洛阳一直位于城市竞争力的前两名，而且漯河和开封在后两位的顺序也基本平稳，并且始终和其他城市存在一定差距；从他们之间的差距来说，随着时间的推移有小幅的变化，总体平稳。2）城市竞争力的变化主要集中在平顶山、济源，平顶山一直处于快速下降的阶段，济源在上升中有小幅的变化。3）其他城市变化幅度不大，总体平稳。所以要查找差距，推进城市综合竞争力的提升。参 考 文 献1 倪鹏飞等.中国城市竞争力报告NO.4MI 社会科学文献出版社，2006，32 李光全.中国城市竞争力变化及其影响因素分解 M.开发研究,2013.04.203 申家峰、吕红杰等.中原城市群竞争力评价研究M.数学的实践认识,2010,24 王发曾、刘静玉等.中原城市群整合研究M.科学出版社，2007,9.5 倪鹏飞.中国城市竞争力的分析范式和概念框架J.经济学动态，2001,6 唐礼智.城市竞争力理论浅析M.福建地理,20017 倪鹏飞.中国城市竞争力理论研究与实证分析M.北京:中国经济出版社,20018 郝寿义