婚姻法修订中的热点问题.doc

婚姻法修订中的热点问题杨大文等上传时间:2001-6-7浏览次数:11423字体大小：大 中 小中国法学世纪论庆祝人大法学院建院五十周年系列讲座之三时间：2000年11月14日地点：逸夫会议中心参加者：杨大文-中国法学会婚姻法学研究会常务副会长，中国人民大学教授（以下简称杨）巫昌桢-中国法学会婚姻法学研究会会长，中国政法大学教授（以下简称巫）陈明侠-中国法学会婚姻法学研究会副会长,社科院法学研究所研究员（以下简称陈）王德义-原民政部婚姻管理司司长（以下简称王）李明舜-中国法学会婚姻法学研究会秘书长（以下简称李）主持人：陈冉陈冉：为庆祝中国人民大学法学院成立五十周年，我们法学院研究生会举办了中国法学世纪论坛，今天是第三讲。我们大家在学习法律的过程中，常常感到有些部门法可能一辈子都不会和我们打交道，如海商法，票据法等。但是，有一部法律却同我们每一个人密切相关，那就是婚姻法。目前，全国上下都在谈论婚姻法修改的问题，为了让大家对婚姻法有一个更全面的了解，我们今天请来了我国研究婚姻法的五位专家，他们是（略）下面请杨老师为我们大家简要介绍一下婚姻法修改的情况：杨：从来没有一个法律能像婚姻法如此受人关注，婚姻家庭是社会的细胞，一个人不犯罪可能就不会和刑法打交道，但是没有人会不与婚姻法打交道。婚姻法是非常重要的，下面我谈谈我国婚姻法修改的历史背景。婚姻法是新中国成立后颁布的第一部具有基本法律性质的法律，从客观上说，是我国解放后经济发展的需要；主观上，中共革命政权在解放区时在婚姻家庭立法领域已积累了经验，1950年，我国制定了第一部婚姻法，现行的婚姻法是1980年婚姻法，该法律一方面对拨乱反正起了重大的历史作用，是1950年婚姻法的重要补充，另一方面，也存在着一些局限性：改革开放后，我国在社会生活领域发生了巨大变化，该法的缺陷就进一步暴露出来，有一部分缺陷是天生的，如调整面不够宽，应当建立的制度没有建立，存在立法空白，如，只有结婚、离婚的规定，而没有规定无效婚姻，离婚的条件也不具体。有的缺陷是后天的，表现在当时适应，现在却滞后了。如夫妻财产制，因为当时社会关系简单，婚姻家庭关系也比较简单，而现在婚姻家庭关系复杂化，这就需要对新的财产关系进行调整，因此就需要修改婚姻法，我国婚姻法不应停留在小二黑结婚刘巧儿退婚阶段，应该具有前瞻性，从而在新的世纪对婚姻家庭关系进行保护。婚姻法修改的讨论由来已久，早在1990年就召开了婚姻法的研讨会，后又由民政部牵头成立试拟稿起草小组，1999年4月，工作基本完成，4月以后工作由全国人大法工委操作，全国人大法工委在试拟稿、建议稿的基础上，制定了修正案提交全国人大常委会。在制定建议稿时有两种不同意见，一种认为，该稿应一步到位，建立起全面的婚姻家庭制度，以便将来制定民法典时作为亲属编纳入其中；还有一种观点认为，不应一步到位，而要等到将来制定民法典时再作完善。下面我就修改中的几个焦点问题进行简要介绍：（1）亲属制度通则的规定：现行婚姻法制度关于亲属关系规定得比较少，像亲权的种类，亲等都没有规定，有许多法律都涉及到亲属关系，像刑法、国际法等，亲属制度是不断发展的，1986年颁布的民法通则对近亲属的解释就比1979年颁布刑事诉讼法要宽得多，又如姻亲制度，法律对此没有规定，不禁止是否意味着可以通婚，目前国际上通行的亲等制度，我国也应尽快对亲等制度加以完善。（2）关于无效婚姻问题：无论是草拟稿、建议稿，还是修正稿，都采纳了无效婚姻制度，尽管修正稿规定的比较少，但毕竟是一种进步，无效婚姻是基于婚姻违法而进行的结合，那么该如何处理呢？如：婚姻法规定，结婚自愿，那么在强迫基础上的婚姻就应该无效，而在实践中往往通过离婚的途径加以解决。婚姻关系的终止有两种，一种是自然终止，另一种是离婚，上述案件以离婚方式进行解决，就相当于认定上述婚姻是有效的，这显然是不合适的。（3）夫妻财产制问题：财产制度涉及到交易安全问题，如果夫妻财产不明确，当事人便不敢同其进行交易，因为不清楚其资金来源、性质。新的婚姻法一方面要完善法定夫妻财产制，另一方面要改进约定财产制，约定财产制在原来的婚姻法中只有原则性规定。约定财产制世界上一般有两种方式，一种是大陆法系国家规定几种夫妻间的财产管理方式，由当事人选择，如果当事人不选择，就是用法定财产制度，如德、日；一种是英美法系国家，没有规定形式，完全由当事人自主选择，只要符合民事法律的要件即产生法律效力。（4）离婚条件具体化：现行婚姻法规定很简单，只要双方感情破裂，后来司法解释中列举了一系列情形，使其具有操作性。将离婚条件具体化，有人认为，离婚难了，又有人认为离婚容易了，实际上，只要符合条件就可以离婚，很难界定难易问题。（5）配偶权问题：法学界主张把这一名词引入婚姻法，配偶权是基予婚姻关系所产生的一种权利，在婚姻家庭中，侵权行为时有发生，家庭暴力问题过去也有，但随着妇女意识的觉醒，这个问题变得更加突出。以往将家庭暴力放在虐待中进行规定，随着国际交往的增加，一些重要的国际公约、宣言中都涉及到通过法律来惩治家庭暴力。（6）离婚过错责任赔偿制度：该制度的实质是如果因夫妻一方有过错导致离婚的，无过错一方有权请求有过错一方进行补偿，这种责任不是惩罚，而是补偿，不是必须的，而是给受害方一种权利，由受害方选择是否行使。有人认为这种情况比较复杂，难以界定，实际上，是可以操作的，国外立法也有该制度，认为从一方过错大于对方过错加上客观因素来掌握。陈冉：谢谢杨老师。您刚才提到配偶权，配偶权最重要的是忠实义务和同居义务，请问各位老师，对忠实义务如何界定？巫：这一问题的争论由来已久，我认为，配偶权是客观的，男女一经结婚成为配偶，便得到了一种资格。很明显，丈夫去世，妻子可以继承财产，二奶、情人则不可以继承。夫妻间应该忠实，国外的很多法律都有规定，如德、日、我国的香港等，这是基于配偶权所产生的一种义务。 婚姻自由，爱情是婚姻的基础，婚姻是爱情的承诺，马克思也主张爱情的专一性，应当珍惜爱情。但爱情是动态的，是时时变化的，当爱情已经消失，离婚是最明智的选择，这不是悲剧，而是喜剧的开始。但是离婚之前不应作出不忠于对方的行为。由于第三者的介入，给第一者造成的伤害是特别严重的。如果没有爱情，就应该离婚，一夫一妻制是最文明的制度。国外立法也倾向于规定夫妻之间的忠实义务，如果不忠实，就可能发生侵权，有三种解决方式：离婚、排除妨碍、赔偿损失。当然，责任的成立还必须有一个条件，那就是一方有过错。成立过错需具备以下三个条件：a、主观明知，b、客观上有越轨行为，法律只管行为，不问感情 c、造成家庭破裂的严重后果。我认为现在对第三者的定义范围太广，第三者是根据情节才负法律责任的，婚姻始终是两个人的事，对不忠的第二者，也应要求其承担民事责任。有人认为要宽容第三者，那么谁来同情受害人及子女呢？陈冉： 巫老师的发言很精彩，那么我想问各位老师，同居义务是否应该明确规定？李： 我认为，规定夫妻之间同居义务也是自然而然的事，有些人提出反对意见，我反驳该意见的理由是如果同居不是义务，那么法律为什么规定分居满三年就可以离婚呢？陈： 那么规定了同居义务，会不会为婚内强奸大开其道呢？李： 同居既是一种义务，也是一种权利，权利应受到限制，婚内强奸是对同居权力的滥用，这与规定配偶权没有必然的联系。性权力是一种人格权，性权力的行使要受到限制，不能认为，一结婚，性权力就属于对方了。陈： 专家建议稿中规定夫妻之间有同居的权利和义务是有但款的，即有不能同居生活的正当理由的，不在此限。而且要明确，这里同居不仅是指性 ，而且是指同居生活的权利，包括住所权等。虽然说婚姻法是仅次于宪法的大法，但地位毕竟低于宪法，而宪法中规定，人身权是公民的基本权利，行使性权力不能侵犯公民的人身权利。当然，还要正确区分正当理由与非正当理由。法律应该联系实际，同时也应具有前瞻性，因此认为同居权仅指性权利，不免有失偏颇。陈冉： 婚姻法修改过程中，除了人身权问题以外，还有另一敏感的问题就是财产问题，请各位老师谈谈对我国现行婚姻法中所规定的财产制的看法。杨： 提交的草案比现行婚姻法有改进，对法定财产制进行修改，体现了对人的尊重，约定财产制虽然没有列举约定模式，但有改进。原来的法律规定的比较宽泛，一方或双方受遗赠、继承的财产都是双方共有财产，常常出现给予一方的财产变成给与双方的财产，这就有可能违背立遗嘱人的意愿，指定一个人拥有变成双方共有，这对被继承人来说也是不尊重。因此法律明确规定，遗嘱明确财产属于一方所有的，该财产归该方单独所有，这就是特有的财产制，我们希望今后的立法能更加完善。现在有些媒体宣扬婚前财产公正，我想，可以用更简便的方法，记载结婚登记时，增加双方财产制的登记制度，有利于方便当事人。陈冉： 在谈到婚姻问题时，不可避免的是离婚问题。现行婚姻法规定的条件是感情破裂，而专家建议稿规定为婚姻关系破裂，请问各位老师对此有何看法？巫： 婚姻与感情不是对立的，婚姻涵盖了感情，用婚姻破裂代替感情破裂有以下三种原因：a、感情不是法律调整的对象，无法认定.b、在国外，一般都规定将离婚的条件规定为婚姻关系破裂。c、感情不能概括所有离婚的全貌，离婚的主要原因是感情破裂，但不能排除其他原因。陈： 婚姻的伦理实体是感情，没有感情就应该离婚，法调整的是社会关系，夫妻关系是婚姻关系，感情是婚姻的同义语，婚姻关系破裂意味着婚姻伦理实体的死亡，现在的争论焦点就是这种伦理实体是抽象还是具体的。其实，离婚有一条根本原则就是离婚自由，但是，我们应该看到，有些地方法官素质水平不高，规定具体条件可以为他们判案提供依据。杨： 我认为，在离婚案件审判中，应看到客观方面，法院判决离婚只是对事实上已经死亡的婚姻的一种确认，而不是原因。之所以有两种不同的观点，是对二十年来我国离婚率不断提高的一种评价，1978年，我国离婚与结