物质与空间的关系的看法.doc

物质与空间的关系（仅代表个人看法）有时也看看现今物理、天文学的一些信息，总会发现自己不懂数学的缺陷，那些公式对我来说太多时候都只像个图像，仅此而已。也几次努力去学习数学，但没办法，脑子就是学不来，那就只能扬长避短了，也许这个扬长避短的说法只是一种自我安慰。每次看到那些东西都会自卑，没办法啊！但我也一直在让自己去挑战他们，想利用自己对图像的优势去指出他们显而易见缺陷至少对我来说是缺陷，以此来弥补自己的自卑心理。昨天晚上看了有关生命在我们这个星球存在是多么*100以上的不容易，是无数的巧合所构成的一次非常非常难得的机会。在我的印象当中，一个事情如果太极端太复杂，他是错误的可能性就很大了，就是只见树木不见森林了。机会那么地小，也许是我们对生命的概念太极端的反应吧，或许生命的概念要比我们现今所定义的要广泛得多，那这个就平衡了。光速的不变性，这是从我们人的角度出发所提出的？一个物体速度加到接近光速，他所需要的支持其运动的能量就会趋于无限大，他的质量也会随着大起来？理解1是物体的速度不能超过光束，接近光速时，所加在物体上的动能就会转化为质量；理解2是空间在那时不能提供出那么多的空间给这个运动的物质，这是空间的阻力造成的，但不同的空间的给空间能力也许会有差别。昨晚看了视频才发现原来牛顿的万有引力，就是物质具有的吸引其它物质的能力这个论断在爱因斯坦那里已经被否定掉了，爱因斯坦说这是大物质让空间形成一个凹陷，力是直的，所以在他旁边的物体就会沿着这个凹陷的圆作圆周运动，这里讲的不是引力吸引上他，而是他被困在一个凹陷里头了，这个与我的看法有一致性，就是物质与物质之间是同性的，不存在相互吸引力（有存在也极微弱），也许是刚好套上了吧。还有，这个也许并不只是个凹陷，而是个被被子紧紧包住的球，当然那个绕着地球转的月球也是一样被包在这个被子里头了，那这个也是我的想法，空间对物质的所存在着相吸之外的那一点点空间与物质同质性而产生的斥力，正是所谓引力的真正力量来源。也就是说，我们物质都存在着被空间压着的力。也许还是刚好套上了，刚好吻合了吧。上面所说的空间的给空间的能力，这个怎么说来着，其实这一想法我也是刚刚想出来的，接下来试着看能不能再自圆其说。我们说物质，都被那些空间给围着，他们时刻都在给着物质压力，你这物质，被包围了，还以那么快的速度向空间加压力，一点点速度是可以了，因为空间对物质主导的还是吸引力，但你速度太快了，数量级一加大，那的空间对物质的斥力就会被数量级的增大，当然会加到一个你物质动能无法抵达的程度了。那为什么光可以呢？也许是因为光的质量太小的缘故吧，我以前说过，空间对物质的斥力与物质的质量是息息相关的。也许以光速你就可以用数学的方法算出光的质量了。好像什么粒子也是以光速左右的时间来运动的，慢一点是不是就是这个粒子比光更重呢？这我还没有确切了解到。有点自圆其说了吧。他说在高速行驶的列车上你的手表会走得比在站台上的人的手表走得会慢一点，这个就有点不好解释了，因为手表里面的齿轮是乱来的，大部分时间都跟列车的方向不一致。还说列车上座椅的木头会变短一点。这里就把空间时间和物质三样最让人头痛的家伙聚在一起了，又说这是三者可以相互转化什么来着。我不喜欢“时间”这两个字，我更喜欢是把他说成物质运动速度的快慢。空间与物质能否相互转化，这个问题我还没想，我只知道空间与物质具有同质性。还有光速的不变性，光束不接受加速度，是不是接受了，但被空间的阻力抵消了呢？还有大爆炸，有人在怀疑，光束是不是走得比宇宙的膨胀还慢？怀疑光速是跑得最快的家伙。接下来说暗物质在起作用，因为物质应该是由于人们所说的引力，最终要走到一起的，但为什么会是一直反其道而行，有个膨胀说呢？在我的想法中，也许是错的，我自己是认为空间对物质的吸引力要比对物质的斥力要大得多了，所以我不理解为会什么说物质会最终由于引力而聚集在一起的说法了。以前也听说过时空唯度的概念，说在比我们目前的空间再加一唯的空间里面，也许可以达到鞋子只要生产一种方向就可以了，如果你发现自己的两只鞋子都是向右，那你只要转一下，它就会向左了。之前我提出了物质与空间的同质性，但两者的种类距离又相差得很远，这里的种类距离指的是比如人与动物的距离相对于人于石头的距离更近这种概念。我一直想寻找在物质与空间这两个相距很远的种类之间是否存在着无数个种类，但目前还没有找到两者之间的种类。那什么是空间呢？按一般思维来讲，物质代表着是有东西，而空间代表着是没有东西，但也可以理解为，空间代表是没物质，至于有没有物质以外的东西，我们就不知道了，在以前的理解当中，空间里面也有他空间的物质，我们人看他们是空的，同理，他们看我们人也是空间也是空的，因为两者种类距离是一样的，相互看对方的效果是一样的。我们物质能在空间中自由穿行，说明空间跟物质的关系肯定不一般，我们暂且再假设有一个绝对的空间，在这空间里人与空间共存，两者互不干涉，都可以在这经过空间里面自由地走着。但两者也由于同属物质，同性相斥吗，也存在着一定的排斥力，他们争的是什么，是不是我刚刚假设的绝对空间呢，相信物质间竞争与共存同在与相信物质间同性相斥异性相吸的道理一样是我的秉性。所以在这里就会有在高速行驶的列车上时间与座椅的木条变短的效应，因为这是空间与物质后面我称为近人物质的竞争，对绝对的空间的竞争。还有一个问题就是空间与近人物质的距离问题。我总觉得在两者之间肯定存在着其它种类。但在这里我们不妨假设也存在没有其它种类的情况。那就是近人物质一下子跳到空间了，跳到了差不多他的反面，有与没有，这是一对反面，即同质的两个不同的相反的面。物极必反，好像刚好适合这一道理，所以现在我也不再坚持两种物质种类之间一定存在其它物质种类的说法了。那为什么事物中会存在物极必反这个道理呢？这个道理的根据在哪里？中午本来你是很饿的，觉得不舒服，没力气，突然有份丰盛的午餐摆在你面前，在你经历了半个小时之后，你肚子变得太饱了。这一过程是不舒服，到刚好舒服，然后你丝毫不考虑到你的味口与你的胃的容积存在矛盾，然后你就又回到不舒服了。这就是物极必反的一个例子。这个事件反映了任何事物都存在着一个适度的问题，而不是随便什么度都可以。这个是从个体的角度上来说的，但空间与近人物质我们如果都把他当成一个个体来说的话，当然也适用。那物极为什么要必反而不是必正呢？这是因为适度这是一个比较小的区间，由于竞争性关系，物质各自的这个空间都不会太大，反正一过这个空间无论到哪里都是不适度了，所以他才会是必反而不是必正。还有一个是反的方向性问题，即一个东西要向哪个方向去反呢，因为事物发展是有他的轨道性的，就像走路一样，你走了这一步再走下一步，下一步不会一下子由北京走到美国去，而只会在你迈出步伐后，你那脚掌的落点上。其实物极必反是物质运动或者是发展变化的一个环节的反映了。而反呢，是根据什么道理来反的呢？这个问题还是没有讲清楚，这个反字在汉语中的运用，其实是倾向于对适度这个位子的强调而用的，反正我就是认为这个适度的位子是正确的，其它就是不正确，不正确就反，但考虑到这个问题的宏观层面，就是上面说的这个物极必反只是物质运动或者是发展变化的一个环节的反映，那在这里反的规律性方向就是物质的运动发展方向了，那物质与空间的这个所谓的物极必反，是不是也反映着物质的运动发展方向呢？是与不是对这个问题很关键。也就是你近人物质是人的第一个脚步，那空间是不是第二个脚步的问题，在回答这个问题，就得更加深入地理解近人物质与空间的各自的本质的问题了。还是有与没有的问题，还有空间同属于物质的问题，后面一个问题是说都是同一个脚迈出来的，前面呢，说是迈出了个左脚或者是右脚，反正方向相反。但这个问题还是没有解决，我先思考一下，先看一下我到底写了多少个错别字先。感叹我们应该多从生活的细节规律上去发现大规律啊，在这里想了这么久，明显是对生活中细节规律工作做得不够啊！想说清楚物质与空间的转换是不是一个过程相阾的两个阶段这个问题就得谈物质的发展变化的实质问题，近人物