离婚诉讼中夫妻共同财产的认定与处理.docVIP

文章来源：中顾法律网 免费发布法律咨询请点击： /souask中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题离婚诉讼中夫妻共同财产的认定与处理一、夫妻共同财产认定的法律制度夫妻间的法定财产制是指夫妻在婚前或婚后没有对其选择适用的夫妻财产制进行约定或其约定无效时，依照法律规定所直接适用的夫妻财产制。包括夫妻婚前财产、婚后所得财产的归属、管理、使用、收益和处分;夫妻债务的清偿、共同生活费的负担;婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等内容。婚姻关系当事人要么选择事先约定夫妻间的财产关系，要么就直接适用法律关于夫妻财产制度的规定。设置法定夫妻财产制的目的，是为了保障夫妻在婚姻家庭共同生活中的经济需要，解决在夫妻没有对其选择适用的夫妻财产再制进行约定或约定无效等情况下的夫妻财产所有权的归属问题。从这个意义上说，法定财产制的适用也是当事人对夫妻财产关系的一种选择。修订后的婚姻法第十七条规定： “夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。修订后的婚姻法在法定夫妻财产制上沿用了婚后所得共同制，共同财产制是指夫妻双方财产的一部分或全部合并为共有财产，夫妻双方按共同共有原则行使权利，承担义务，婚姻关系终止时才予以分割。它具有以下几个特点： 1、共同财产的种类日益增多，除了从以往单纯的金钱和常见的家具电器首饰等实物外，股票、房产、个体商店经营权、知识产权等等有形财产和无形财产不断捅现，法院在审理离婚案件时既要综合考虑有形或无形财产的价值及双方的生活需要、经营能力，又要协调与财产有关的第三人的关系，法院审理此类案件的难度日渐增大。 2、共同财产的数额增大。以往审理一般的离婚案件，夫妻共同财产只有一些家具、家电等生活用品，只要适用简易程序审理即可。而现有许多离婚案件因夫妻共同财产涉及数额巨大只能适用普通程序审理，反而给离婚案件夫妻共同财产的分割增加了难度，无法提高法院的审判效率。 3、登记时间与举行结婚仪式时间不一致，使得法院在认定财产的性质时产生一定难度。4、夫妻共同财产的举证、取证更难，湮灭证据、隐瞒财产(特别是异地财产)的情况越来越多。许多当事人在起诉离婚前，早已把有关的证据、财产毁灭或隐藏起来，法院取证难的问题十分突出。 5、法律规定滞后，处理起来难度更大。新婚姻法第十七条、第十八条虽规定了哪些是属夫妻共同财产或属夫妻特有财产，但这只是原则上的规定，具体没有细化，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)对第十七条、第十八条的规定也没有做进一步的司法解释。二、离婚诉讼中夫妻共同财产的认定离婚诉讼中夫妻共同财产的认定与处理主要是依据婚姻法第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。” 在无法确定为个人财产或夫妻共同财产时，应推定为夫妻共同财产。 1、在认定与分割夫妻共同财产中公司股权时，对于夫妻一方婚前取得的股权和婚后以个人财产出资取得的股权，应认定为个人财产，离婚时归所有权人。夫妻双方婚后以共同财产出资而取得的股权，属于共同财产，离婚时要依法分割。 2、对个人婚前财产的孳息及增值在婚后取得的应否认定为夫妻共同财产问题。对此，有三种观点：一种观点认为，孳息属从物，根据物权法理论，从物的权利随主物，主物是婚前财产，孳息也应认定为婚前财产，增值财产也一样。第二种观点认为，新婚姻法明确规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，孳息虽是从物，但属婚姻关系存续期间所得。而且，许多孳息是婚后付出劳动才能取得的，如房屋租金的催收管理、存款利息的存取等劳动。第三种观点认为，婚后所得孳息、增值应区分不同情况处理，对存款利息，未经炒作的股票增值等婚后完全未付出劳动的，应认定为婚前财产。而对婚后付出了劳动的租金、经炒作后增值的股票等则应认定为夫妻共同财产。比较来说，第三种观点是比较客观的。对该问题的处理应区别对待，应以是否付出劳动为标准，来衡量婚前或婚后财产。 3、在认定与分割夫妻共同财产中房屋归属时，法院应当根据房屋来源的不同在夫妻之间进行分割。对夫妻婚后购买的商品房，应认定为夫妻共同财产。但此类房屋大都是通过银行贷款，以分期付款的形式购买的，尚未完全取得所有权。根据婚姻法解释的规定，法院不判决房屋的归属，而是根据实际情况判决由一方使用或双方共同使用。对于夫妻一方或双方的承租公房或通过房改取得产权的承租房，应根据不同情况分别处理。总的来说，应由承租人继续承租或判归承租人所有，但如果一方因对方原因未能取得本可获得的房屋承租权或所有权的，也可将房屋判归由非承租方承租或所有。 4、对涉及知识产权的夫妻共同财产的认定问题，由于知识产权权利本身的人身专属性不可能由他人包括权利人的配偶行使，因此，它不属于夫妻共同所得，只能归属权利人本人，不能作为夫妻共同财产来分割。而作为知识成果所产生的经济利益，是一种财产权，则应归夫妻共有，既包括已得利益也包括期待得到的利益。所以在当前的离婚案件中，对所涉知识产权也可以作为夫妻共同财产来分割。 5、在认定与分割夫妻从事生产、经营所得收益时，对婚前就开始从事生产、经营活动的夫妻，一方婚后所得收益的归属问题，首先，应当考虑这类经营收益在时间上的特殊性，依据权利义务一致的原则，将这种跨越婚前婚后两个阶段的经营收益定性为婚前个人财产与婚后夫妻共同财产的溶合。其次，应考虑经营在用途上的特殊性，夫妻通过经营所得的收益一部分用于维持和发展生产经营，对这部分经营收益，应根据经营者的情况而定。如果是由夫妻一方单独经营，或由一方与他人经营的，则应允许由从事经营的夫妻一方在生产经营需要的范围内拥有独立支配的权利。三、离婚诉讼中夫妻共同财产的处理 1、照顾子女和女方权益的原则。新婚姻法第三十九条、最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)对新婚姻法四十二条的解释，已体现了向弱者倾斜的原则态度，因此人民法院审理离婚案件时不必将当事人对离婚有无过错作为分割夫妻共同财产的原则加以考虑。 2、法律文书没有明确为个人债务的，推定为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定(征求意见稿)的第四条，“婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产”。问题是该规定尚出于征求意见的阶段，还不具备现实的法律效力。本人认为，即使征求意见稿暂时没有法律效力，但仍有物权法、婚姻法及其解释可以适用。婚姻法第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。 3、离婚诉讼中分割夫妻共同财产，法院应该以调解为基础。在自愿、合法的基础上，法院进行调解，促使双方当事人自愿协商，心平气和地达成协议，解决纠纷，从而有利于社会安定和经济建设。同时也有利于协议的自动履行。 4、离婚诉讼中坚持公平原则，审判人员在审理案件时要严肃执法，实事求是，既要考虑案件的事实又要考虑双方当事人的实际情况，从而体现我国法律的公正和严肃，切实维护当事人的利益。从一起涉外离婚案件看夫妻共同财产的认定及分割从一起涉外离婚案件看夫妻共同财产的认定及分割承办律师：江苏益同盛律师事务所 袁先宏 律师 (代理被告)案情：原告：张明(化名) 美国国籍 某跨国公司大中华地区CEO被告：李华(化名) 中国公民原被告经自由恋爱于1995年登记结婚，结婚后生育一子，婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事、经济等问题产生矛盾，并伴有争吵。2001年双方因工作、生活原因长期分居两地，期间原告不时探望被告并支付生活费用。2004年，原告向法院起诉，要求离婚，并要求婚生子抚养权归原告，原告未申报夫妻共有财产。为查清原告处夫妻共同财产情况，被告方经调查，查明房产有：北京房产一套(价约80万元)、上海房产一套(价约100万元，登记在孩子名下)、广州房产一套(价约70万元);但现金存款方面，却没有调查到任何存款证明，被告方对原告处的存款情况毫不知情。为此，被告申请法院调查原告自结婚至今工资收入、纳税依据、汇款记录，查到了相关证明其计税收入的证据以及多次汇至其在美国的帐户的汇款证明。审判：法院一审判决认为：一、关于离婚问题。双方夫妻关系仍未有改善，因认定原、被告夫妻感情确已破裂。离婚请求予以支持。二、婚生子抚养权问题。因其一直随被告共同生活，且在被告处就学，因此由被告抚养较妥。原告一次性支付其子抚养费47万元(计至18周岁)。三、关于财产处理处理问题。(一)关于房屋处理问题。登记在原告名下的广州的房屋由原告所有;坐落于北京的房屋由被告所有。婚生子所有的上海的房屋由于子女未成年，故由被告负责保管至其成年止。(二)关于原、被告处的存款问题。1、在原告处的存款问题。根据地税局出具的证明、任职公司出具的明细表及原告收入所得及计税情况表、个人所得税申报表、税收通用缴款书、原告汇款至美国的凭据，可以认定原告自2001年7月至2006年12月的收入共计人民币390余万元。扣除有凭据的支持，原告消费支出根据其所在地的人均消费性支出标准和原告的实际消费层次综全考虑，确定为25000元/年。并据此判决准予双方离婚，婚生子由被告抚养，原告一次性支付其子抚养费，同时，对房产做出分割。并判令原告一次性支付给被告在其处的收入人民币100余万元。原告不服一审判决，提起上诉称：上诉人原告同意离婚，但认为儿子应由上诉人抚养。认为一审判决对于财产分割严重不公，存在严重逻辑错误，导致判决结果错误。请求二审依法改判(除判决离婚项外)以及改判儿子的抚养权。同时，被告也提起了上诉。二审法院对双方进行调解，双方达成调解协议：即原告在一审判决的基础上增加支付给被告人