评述《婚姻法司法解释三》相关条款.docx

评述婚姻法司法解释三相关条款 【摘要】：在社会中，最小的细胞是家庭。婚姻家庭的幸福和睦是一个国家稳定的前提。自2011年8月13日，婚姻法司法解释三颁布以来，在社会引起了巨大反响，社会各界褒贬不一。新婚姻法司法解释触动了某些人的神经，与传统的婚姻观存在某些冲突，遭到了一定的批评。如认真阅读该司法解释，则不难发现，婚姻法司法司法解释三虽有瑕疵，但其却有存在的合理性并且与时俱进。 【关键词】：婚姻法司法解释三、家庭财产制度、亲子关系确认制度、生育权归属 【正文】：随着社会的进步，女性的独立，传统的婚姻观受到冲击。传统婚姻观并没有去刻意的保护夫妻一方的个人的财产，而是强调婚后夫妻是一个整体。这种婚姻观更多强调的是夫妻的合作与互相帮扶的精神。然而新婚姻法司法解释明确保护夫妻个人财产，强调个人，而不仅仅强调夫妻这一整体。下面我将对婚姻法部分相关条款（尤其是争议条款）进行评述。 一、首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记应提起行政复议或行政诉讼。 婚姻法司法解释三第一条规定：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。 当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 现实生活中，常常有当事人以结婚登记程序中存在瑕疵为由申请宣告婚姻无效。然而婚姻法第十条仅规定了欠缺某些实质要件才可以被宣告无效，对以结婚登记程序中存在瑕疵为由申请的宣告婚姻无效通常法院会驳回，从而导致某些错误的婚姻无法被撤销。我曾经看过一个案例，有一个男子被骗婚，女方用他人的身份证与他登记结婚，骗得钱财后逃跑了，男方得知真相后向法院申请宣告婚姻无效，被法院驳回（因为不符合婚姻法第十条），男方后又向婚姻登记机关请求撤销婚姻登记，因不符合相关行政法规也被驳回。在该案中因为法律存在空白导致该男方婚姻不幸，不能再娶。新婚姻法司法解释填补这一空白，使以婚姻登记程序存在瑕疵为由的宣告婚姻无效的活动得到救济。 二、亲子关系确认的相关制度 婚姻法司法解释三第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 20 世纪以来，亲子法的价值取向已逐渐从“亲本位”转向“子女本位”。“承认子女在家庭中的独立人格、独立的主体地位，强调父母对于子女的照顾、保护、监护的义务与责任，强调子女的最大利益，已经成为世界各国立法中的共识。这一点与传统观点相比有了很大进步，传统法学理论认为，它应以“重婚姻制度、维护合法婚姻家庭关系、保护未成年人权益”，以及“真实血统连结、维系婚姻家庭安定、生父权利及子女最佳利益”为目的。这些表述比较全面地概括了亲子关系确认制度所具有的不同功能，却没有凸显这一制度以子女为本位的基本价值取向。 新婚姻法司法解释凸显这一制度以子女为本位的基本价值取向，较以前的有了很大的进步，它使得某些难以提供证据的请求确认亲子关系的诉讼得到有效解决，有效地防止了父母中的某一方以无证据证明亲子关系存在为借口推卸抚养责任，很好的保护了子女的利益。 三、夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值的归属问题 一般而言，夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息、投资经营收益及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有，婚姻法司法解释（二）也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产，但对孳息和自然增值这两种情形如何认定未予明确。婚姻法解释（三）第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。 婚姻法司法解释三填补了法律的空白，使相关问题能够得到很好地解决，减少了因法律规定不明确而导致的离婚财产纠纷。 四、婚后父母为子女买房房产归属问题婚姻法司法解释三第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据调查显示：作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。有人担心该条款会提高离婚率，对于家庭主妇而言，她们没有工作，每天做家务照顾孩子，她们可能是受影响最大的一群人。一旦她们的公公婆婆鼓励离婚，男方没有了财产分割上的顾忌，她们可能会面临净身出户。在现实生活中，女主内的比较多，很少用男人会愿意呆在家里负责家务，一旦离婚女方利益受损。我认为离婚进行财产分割时，应充分考虑到婚姻中主内的那一方的利益。他们虽未外出工作，但他们同样为家庭付出了很多。离婚后，他们会因为长期从事家庭内部事务，很难重新在社会上找到好的工作，不忠于婚姻的那一方应对他们进行相应的补偿，而且补偿力度应该加大。但是不可以因此就把房产作为夫妻共同财产，应该尊重赠与人的意思。五、生育权归属问题婚姻法司法解释三第九条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。随着劳动参与率的上升, 女性对职业的投入提高了她们的职业能力和收入,同时也提高了她们花费在家务劳动上的成本, 进而使得母亲哺育子女的相对成本提高, 因此女性对孩子的需求减少了。研究表明,生育率的下降使得已婚女性有较多的精力和更灵活的时间投入于工作, 从而增加了他们的收入。经济地位的改善又抑制了部分女性对孩子的需求。现在越来越多的女性不愿意生育。新婚姻法司法解释将生育权归属了女性，我觉得很正确。也许某些男人会认为这侵犯了他们的生育权，但是从怀孕、妊娠、分娩、哺乳、甚至教育等方面都是女性在忍受痛苦、付出很多，女性有选者是否生育孩子的权利，她们早已不是以前封建社会时的那种生育工具了。如若以侵犯男方生育权为由要求赔偿来变相强迫他们生育，实则违反了人权。当因生育权纠纷而无法调节感情破裂时，应当予以离婚，强迫继续婚姻，只会违反了婚姻自由。只是这样规定也容易使男方以离婚为要挟，强迫女性继续妊娠，也有不合理之处。六、离婚案件中一方婚前贷款以个人财产支付首付的不动产归属问题婚姻法司法解释三第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。这一条款与物权法挂钩，婚前支付首付的并取得产权登记的一方享有房产的说有权，婚后共同还贷的另一方对于共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有权利。这一条款在在理论上是合理的，它与物权法挂钩，但是与现实有些差距。按照中国习俗, 结婚一般是男方买房女方陪嫁, 不动产增值保值功能很强, 而女方陪嫁的家电、家具则是日久贬值, 如果将婚前通过按揭方式购买的房产一律认定为出资方所有, 无疑是对经济上处于劣势的女性雪上加霜。现在仍然有许多女性当家庭主妇，女主内的比较多，对于家庭主妇而言，她们没有工作，每天做家务照顾孩子和老人，一旦离婚，男方没有了财产分割上的顾忌，她们可能会面临净身出户。但是因此就将房产划为夫妻共同财产也是不尽合理的，因为婚前某一方付了首付取得了产权，结婚后就将其划为夫妻共同财产违背了物权法，对婚前买房的那一方而言也不合理。因此我觉得，对于婚前未付首付但婚后共同还贷且处于弱势的一方，除了归还共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，还应对其付出的家务劳动及照顾子女和老人的活动予以相应的重视，给予合理的补偿。至此，关于新婚姻法司法解释中最具争议的问题，我已经做了评述，其他的在这里我就不讲了。法律是上层建筑，属于精神层面的产物，因此必然受到经济基础的影响。不得不承认，过去的十年来，随着中国经济的发展和人们观念的极大转变，婚姻问题越来越严重，社会价值观也逐渐发生了变化。传统观念指导下的夫妻一旦结合，即共同拥有一切财产，导致社会上出现了女方非有房的男方不嫁，房子比爱情重要等现象，这岂不是适得其反，更违背了婚姻的真谛？因此，将两方财产进行理性的划分，是更加有利于婚姻的存续的。婚姻法司法解释三弱化了现有法律框架内对夫妻共同财产的着重保护, 转向强调对个人财产的保护。我认为现在婚姻法司法解释三虽有瑕疵，但是进步更大，在现代社会中，不管是男方还是女方，都应有自己独立的人格，不应过分依赖于另一方，作为另一方的附属。将夫妻双方财产进行理性的划分，可以减少纠纷，促使夫妻双方共同努力，拥有平等的地位，互尊互爱。【参考文献】：1、评述我国婚姻法司法解释（三）（征求意见稿）在夫妻财产制度上的立法不足与补救措施 李瑾 南京航空航天大学金城学院经济系 科技与法制 2011 年第3期2、亲子关系确认制度的反思与重构基于婚姻法司法解释（三）的讨论