网络存储与灾难恢复课程实验报告.docx_第1页
网络存储与灾难恢复课程实验报告.docx_第2页
网络存储与灾难恢复课程实验报告.docx_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

网络存储与灾难恢复课程实验报告姓名学号班级时间2015.4.2实验名称实验2实验目的及内容实验一 文件目录表FDT实验一、 实验目的了解window系统FAT16,FAT32文件系统的文件组织、存储原理熟悉系统存储文件,读取文件的过程实验二RAID的建立与数据恢复一、 实验目的了解RAID的实现原理,特别是RAID0与RAID5。熟悉使用软件建立RAID系统的过程及其配置参数。实验步骤(问题回答与关键截图)实验一问题一1)预置应用软件,占用了一定的U盘空间;2)U盘采用的是Flash闪存技术,与软盘及硬盘的磁存储技术不一样。Flash芯片直接影响usb设备的容量及品质。芯片厂商在出厂时芯片容量与所示标称值就有一定的误差,也会导致优盘容量不尽相同;3)操作系统识别与硬件设备生产厂商两者容量计算公式上的不同所致。生产厂商为了计算方便,往往设定1KB=1000Bytes、1MB=1000KB、1GB=1000MB。而操作系统则为1KB=1024Bytes、1MB=1024KB、1GB=1024MB。这就产生了存储设备标配容量和实际使用容量出现差异的情况。由此也推算可知128MB优盘的实际容量理论上应为125MB,64MB优盘的容量应该为62.5MB,以此类推;4)闪存芯片在制造时,允许闪存介质有坏块(Bad Block)的存在,这些坏块不能被使用,也不算做有效容量;问题二:第一次很快恢复,是系统在删除文件的时候,只是把FDT的第一个字节改为十六进制的“E5”,然后将相应的FDT表中所对应的簇改为0,以表示所对应的数据区中的簇为空,可以存入新的数据(FAT32还需要将FDT中表示起始簇号的高16位清0)对于这样删除的数据,虽然从操作系统或文件系统的角度来说,文件/目录确实已经不存在了,但通过直接对磁盘扇区进行操作,修改FDT并重新建立FAT表,就可以将文件或目录恢复回来。第二次要看格式化的方式,如果是快格则有可能恢复,因为快格是删除的是FDT,通过恢复FDT来找到相应的数据,如果是低级格式化,则不仅删除FDT,还将数据位全部置位,如果刚删除的话则可以通过恢复软件来恢复,如果重新写入了数据,则很难恢复了。问题三:拷贝1个有300M文件的文件夹快。因为复制一个文件的时候,只需要读取一次FDT的信息,而后者则需要读取三百次。问题四:小文件更好恢复,因为大文件所占磁盘空间较大,大文件删除后,空出的空闲空间更大,当新文件存储的时候,由于操作系统的调度算法,有可能最先将大空间先占用,则数据被覆盖,更难恢复。实验二问题一在虚拟机环境下分别建立RAID5阵列,比较同样文件(100m以上)拷贝入RAID5阵列的速度,和拷贝到一个传统磁盘分区的速度。哪个快,为什么?答:拷贝到RAID5更快,两者原理不同,RAID是磁盘列阵,速度一般是单个硬盘的两倍,磁盘阵列是由很多的容量小稳定好,速度慢的磁盘组合成的大型磁盘组,将数据进行并行度写,所以相对于单个磁盘速度更快。RAID5:分布式奇偶校验的独立磁盘结构 它的奇偶校验码存在于所有磁盘上,其中的p0代表第0带区的奇偶校验值,其它的意思也相同。RAID5的读出效率很高,写入效率一般,块式的集体访问效率不错。因为奇偶校验码在不同的磁盘上,所以提高了可靠性。但是它对数据传输的并行性解决不好,而且控制器的设计也相当困难。RAID 3 与RAID 5相比,重要的区别在于RAID 3每进行一次数据传输,需涉及到所有的阵列盘。而对于RAID 5来说,大部分数据传输只对一块磁

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论