2013年福建省公务员面试热点.doc

2013年福建省公务员考试面试热点2013年福建省公务员面试来袭，福建华图为广大考生提供一些2013年福建省公务员面试热点供参考学习，更多面试备考热点、技巧欢迎加群讨论：183162119.2013福建省公务员面试热点：如何看待取消一次性筷子问题【背景链接】一些餐馆准备在半年之内取消一次性筷子，而市政府也决定在全市餐馆范围内取消一次性筷子的使用，这引起了一些市民的争议，你是如何看待这个问题的?【测评要素】综合分析能力【答题要点】一次性筷子在餐饮业，尤其是快餐业中扮演着很重要的角色，人们普遍认为它方便、卫生，但是它存在着如下弊端。第一，一次性筷子实现卫生、保障人民身体 健康的目的并未达到。许多小餐馆提供的一次性筷子没有外包装，是“裸体”的，而且往往被随便插在一个卫生要求不达标的容器里，使得筷子在使用前饱受病菌的 污染，根本没有卫生可言。第二，一次性筷子用完后常有人随处乱扔，污染环境卫生。而且有传染病的人用过的筷子如果随处乱丢，会导致病菌扩散，疾病传播。第 三，许多一次性筷子粗制滥造，表面极不光滑，很容易划伤用餐者。第四，取消一次性筷子有利于保护国家森林资源，推动生态文明建设的步伐。我国是世界上森林 资源比较困乏的国家，一根筷子看上去并不起眼，但是全国每年用于制造筷子的木材消耗量却是惊人的，大量的森林被砍伐，造成的潜在损失更为严重，不利于生态 文明建设的推进。一次性筷子取消后，筷子的消毒问题便成为重中之重。如果循环使用的筷子消毒不严格，必然成为传染病传播的载体，因此工商、卫生防疫等部门要进行经常性的监督和检查，一旦发现细菌超标要严罚不怠，甚至停业整顿。此外还应该提高饮食业从业人员的素质，对他们进行定期培训和考核。建议修改食品卫生法，把筷子的消毒问题纳入法规，人们只要依法行事，养成一种良好的职业习惯，取消一次性筷子就会变成一件利国利民的好事。2013福建省公务员面试热点：正视“环境恐慌”【背景链接】近年来，环境保护渐成一些突发事件的诱因，如什邡的钼铜项目，启东的排海工程，大连PX项目等。这种现象提醒我们：我国的经济社会发展进入特殊的“环境敏感期”，公众对环境的敏感甚至恐慌，需要引起更多思考。因担心生态环境受到破坏而引发的居民与政府间的冲突，被称作“邻避现象”。政府部门在规划和建设有社会和环境影响的公共设施时，往往受到选址周边居民 的反对，产生了“不要建在我家后院”的抵制。在中国，公众的环境意识从改革开放之初的薄弱到如今的增强，从“生存型”时代的“冷漠”到“发展型”今天的 “敏感”，既表明邻避现象的普遍存在，也说明公众维权意识的提升，同时还是我国经济社会发展步入更高阶段的反映。邻避心态不会随着某一个设施停建、某一个项目迁移而自动消失。有的项目在一地遇到抵制，迁到别处后仍然不受当地人欢迎，即是佐证。如何改变一些重大项目和必需设施的“撞壁尴尬”、消除公众的“环境恐慌”，是当前和今后一段时间许多地方面临的新课题。即使是发达国家，也无法避免所有的公共设施都没有生态风险。对中国而言，“发展中”的现实国情，注定不能完全避免粗放的增长方式，“转型中”的经济现 状也难以完全做到“零污染”，环境保护的现实水平跟不上公众的预期速度，兼之一些地方项目引进透明度不够、公共决策罔顾民意，容易引发公众的污染猜想，从 而衍生出环境恐慌。【标准表述】要消除环境恐慌，一方面，应该将公众的环保新期待作为执政为民的新变量，不仅要追求项目的经济价值，更应考虑其环境价值和社会风险。如果能在项目投建之前充分公开信息，公众就不会在信息弱势中产生“污染猜想”;如果能在项目建设的公共决策中通过听证和协商等制度渠道寻求民意的最大公约数，公众就不会在制度渠道缺位后选择冲突对立。另一方面，要根除其心理基础。如果大型项目、公共设施的好处和收益是社会共享，风险与成本却主要由设施周边的少数居民承担，任谁也“不愿建在我家后 院”。正因此，对于那些经过环评认定、仍有一定生态风险的项目设施，既需要权威人士及时普及相关知识、回应公众关切、避免风险放大，更需理解公众的正常心 理、合理诉求，对受影响的居民及时实行合理补偿。寻求经济发展与环境保护的和谐，是世界现代化进程的共同课题;向往蔚蓝的天空和纯净的水土，也是人类的共同追求。发展阶段进入特殊的“环境敏感期”，是实现科学发展道路上必然遇到的难题，着眼当前，需要从认识“邻避心态”、改进决策程序、消除环境恐慌开始。2013福建省公务员面试热点：城市地标岂能任由“丑建筑”扎堆前有“低腰秋裤”，后有“比基尼”，造价不菲的“生命之环”大铁圈，“射雕情侣”“飞天女神”建了又拆，城市新地标频频雷人凭借众网友的火眼金睛，一些造型迥异、令人匪夷所思的新地标建筑进入了公共视野。此类频频挑战公众审美底线的“个性建筑”，是设计创新还是文化浮躁，是城市地标还是政绩工程，究竟该如何平衡其艺术性和商业性，引发了人们的思考与讨论。雷人的城市地标呈现三大怪象近期，不少网友发现，身边的公共建筑和雕塑正在变得“不可理喻”，而且是你方唱罢我登场，造型奇特且怪异的“个性建筑”层出不穷，呈现出三大怪象：一怪：城市景观开发项目的建筑外观频频雷人。一些开发区或省会城市的中心地带新建地标性建筑外观被指“俗不可耐”。江苏苏州工业园区在建的高层建筑“东方之门”因形似裤子，被网友冠以“低腰秋裤”的绰号;浙江杭州奥体博览城体育馆与游泳馆项目俯瞰图在网上疯转，一些联想丰富的网友直呼其为“比基尼”。二怪：个别新建地标建筑空间利用率低，被网友批评，纯粹是为了追求一鸣惊人的视觉刺激。某地被称为“花架子”的城市天桥，其高昂的造价与有限的公共服务功能形成了强烈反差。三怪：部分城市新建景观雕塑，有的制作粗鄙，有的牵强附会人文故事，受质疑后已陆续拆除。譬如“射雕情侣”、“飞天”塑像等。同济大学建筑与城市规划学院教授殷正声认为，建筑是门艺术，能做到艺术才叫建筑，各地追求标新立异没有错，建筑师作品个性张扬、意识超前，初期招致大众不解也实属常见，但新和异并不等同于好，如同流行音乐，没做好就低俗了，个性建筑也可能被创“丑”了。“实际上，有不少现当代建筑都曾成为人们争论的话题，比如法国巴黎卢浮宫的玻璃金字塔、埃菲尔铁塔等。单就技术运用和艺术造型上来讲，被批评的个别建 筑是比较有价值的，如国家大剧院和央视大楼，公众不应一刀切。”国家一级注册建筑师、高级工程师王健璇告诉半月谈记者，一个好的建筑作品应该能给公众带来 视觉上的享受。然而，当下一些城市地标并没有考虑大众的接受度，结果建筑被异化，排场比功能重要、造型比造价重要、面子比内容重要。“丑建筑”扎堆背后是文化与责任的缺失面对楼层越来越高、造型越来越怪、造价越来越贵的雷人建筑，业内专家认为，中国当前城市建设的乱象不在于个性建筑的外观之丑，而在于这些建筑反映出设计者对中国历史文化的曲解和对社会责任的缺失。王健璇表示，城市建筑是城市文化和规划的重要组成部分，是一个城市内涵的体现。诚然，因资源约束、环境瓶颈，城市建筑趋向雷同已显而易见，但拒绝平实、挑战传统文化，用怪异造型冲击公众视觉的建筑设计又略显浮躁了。其实，相关部门早就发布过关于进一步推进公共建筑节能工作的通知，要求避免建筑外形片面追求“新、奇、特”，然而丑陋建筑还是层出不穷。不仅如 此，因为追求怪异的外形，建筑造价也变得极其昂贵。王健璇表示，耗费大量资源的丑建筑能够大行其道主要有三方面原因：一是政府决策部门缺乏专业和文化积 累，却对建筑方案拥有选择决定权;二是商业投资方片面追求关注度，博人眼球，没有融入城市风格;三是一些建筑设计师缺乏人文修养和职业责任感。“实用、经济、美观、安全应是城市建筑要具备的最基本的执行原则。”王健璇认为，当前建筑行业的乱象仅仅是整个社会的一个缩影。忽略城市文化，造成巨 大资源闲置和浪费的背后，凸显出相关决策部门和建筑方社会责任感的缺失。政府要面子，投资方要面子，建筑师也要面子，面子的劣根性导致一味追求超现实的美 感，而牺牲使用者的实际需求，这样的形象工程和地标建筑只能成为城市中突兀的庞然大物。“培养一个人要20年，而造一个建筑却不到两年。”殷正声说，政府现行的政绩考核机制下，建筑的经济、实用原则正逐渐被吞噬。一些地方领导一味追求城 市的短期改变，追求政绩工程，最终催生了这些“不合群”的建筑。而此类标新立异建筑的出现，让城市规划和对单体建筑的控制变得松散，更谈不上对城市整体建 筑形态、色彩和空间的把握。法国资深建筑师、法国驻华大使馆北京新馆的设计者阿兰萨尔法提表示：“建筑是一种文化的表达。中国的建筑应该体现中国的文化特点。”这位对传统文化眷念不已的法国建筑师呼吁人们重视建筑的功能性而不是一味耽于各种新型建筑新奇的外表。他说：“我们应该切记，建筑不是乌托邦，是让人使用的，它应该让人接受，使人感动，它应该有自己的意义，体现自己的价值。”公共地标“审丑”不应强加给公众当一个地区的标志性建筑物的“外号”大过“学名”，并在短时间内得到广泛传播，除了说明民众对建筑参与意识在加强，也传达出一个强烈的信息：公众对“视觉被暴力”的不买账和强烈抗议。城市建筑和城市雕塑造型的独特性和象征性，是建筑艺术属性的重要表现。一些国际知名城市，往往在其重要的空间节点布局并构建富有文化底蕴、想象空间的公共建筑、雕塑等，进而形成独特的个性化标识。同济大学副校长、建筑学教授伍江认为，建筑物造型的公共属性要求建筑物的美应符合大多数人的审美取向，决策者、投资者或设计者不应将不符合主流审美取向的个人趣味强加给公众。伍江告诉半月谈记者，参照国际惯例，城市地标、尤其是政府投资的公共建筑物，不能以巨大的公共资金去违背公众的审美要求。现在引起较多争议的建筑大多为地方政府投资，因缺乏事前公示，少了市民意见参与的环节，受到公众质疑就很自然了。业内专家表示，当务之急，是应建立一套避免走过场的公众参与机制。在项目前期方案设计伊始，不仅要用文字、图纸公示，还应有直观的模型，让民众有所感受，进而广泛征询意见，投票表决。上述在中国看起来很新鲜的方式，其实在很多国家早已是惯例：20多年前，法国总统密特朗力挺贝聿铭的卢浮宫玻璃金字塔，但90%的巴黎人坚决反对，于 是贝聿铭在卢浮宫前建造了一个足尺模型，邀请6万巴黎人前往参观投票，良性沟通最终使贝聿铭的设计获得民意上的通过。国家历史文化名城保护研究中心主任阮仪三教授认为，无论是历史文化遗产保护，还是古城镇或新城镇的开发规划，首先必须是依法办事，地方主管部门必须根 据地方法规条款和管理办法等依法行政。伍江教授认为，地方有关部门要想避免公众批评，就要少做些领导拍脑袋的事情，同时严格限制建筑物造价，不允许以巨额 公共资金追求那些哗众取宠的标志性建筑。既要刹住“随便建”之风，也要给前卫建筑一些包容多位专家建议，对于所谓的“商业项目”，也应有事前的专家评估、规划公示等环节。阮仪三教授告诉记者，在城市规划中，无论项目与历史文化遗产或古城镇 等地名沾边与否，拟开发项目的依法公示、重大公共设施项目规划交付地方人大审议等，都是卡住“随便建”现象的第一道防线。另外，要做好舆论监督，揭露那些 潜在的违法违规现象，推进古城镇的保护和开发。阮仪三认为，城市造景对开发商和地方政府而言固然有巨大的利益，但开发本身更要重“义”。这里的“义”一是遵纪守法，二是尊重自然、历史规律，三是尊重老百姓的看法，这样的开发项目才能兼顾社会效益。专家同时指出，我们既要刹住城市地标“随便建”的歪风，也要给前卫建筑一些包容，这样才会有助于城市建设及规划的创新。伍江认为，艺术评价本身就是一 个比较主观的行为，不可能全社会完全统一口径。因此对于大多数商业投资的建筑物，只要经过充分的专家评