国家奖励制度改革 _第1页
国家奖励制度改革 _第2页
国家奖励制度改革 _第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1 / 3 国家奖励制度改革 从西安交大李连生科研成果造假到三鹿婴幼儿配方奶粉检测出三聚氰胺，从学术界论文抄袭、侵占他人科研成果，到上海交大陈进 “ 汉芯 ” 公然造假、骗取国家巨额科技投资学术界接二连三出现的、广为社会各界诟病的严重科研不端行为，不仅有损中国学者自身的形象，更让中国的科学家蒙羞于世界 一位在美国密执安大学做访问的科学家向本刊记者诉说，他已经几次被问：你们中国人是不是喜欢作假 究竟是什么原因，让我们这个有着五千年文明史的国度，不时被 “ 造假 ” 裹挟？究竟是什么原因，在被誉为 “ 最后一块净土 ” 的学术界，学术不端行为、学术腐 作为以科学技术界高、中级知识分子为主体的民 三学社自 2015 年起，连续几年就科技评价体系、科技奖励制度改革向全 两 近几年的全 两 不断有人大代表、政协委员呼吁：要改革教育、科技体制，改革科技评价机制，净化学术空气，营造一个倡导科学精神、潜心科研教学、鼓励创新、宽容失败的科研环境。 今年，又有多位来自高校和科研院所的全 两 员联名提交议案提案：建议加大科技评价体系的改革力度， 彻底改革科技奖项评选机制，减少科技奖励数量，2 / 3 结束当前的造假获奖乱象，从而维护科技奖励的公信力，实现科技评价体系的公平公正。否则，将严重挫伤科研人员的积极性，损害国家的创新精神。 科技奖励制度为何引发了学界的一片质疑？难道它真的是把 “ 双刃剑 ” ，既没能实现它设立的初衷，又加剧了学术不端行为的发生？ 美国学者埃尔菲 艾恩曾在奖励的惩罚一书中，对奖励制度的各种弊端和负面效应进行了深入剖析，很值得我们深思。 事实上，我国曾在 1999 年对国家科技奖励制度进行过一次全面 的改革，调整奖项设置、奖励力度、奖励结构、评价标准和评审办法，并在 2003、 2004、 2015 年分别对国务院发布的国家科学技术奖励条例和国家科学技术奖励条例实施细则进行过修订。现行的国家科学技术奖励条例实施细则，就是 2015 年修订、 2015 年 2 月 1 日起正式实施的。 但是，这些改革似乎并未从根本上解决问题。不但科技界内部要求改革评价奖励体系的呼声强烈，就连普通民众也对学术界屡屡出现的严重学术不端行为喊 “ 打 ” ，科技奖励制度又到了需要深化改革的时候。实事求是地深入分析科技奖励所起的作用和客观 效果，或许会对未来的改革有所帮助。 3 / 3 不能回避的是，科技奖励制度只是我国科技政策的一个重要组成部分，是科技评价的一种具体体现方式，作为对广大科技工作者科研能力和科研成果获得社会认可的主要方式，科技评价才是推动科学技术发展的基础机制。只有深入改革科技评价体系，进一步深化科技体制改革，才有可能解决好目前学术界出现的各种问题，也只有通过科技体制改革，才能使科技评价体系和科技
人人文库> 全部分类> 应用文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论