关于民商法中对于诚实信用原则理论研究以及完善策略.docx

关于民商法中对于诚实信用原则理论研究以及完善策略 近年来，我国市场交易过程中出现诸多失信行为，打击了市场交易的积极性，使市场经济的正常运行受到影响；再者，我国司法体系建立时日尚短，体系尚未完善，有很多待改进的方面，从近年来各类案件的审理显失公平的现象也反映了司法体系的不完善之处。为能够促进我国司法体系的完善，构建健全的民商法中诚信原则体系，解决民商法中诚信原则存在的问题，促进诚信原则的广泛适用，巩固法律的公平性，笔者对民商法中诚信原则理论进行深入研究，并提出一些完善策略。 一、民商法诚实信用原则的内涵 诚信原则是民商法的基本原则，其目的在于为市场经济提供公平、公开、诚实、守信的氛围，促进市场经济健康发展。民商法中诚实信用原则内涵包括三个方面，一是不欺骗对方当事人，民事主体在进行民事行为之前或过程中，要向对方披露己方的信息，在双方信息充分公开化的基础上谋求双方利益的均衡实现。二是语言表达与实际行动相符合，做到表里如一。民事主体在从事民商活动时，要以双方互利为前提，订立合同时不欺骗对方，合同订立后遵守缔约，信守承诺，履行相应的义务。三是在法无文明规定时，民事主体要主动以善意约束自身行为。法律所规定的是总的原则，对于市场中出现的情况不能事无巨细做出规定，这就要求民事主体在从事民商活动时，要考虑到对方、第三方的正当利益并进行保护，正当行使自身的权利，履行相应的义务。 二、民商法中诚实信用原则存在的问题 （一）诚实信用原则在立法中存在的问题 诚实信用本为一种社会公共道德，其主要作用是约束人们的行为，将诚实信用原则纳入立法范围，很难清楚地规定诚实信用的涵义和作用 。在实际应用中，诚实信用原则的应用完全是根据执行者的主观判断，容易在执行过程中产生偏差、错误，导致当事人的正当利益受到损害。因此，诚实信用原则纳入立法中应明确规定其适用范围、适用情形，避免在执法中滥用、误用，同时能够正确发挥其正性作用。但我国诚实信用原则的应用时日尚短，适用范围及情形不够明确，立法上也尚未进行清晰地解释或说明，因而造成法律漏洞。 （二）诚实信用原则在执法中存在的问题 我国经济管理方面相对滞后，政府的权利比较集中，一些政府部门及官员在享有过多的权利，但却缺乏相应的监督和管理，给执法者创造了执法随意的空间，导致一些人员通过失信行为追求某种收益，扰乱市场经济的正常秩序，使市场经济的发展预期带来不确定性。在管理方面，执法过于宽松，一般只对公司、金融、税收等领域中存在的严重问题进行严厉的整顿，虽取得一定的成效。但也容易使人们误认为只要违法行为不够严重，可以逃脱法律的惩罚，因而违法行为愈演愈烈。在执行政策方面，一些部门或人员为了本地区、本部门或私人利益，对于我国颁布的一些让利于民的政策执行不够积极或有意违法执行，例如行政垄断、地区封锁等。在政策的制定方面，我国一些政策的制定缺乏稳定性，为使制定的政策能够符合时代发展，满足社会发展需求，片面强调灵活性，例如我国的投资政策从国家拨款到拨款改贷，再到处理不良资产，这些政策虽然符合时代的发展，但容易诱发投机倒把行为。而在执法方面，一些执法人员收受贿赂，不严格执法，甚至与违法者串通一气共同违法。有的执法者借着执法的名义，恶意干预企业的自主经营，扰乱市场秩序。 （三）诚实信用原则在司法中存在的问题 一般情况下，诚实信用原则中存在的诸多问题可以通过司法调整，解决诚实信用原则应用中以权谋私、徇私舞弊等问题。但在实际中，诚实信用原则在司法实践中适用范围较窄，对于扩展和丰富诚实信用原则并未得到司法承认，使诚实信用的使用和推广受到限制，不利于发挥其作用，在没有对不正当行为采取惩治措施的时候，容易给社会产生不良的影响，让人们认为不讲信誉不会受到法律的惩罚，而守信用的却遭到打击，助长更多的人钻法律空子，违法行为愈演愈烈，严重打击整个社会的诚信，不利于诚实信用体系的建立。 （四）诚实信用原则在市场经济中的问题 1.诚实信用原则在资产转移中的问题： 面对日益激烈的市场经济竞争环境，很多大型企业为提高竞争力而扩大经营，设置了许多分公司、旗舰店，一些企业通过非法转移资产，将分公司的利润转移到总公司，并在分公司出现大量负债时以分公司自负盈亏、自主经营等为由，推卸应当履行债务的责任。通过这类的非法转移资产方法，规避债务风险、获取大量收益，虽然提高了企业的竞争力，但损害了分公司及债权人的利益，影响到市场经济的正常秩序。 2.诚实信用原则在市场竞争中的问题： 在市场经济改革不断深入以及经济全球化的趋势下，我国各个经济体面对的竞争愈加激烈，为提高自身的竞争力，多数企业一方面通过整顿企业内部节约成本，另一方面通过加强营销、品牌经营等战略，为企业的发展创造良好的外部环境，但一些企业却不思进取，采用不诚信的做法来获取利益，例如通过走后门、生产假冒伪劣、诋毁竞争对手等不正当的方法获取竞争优势，扰乱了市场正常的秩序。 3.诚实信用原则在合同履行中存在的问题： 合同契约是保护合同双当当事人合法权益的依据。但在市场中存在很多合同契约不诚信的现象，例如一些人钻法律空子以合同形式进行诈骗、非法转让承包合同等行为，在合同订立后不履行、赖账、拖欠价款等，而当事人因走法律程序耗时较长、或息事宁人等原因放弃维护自身的合法权益。使更多的人抱着侥幸心理钻法律空子，损害他人合法权益，打击了市场交易的正常进行，同时给经济领域的诚信风气受到极大影响，助长更多的不诚信行为，使人人自危。 三、民商法中诚实信用原则的完善策略 （一）完善相关法律法规 鉴于我国诚实信用原则应用时间较短，经验较为匮乏，我国有必要对诚实信用原则体系相对完善的国家进行借鉴，学习国外的一些经验，取其精华，去其糟粕，完善我国诚实信用原则相关法律法规。同时，加强对诚实信用原则的研究，寻找存在的法律漏洞，并提供相应的法律支持，为诚实信用原则的应用提供法律保障，才能重新树立诚实信用原则在社会中的公信度。 （二）强化诚实信用原则的执行力度 民商法虽然明确规定了诚实信用的原则和要求，诚实信用属于一种无形的概念，在执法过程中难以具体衡量，仅通过法官的主观判断进行裁决，在这样的情况下，诚实信用是否适用很大程度上取决于法官的个人素质 。若法官受到外部因素的干扰，必然使诚实信用执行中出现有失公平、歪曲事实等现象。因此，必须强化诚实信用原则的执行力度，对诚实信用的执行作出具体量化规定，杜绝诚实信用原则的扭曲执行。 （三）完善法官自由裁量权的使用和制约 自由裁量权是维护司法公正的重要条件，但自由裁量权的使用极大受到法官自身素质的影响，因此，在使用过程中容易造成权利滥用。由于法律事件是先于法律出现的，有的法律事件在法律、法规中难以找到相应的规定，使案件不能够及时受理，导致当事人的权益受到损害。民商法中诚实信用原则本身是一种无形的概念，其适用范围离不开法官的自由裁量权。这是因为法律具有滞后性，法律条款是在某类法律事实发生之后才被制定出来，且制定过程较长，由于缺乏相应的法律依据，对于案件法院只能依法驳回，造成某些违法行为逃脱法律的制裁，造成司法不公，给社会造成恶劣影响，也打击了司法的公信力度。在赋予法官自由裁量权的同时，应制定相应的制约条款，防止权力滥用。 （四）构建市场诚实信用体系 诚实信用原则的适用基础是民商活动的双方当事人必须履行各自的义务和责任，确保自身行为符合诚实信用原则。因此，在失信行为屡屡发生的环境下，必须构建市场诚实信用体系。市场主体主要包括企业法人和个人，单纯依靠法律法规为矫正市场中的不诚信行为难以实现，这是因为市场发展速度较快，而法律法规的制度和完善需要一个过程，使两者间存在一定的距离，使法律法规不能够完全满足构建诚实信用体系的需求；同时，由于法律法规是从公平原则出发的，对于市场中的不诚信行为不能够直接进行打击。因此，建立以市场为主体的诚实信用体系，改善市场中的失信问题，弥补法律法规中的空白。 （五）建立完善的信用档案体系 目前一些不诚信行为的不断发生往往是因为自身的失信行为不被记录，建立信用档案体系能够记录市场主体的信用，完整体现市场主体的信用情况，并通过档案体系的一定程度的公开，能够使市场主体的信用情况透明化，以此来约束市场交易双当当事人的行为，并为交易当事人提供对方的信用情况，若对方出现失信行为，能够及时取消交易，有助于规避交易风险。信用档案体系的建立将涉及到政府部门、银行、企业等，但银行等商业机构并无强制企业提供准确数据的权利，因此，需要依靠政府发起而建立。 四、结语 民商法是我国市场经济领域的一项基本法律制度，其目的是维护市场经济主体的正当权益和经济的正常运行。随着市场经济的发展，民商法在市场中的作用愈加明显，但民商法中关于诚实信用原则方面还存在诸多问题，在立法方面缺乏一些明确的条款，在法院审理民商法相关案件时缺乏对诚实信用原则的正确适用，执法中出现徇私舞弊、徇私枉法等行为，以及在市场中钻法律漏洞严重失信行为等问题，打击了我国市场经济