充足的思考1副本1整合思维课件

你的正确来自于你的事实对和你的推理对这是唯一使你正确的原因。如果你的事实对和推理对，你没有必要担心别人的看法。 美国投资家沃伦巴菲特,问题常常来自于推理关系 好推理的根本要求： 推理的相关性 推理的充足性 主要的推理类型 演绎推理 归纳推理 类比推理 请大家看看以下几张图片,或许，真实情况应该是这样的,你怎样看待明星代言？ 明星现象与产品的质量到底存在多大的关系呢？,长相姣好、身材火辣、名气很大的明星代言并不能保证产品质量的可靠。 相关性：前提和结论必须是相关的，这是前提的资格问题。明星的形象好坏的前提与产品质量的可靠度二者之间并没有必然联系，可能就只是一种利用无关权威的现象而已，是一种无关的谬误。但是，这个无关的论据本身可以是真的。,另外一种无关论证： “刺猬们的无关”有些人有用一种理论或原理说明一切心理的习惯，这样的人有时候被称为刺猬式的思考者，不管出现什么情况都以把刺竖起来的方法应对。其宗旨是：万变不离其宗。他只有一把锤子，所以看什么都是钉子。这样的绝对性，必然会扭曲事件和它的解释原因、原则的关系，就是把无关的说成有关的。,那么我们如何判断一个论证的前提和结论是否是相关的呢？,他父亲是餐馆服务员， 所以，他学习不好不是他的错。,他父亲的餐馆服务员。 （餐馆服务员收入低。） （他没有其他收入，所以家庭贫穷。） （一些贫穷家庭不能让孩子吃好。） （孩子不能喂他们的家庭条件负责。） （孩子如果吃不好，就会经常饿和疲倦。） （饥饿和疲倦会导致孩子在学校学习时精力不集中，成绩比其他孩子差。） 所以，学习不好不是他的错。,在理解、分析论证时，当前提和结论看起来有鸿沟时，我们也会尝试去填补它，看看推理是否能变得合理，认识从而得到深入。 如果这些是作者的原意，那么我们补充的是原来隐含的前提；如果不是，我们补充的是能使论证合理的细节条件。 如果我们能找到这样的中介前提，而且是可信的，从而使原来不相关的论证成为相关的甚至是合理的，那么我们便完善了这个论证，丰富了知识。 否则，这个相关就是不可救药的，也无法挽救论证。,即，判断前提对论证结果的好坏有无影响。 如: 克利蒂安的脸，对他是否算魅力男子的问题是相关的，对他是否能治国是无关的。（P214） 当然，相关性，要根据实际的语境、对象、目的来确定。,同义反复：A是A。 Eg：投票比例降低证明更少的人去投票站投票。 相互依赖：前天自身的证明不独立于结论 Eg：上帝存在，因为圣经是这么说的。,在引用权威报告、事实、观点和理论时，应注意以下几点： 避免断章取义的引用，否则不仅曲解了原意，更谈不上它在原来语境中的适用性。 Eg：“当仁不让于师”是指不盲从老师，追求仁这个最高真理，这就是“科学精神”。 引用的观点、理论，要适合现在讨论的 问题和情境。 Eg：根据经济学大师弗里德曼的经济学理论，改革需要一步到位:一举取消价格管制，让市场支配一切。（P221）,6.2 推理的充足性,6.2.1 归纳和演绎推理的合适性：可靠和有效 6.2.2 其他推理的充分性标准：最佳 6.2.3 怎样评价推理 6.2.4 论证和认识的目的：可靠性和 知识的增长,6.2.1 归纳和演绎推理的合适性：可靠和有效,归纳推理 是划分演绎和归纳的一个方法，是根据前提和结论所涉及的普遍性;是从个别的，过去的例子，推论到普遍的，包括未来的论断 Eg：门口的这个人是盲人，有音乐才能 阿炳是盲人，有音乐才能。 所以，盲人都有音乐才能。,事实,结论：表示任何盲人,6.2.1 归纳和演绎推理的合适性：可靠和有效 归纳推理,小总结 归纳推理是个别到一般、从过去到未来、从已知到未知的推理。 归纳推理还包括统计归纳、类比推理、因果推理。,6.2.1 归纳和演绎推理的合适性：可靠和有效,演绎推理（一般向个别或个别到个别的推理） Eg： 盲人都有音乐才能。 门口的这个人是盲人。 所以，门口的这个人有音乐才能。 前提的范围至少不比结论少。,演绎和归纳：确定性的区分,演绎推理以不探索新内容的办法达到保险，相反，归纳推理结论更大，有前提不能包括的内容，但是不保险。 先分清以下是哪种推理，再看哪个可能性更高。,演绎和归纳：确定性的区分,分析这个句子： 确定性和可能性，其实是区分演绎和归纳的更好标准。 判断对错：所有的天鹅都是白色的。 （真的所有天鹅都是白色的吗？）,6.2.2 其他推理的充分性标准：最佳,除了演绎和归纳推理外，还有回溯推理、诱导推理、实践推理等。,6.2.2 其他推理的充分性标准：最佳,回溯推理：达到最佳解释 根据已观察的对象，提出一个关于产生这个现象的原因或者规律的假说，这个假说是这个现象的解析，它可信与否，在于它是否有一个最佳的解析。 Eg：如果邻居小孩敲了几下门就走，那么，有敲门声但开门不见人。 有敲门声但开门不见人。 所以，邻居小孩敲几下门就走了。,推出的假说,前提,实践推理,它常常有一个目标要到达，在这个目标下要采取什么方案和行动。 Eg:我们需要增加销售。 如果我们增加服务部人员，销售就会增加。 所以，我们应该增加服务部人员。,首先，要论证“增加服务部人员”的方案可以达到增加销售的目地。,还要证明：用增加服务部人员的办法来增加销售是值得的。,6.2.3 怎样评价推理,评价论证的三步骤模式 （1）找出论证，将它标准化，最好用图来展示它的结构。 （2）区分论证的推理类型。 （3）根据推理的类型来运用相应的标准评价论证。,试评价以下推理！ 1.如果长期干旱，就会导致沙漠化。中国西北地区的沙漠在过去20年间扩大了，这证明这段时间内那里持续干旱。 2. 所有的人会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。,思考题： 1.你能设想样本够大的归纳仍然会犯以偏概全吗？ 2.你曾否怀疑过互联网上进行的问卷调查的结果吗？它们会否犯以偏概全（或其他毛病）？有否具体例子？,6.2.4 论证和认识的目的：可靠性和 知识的增长,在这几张图片中，你看到了什么?,充足性标准是相对的,6.2.4 论证和认识的目的：可靠性和 知识的增长,充足性标准是相对的 理由、证据对该结论的支持力度，自然随着结论的强弱和范围的变化而变化。 Eg：你看到了饭厅前后左右的人都吃炸酱面。 你就下了几个结论： 1.前后左右的人都爱吃炸酱面。 2.这城市的人都爱吃泡面。,6.2.4 论证和认识的目地：可靠性和 知识的增长,苏格兰的羊：物理学家和逻辑学家背道而驰 物理学家、数学家、逻辑学家首次访问苏格兰，透过火车的窗口他们看到了一只羊： “瞧”，物理学家喊道，“苏格兰的羊都是黑色的”。 “不对”，数学家打断他，“苏格兰至少有一只羊是黑色的”。 “不对”,逻辑学家说，“苏格兰至少有一只羊的一边是黑的.”,第六章第三节 演绎推理,6.3.1判断相关性 6.3.2准确理解有效性,理解演绎推理,例子 教授：现在经济不好，需要扩大内需，大家应消费，所以现在买房就是爱国。 网友：买房就是爱国，不买房就不爱国了吗？ 用的是什么推理方法，哪个是对的？,6.3.1判断相关性,判断相关性是检查演绎推理的前提，指的是判断前提与结论的相关性。 例子：我们都是中国人，所以我们都是地球人。,前提,结论,大前提小前提结论,鱼能在水中呼吸大前提 鲸鱼是鱼小前提 鲸鱼能在水中呼吸结论,鱼,在水中呼吸,鲸鱼,鱼,鲸鱼,在水中呼吸,朝为寒门郎，暮登清华堂,清华大学日前出台2012年自主战胜新政，其中的自强计划规定生活在贫困县的优秀学子有望获得3060的高考加分。 程江东：再好的愿望一旦实行也会走样，住进廉租房去的真的是穷人吗？吃低保的真的是没有收入来源的人吗？一样的道理，以后取得寒门加分的真的是寒门学子吗？ 前提是？结论是？准确吗？由此你联想到中国社会存在的什么现象？,6.3.2准去理解有效性,如果不下雨，草地会湿 今天没有下雨。 所以草地湿了。 这是句话有没有效啊？为什么？,注意：推理有效性不能用错误的前提来检验。,如果 不下雨，草地会湿。(错误前提） 今天没有下雨， 所以草地湿了。,判断这用的是什么推理,一天，福尔摩斯对他的助手、医生华生说：“你今天早上去邮局发了封电报。”华生惊讶地回答对，不过，我不承认我不懂你是怎么得到这个结论的。”福尔摩斯说：“这很简单，观察告诉我，你鞋面上占了一点红粘土。威格英尔街邮局对面人们正在翻路面，铲除了一些红粘土，抛在对面，失去邮局的人很难不踩上，这种特别的红土，至少我知道附近没有，这是观察部分，其他是推理。”华生：“那你怎么推断是发电报？”福尔摩斯说：“推理我当然知道你没有写信，因为整个早上我都坐在你对面。我还看到你抽屉开着，里面有一版邮花和一大堆明信片。所以你去邮局不是发电报还能做什么？排除别的因素，剩下的是真理。” 问题：这运用的是什么推理类型的