行测辅导之判断推理.doc

黑龙江中公教育：/ 逻辑判断论证结构的鉴别可能性推理是在必然性推理的基础上对考生逻辑思维能力进行的更高级别的考查，主要测试考生对论证中的逻辑性的分析和把握。近年来国家公务员考试中可能性推理题目所占比重较大，根据提问方式的不同，可将其分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种类型。如果题干的提问方式为“以下哪项如果为真，（最）能加强题干的论证？”则这类题目属于加强型题目；若为“以下哪项如果为真，（最）能削弱（质疑）题干的论证？”则这类题目属于削弱型题目；若为“以下哪项是题干的论证成立所必须假设的？”则属于前提型题目等。尽管这六种题型的解题方法有所不同，但是实质上都是对推理和论证的相关知识的考查，因此，熟悉并掌握推理和论证的基本知识有利于解题。下面就重点讲解论证的相关知识，考生应该认真学习这部分的知识，为解好可能性推理题目奠定基础。一、论证结构论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。在结构上通常由论点、论据和论证方式构成。可以用下图表示：论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。它所回答的是“论证什么”的问题。论点本身可以成为论题，但论题还可以是论辩双方所讨论的对象，例如：“是否应该用法律的形式禁止婚外恋”，围绕这个论题可以形成至少两种不同的观点：“应该用法律的形式禁止婚外恋”，“不应该用法律的形式禁止婚外恋”。论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，既可以是某种公认的一般性原理，也可以是某个事实性断言。它所回答的是“用什么来证明论点”的问题。论据通常包括事实论据和理论论据。一般来说，事实论据是已经得到确定的客观事实；理论论据是在科学上已经得到证实的命题或科学原理。寻找事实论据也叫摆事实，用理论论据来进行论证也叫讲道理。用论据来论证论题的过程就是摆事实、讲道理的过程。论证方式是论据和论题的联系方式，即论据和论点的关系，也就是推理形式，它所回答的是“如何用论据来论证论点”的问题。二、论证与推理的联系和区别任何论证都要借助于推理才能进行。推理是论证的工具，论证是推理的应用，二者有密切的联系。一个简单的论证就是一个推理，论据相当于推理的前提，论点相当于推理的结论，论证方式相当于推理的形式。一个复杂的论证则是由一连串不同的推理构成的。论证和推理有着实质性的区别：推理并不要求前提真，假命题之间完全可以进行合乎逻辑的推理。例如：“所有的人都不会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底不会死。”而论证的目的在于说服对方接受或者拒绝某个论点，因此所使用的论据必须真实，或者至少为论辩双方所共同接受，以假命题作论据不能证明任何东西。例如：“所有的花都是红色的，红玫瑰是花，所以，红玫瑰是红色的”这个推理并不构成对“红玫瑰是红色的”这个命题的一个证明。三、论证结构的鉴别对于逻辑判断题来说，论点、论据、论证方式一般都隐藏于题干当中，许多题目可能只给出论据和论点，而省略了两者之间的论证关系。要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，以下为区分论点和论据的一般步骤：1.找“结论”当题干出现“结论”时，之后的语句即为论点，前面的则为论据或无关信息。在实际考试中很少会出现这样明显的论证关系。2.找联结词如果题干中有联结词，可借助于联结词区分论据或论点。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。例如：失眠或睡眠质量差会严重影响人的身心健康。调查发现，很多睡眠不好的人都有睡前饮用咖啡的习惯。因此，喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段。可以发现题干中有联结词“因此”，则要引起考生注意，通过通读题干可以确定题干论证的结论是“喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段”。而前面的调查发现则为论据。3.找特征词如果题干中存在“宣称”、“理由是”之类的特征词，则需要特别关注。如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。例如：某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大，因为老住户并没有投诉。题干中房地产公司的论点是“认为”后面的句子即“机场的噪音并不大”；而论据是“因为”后面的内容，即“老住户并没有投诉”。但是有些断定词之后的语句并不是论点而可能是论据，判断时需注意：只有当找不到“结论”或联结词时才找断定词。当断定词前有“调查”、“统计”或“实验”、“研究”等字样时，要认真分析，如“调查表明”之后的语句更可能是论据而非结论。例如：现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。中国黄金杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。很多考生会想当然地以为论据在前而论点在后，而本题题干中的论点在前，即“在黄金领域进行投资是一项有利可图的行为”，其论据是“调查表明有88%的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70%”。注意“调查表明”后面的为论据。当题干存在两种对立观点时，可能并不会直接指出论点，而此时断定词后面的往往是论据，需要考生注意区分，否则可能出错。【例题】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？A目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机Bsu-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力C目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力D甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难【解析】有些考生对此题的答案存在争议，主要原因是无法正确区分论点和论据。在此题中，支持者的声音即论点，应为“支持引进su-34战斗机”；而“支持者认为”之后的语句为论据。弄清这一点后，就会发现C项削弱的是论据，而B项削弱的是论证关系，进而削弱论点；相比之下，B项削弱程度更高。因此，答案选B。4.分析因果联系当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。例如：很多人认为对基础的研究投入大量经费似乎作用不大，因为直接对生产起作用的是应用型科技。但是，应用研究发展需要基础理论研究作后盾。纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定将来也不会带来巨大利益。此题的论点和论据都是转折后的内容，其中“应用研究发展需要基础理论研究作后