关于南昌市建立虚拟养老院的可行性调查报告.docx

“华创杯”江西省首届市场调查分析大赛 关于“南昌市建设虚拟养老院的可行性”调查报告指导老师：詹国华参赛团队名称：the one参赛成员： 代婳 吴鹏 蒋琴莉 刘晓莲 李莞尔 陈静宜 龙忆文55摘要20世纪90年代以来，中国的老龄化进程加快。迅速发展的人口老龄化趋势，与人口生育率和出生率下降，以及死亡率下降、预期寿命提高密切相关。目前中国的生育率已经降到更替水平以下，人口预期寿命和死亡率也接近发达国家水平。随着20世纪中期出生高峰的人口陆续进入老年，可以预见，21世纪前期将是中国人口老龄化发展最快的时期。根据第六次人口普查资料显示，南昌市人口已进入人口老龄化社会，并且超过标准线0.71个百分点。本次调查以南昌市市民作为调查对象，通过网络问卷，纸质问卷等形式得出一手数据，旨在通过调查了解市民对养老模式的看法，探寻虚拟养老院这种新型的养老模式在南昌市是否可行。我们通过分层抽样为主、随机抽样为辅的调查方式，收集了南昌市市民对养老模式的看法。主要包括市民的养老观念，养老现状，虚拟养老院的了解程度和接受程度。利用统计软件对所得数据进行数据汇总、描述统计分析、均值比较、相关分析、对应分析及简单回归分析。同时结合在调查过程中与市民交流所获得的信息得出最新最全最客观的调查结果。【关键词】 老龄化 养老方式 虚拟养老院AbstractSince the 1990 s, the aging process was dramatically accelerated in China. Aging trend, which is rapidly developing, is closely related with declination of fertility and birth rates, decrease of death rates as well as increased life expectancy. At present, fertility rate in China has fallen below the replacement level. Life expectancy and mortality were close to levels in the developed countries. As citizens who were born in the baby boom, in the middle of the 20th century, will go into old age, predictably, the early stage of the 21st century will be the fastest growing period for population of China. According to the sixth census data, Nanchang has entered the aging society and over the standard line by 0.71 percent point. This survey to Nanchang citizens is aimed at investigating the perspectives for endowment pattern and feasibility for virtual nursing home through posting questionnaires on the Internet, normal questionnaires.We collect the information of opinions about endowment pattern, pension status, understanding of virtual nursing home, acceptability as well through stratified sampling-based survey, supplemented by convenience sampling. We complete our survey report by data collection, descriptive statistic analysis, mean comparison, correlation analysis, corresponding analysis and simple regression analysis by using statistical software. Meanwhile, combing with information weve got from the conversation with citizens we eager to form a latest, comprehensive, objective research results.【Keyword】aging, endowment pattern, virtual nursing hom【the one团队简介】作为新时代的大学生，我们时刻关注社会热点，怀着强烈的责任感，希望能用自己所学来更好的洞悉社会现象，并做一点力所能及的贡献。由此，七个怀着同样想法的人走到了一起the one。我们立意团结一致，把每个人的智慧与才能汇聚起来，做出一份令人满意的调查报告。 我们几个人将视角转移到了南昌的养老问题，因为我们都对老年人未来的养老问题很关心。如今经济处于转型期，人口结构也开始发生变化，老龄化对于我们来说已经不陌生。老年人作为社会的一个重要群体，他们的未来该何去何从？传统的养老模式在独生子女的时代还能继续吗？新型家居养老模式究竟现实可行性有多大？由此我们成立the one，想弄清楚这一切。The one让我们每个人不仅体会到了调查报告过程的困难与艰辛，更让我们收获了经验与成长。而这，正是我们团队的宗旨，让人在社会实践中成长。我们更相信，团队合作的力量是无穷的，七人合一的强大智慧源泉是我们最大的优势。我们会一起努力，一起经历，更会通过这次活动一起进步。【团队成员】我们的队长，擅长组织人员讨论，总结意见。代婳擅长倾听，思维细致，会注意到我们讨论时忽略掉的细节。蒋琴莉李莞尔知识面广，会提出不同的点子供大家讨论；善于与人交流，在收集问卷时能够帮助团队获得更多的回复。思维敏捷，考虑问题全面，能够对大家提出的看法做出评价。刘晓莲具有亲和力，能够活跃小组气氛，提高大家工作的积极性。陈静宜善于统计分析，是我们小组的核心人物。吴鹏善于文字描述，积极搜集并整理大家各方面的意见。龙忆文目录第一章 调查方案概述1一、调查背景1（一）人口老龄化的定义1（二）全国人口现状1（三）南昌市人口现状2二、选题意义2（一） 虚拟养老院简介2（二） 发展虚拟养老院的必要性2（三）虚拟养老院的优势3（四）虚拟养老院所面临的问题3三、调查目的4四、调查对象4五、研究思路4六、数据分析方法概述5（一）抽样方法说明5（二）样本容量及选取5七、调查问卷解析6(一)年龄的划分6(二)问卷设计6八、调查流程及安排7（一）调查流程7（二）调查进度安排8九、调查难点及解决方法8（一）调查难点8（二）解决办法9第二章 数据概要及基本信息9一、数据概要9二、受访基本情况分析10（一）性别构成分析10（二）年龄构成分析11（三）职业状况分析12（四）老年生活的倾向分析12第三章 传统养老院与虚拟养老院的对比分析15一、引言15二、是否选择传统养老院因素分析16二、选择入住养老院的原因分析18三、不愿意入住养老院的原因分析21四、对传统养老院的看法分析22第四章 对虚拟养老院的看法分析24一、虚拟养老院的了解程度分析24二、了解虚拟养老院的途径分析27三、虚拟养老院优点分析28四、虚拟养老院缺点分析29五、对虚拟养老院运作方式看法的分析30六、用多项LOGISTIC回归模型分析是否选择虚拟养老院31第五章 对60岁以上离岗/退休人员的分析36一、引言36二、基本信息36二、对传统养老院的评价37三、对虚拟养老院的态度38第六章 调查项目总结及建议40一、 分析思路总结40二、 可行性方案建立虚拟养老院严格执行流程40三、建议41四、风险对策45第七章 调查心得47第八章 参考文献48第九章 附录49一、调查数据统计摘要49二、南昌市各区人口分布52三、调查问卷53第一章调查方案概述一、调查背景20世纪80年代以来，联合国曾两次召开世界大会，并将人口老龄化问题列入历届联大的重要议题。目前全世界60岁以上老年人人口总数已达6亿，已有60多个国家的人口进入了人口老龄化社会行列，特别是在东南亚地区，人口老龄化正在迅速逼近。老龄化趋势加剧正给全球经济发展带来负面影响：由于劳动力不足和社会保障费用的上升，人口老龄化甚至有可能动摇正在高速成长的亚洲经济基础。亚洲开发银行估计，到2030年，中国和泰国的人均GDP每年将为此付出0.8%的损失，韩国的损失更大，将达到1.4%。21世纪的中国将是一个不可逆转的老龄社会。与其他国家相比，中国的人口老龄化具有以下主要特征：老年人口规模巨大；老龄化发展迅速；地区发展不平衡；城乡倒置显著；女性老年人口数量多于男性；老龄化超前于现代化。（一）人口老龄化的定义通常，在人口科学中，我们把老年人口在人口中的比例增大的这种现象称之为人口老龄化，但从严格的科学定义来说，人口老龄化是指老年人口在总人口的比例增加的构成，在此过程中通常出现：老年人规模增大、增长速度加快、老年人口在全部人口的比例中增加。一般国际上通用的老龄化标准是：当60岁和60岁以上老年人或65岁和65岁以上老年人口占总人口的比例达到10%或7%时，标志着这个国家进入老龄化社会。（二）全国人口现状自从我国推行计划生育政策以来，家庭户均人口降低，家庭结构日趋小型化，单纯依靠家庭养老已经越来越困难了，独生子女面临的养老压力越来越大。而现今的计划生育政策在短期内恐怕是难以改变的，严峻的养老形势在短期内也就无法改变。从2000年第五次人口普查显示我国进入人口老龄化社会以来，老龄人口猛增，高龄化和空巢化趋势明显，养老服务已成为应予以高度重视和积极关注并需要认真解决的社会问题了。根据全国人口普查条例和国务院关于开展第六次全国人口普查的通知，我国以2010年11月1日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查。据普查结果显示，我国总人口为133972万人，我国60岁及以上人口为177648705人，占13.26%，比2000年人口普查上升2.93个百分点，其中65岁及以上人口为118831709人，占8.87%，比2000年人口普查上升1.91个百分点。（三）南昌市人口现状根据第六次全国人口普查数据，南昌市常住人口中，0-14岁的人口为93.11万人，占总人口的18.47%；15-64岁的人口为372.25万人，占总人口的73.82%；65岁及以上人口为38.89万人；占总人口的7.71%。同2000年第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了5.81个百分点，15-64岁人口的比重上升了4.54个百分点，65岁及以上人口的比重上升了1.27个百分点。按国际通行标准，南昌市已进入了老龄化社会，并且超过标准线0.71个百分点。老龄化程度进一步上升南昌日报社 /xwzx/shsh/201009/t20100915_247245.htm 洪城困难老人可享居家养老服务。2010-09-15发布。二、选题意义（一） 虚拟养老院简介本文研究的“虚拟养老院”是一种以家庭为核心，以社区为依托，以专业化服务为依靠为老年人尤其是空巢老人提供生活照料、家政服务、康复护理、紧急救助等方面服务的一种社会化服务，将传统的家庭养老方式与养老社会化结合起来。居家养老基本服务对象为居住在本社区年满60周岁以上的老年人，重点为居住在本社区“三无”、“五保”、高龄、独居中的生活难以自理的老年人和75周岁以上的重点优抚对象、市级以上劳动模范、低保对象、持有特困残疾证或特困职工证的特困老年人服务。老年人虽然在家中居住，但享受的不是传统意义上自我照顾的居家养老，而是由社区为他们提供专业、优质、价廉、全方位的社会化养老服务。（二） 发展虚拟养老院的必要性“南昌已经进入老龄化快速发展阶段，老年人口数量逐年增多，而且增速较快。”据南昌市相关部门的负责人介绍，南昌市常住人口中， 15-64岁的人口为372.25万人，占总人口的73.82%；65岁及以上人口为38.89万人；占总人口的7.71%。同2000年第五次全国人口普查相比， 15-64岁人口的比重上升了4.54个百分点，65岁及以上人口的比重上升了1.27个百分点。按国际通行标准，南昌市已进入了老龄化社会，并且超过标准线0.71个百分点。预计到2015年，全市60岁以上老年人将超过80万。与老年人数量急剧增加的现状相比，南昌市的养老社会福利机构却显得滞后，南昌市目前共有老年福利机构128所，其中公办社会福利院15所（已建成）、床位2300余张：民办福利机构32所，床位3700余张；乡镇敬老院81家，床位11000余张，全市床位共计16000余张，平均每千位老人拥有床位约22.5张。按照国际标准“平均每千位老人占有养老床位20张”测算，全市老年人共需养老床位32000余张，而目前床位仅有16000余张，床位缺口数占总数比例达50%左右。南昌养老院、福利院不仅数量少、规模小，服务覆盖面较小，远满足不了南昌人口老龄化带来的日益增长的需要。随着时代的发展，传统意义上的居家养老观念及方式正受到冲击。养老不再只是家庭内部的事，正演变为社会化问题。因此，现实和未来呼唤为改善老年人的生活环境，提高老年人生活质量，依据老年人的生活需求特点建立新型养老服务的家庭化社区服务体系。人口老龄化的现状、传统的居家养老方式受到冲击以及机构养老的不足，再加上“未富先老” 这样一个特殊的社会经济背景，决定了南昌必须在家庭养老和机构养老之间寻求新型的养老方式虚拟养老院。（三）虚拟养老院的优势与传统的家庭养老相比，虚拟养老院具有专业、便利和成本低廉的独特优势。1、从专业化来看，由专业人员来照料老人，可以提供多方面的服务，保证服务质量，满足老年人的多种需求，提高老年人的生活质量。2、从便利性来看，社区养老服务具有方便、灵活的特点，同时也使老人更具归属感与安全感，服务上门，生活方便。3、从成本来看，社区养老服务能够减少资金投入，降低土地资源占用率，低成本运作，可以充分利用现有的社区资源。（四）虚拟养老院所面临的问题就目前而言，我国的虚拟养老院服务体系只是刚刚起步，还处于初级阶段，各项职能还不完善。1、法律法规不健全不完善。我国社区养老职能缺乏相应的政策法规和完善的服务体系支撑。2、观念落后，服务意识相对薄弱。面对我国人口老龄化的挑战，一些职能部门和社区管理服务部门对开展和加强社区养老服务的重要性和迫切性认识不足，观念落后。3、资金短缺，资金来源方式单一。目前，全国社区居家养老服务的经费主要是民政局投入，来源有限，资金严重缺乏。 4、虚拟养老院设施不完善，尚未形成一定的规模，同时设施不完善。主要体现在以下三个方面：首先，老年服务设施设计不合理，适用性较差；其次，服务设施不够齐全，无法满足老年人需求；第三，基础设施较差，配备也比较单一。5、虚拟养老院服务专业化水平低，服务内容过于简单。三、调查目的本次调查以南昌市城市居民为调查对象，以不同年龄阶层的人群为观察视角，旨在通过调查了解南昌市老年人的养老现状，剖析老年人的养老需求特点，并依据老年人的生活需求特点探索新型养老服务的家庭化社区服务体系以改善老年人的生活环境，提高老年人生活质量。通过本次调查我们旨在达成以下目的：1、 深入基层，了解南昌市居民对虚拟养老院的认识程度；2、 调查南昌市居民对于虚拟养老院推广的态度及意见；3、 探究对于加强对虚拟养老院的推广，政府和社会各界应采取的措施有哪些。四、调查对象此次调查是关于南昌市建设虚拟养老院可行性的研究，我们的调查对象是南昌市全体常住城市居民。我们依据区域划分情况与南昌市统计年鉴2012中的各区人口数据，选取调查了东湖区、西湖区、经济开发区、青云谱区以及青山湖区的现居市民为调查对象。因素分析五、研究思路观察归纳收集资料描述统计频数分析相关分析回归分析实证分析推广是否可行得出结论六、数据分析方法概述（一）抽样方法说明本次调查所采用的调查方法为：在分层抽样组织形式的基础上，应用简单随机抽样。1、 分层抽样：在南昌市区划的基础上，我们在东湖区、西湖区、青山湖区、青云谱区和经济技术开发区进行分层抽样。2、 简单随机抽样：在分层抽样的基础上同时进行了简单随机抽样。我们选取了各区人流量较大的地点如公园、广场、步行街等地方随机向行人发问卷。（二）样本容量及选取在组织抽样调查时，样本容量的大小涉及对样本总体的代表性，样本容量的不合理往往导致得到的数据代表性较差，从而难以保证推算结果的精确度和可靠性；因此在进行正式调查前，我们进行了一次样本容量的为50的预调查，在预调查问卷中我们设计了确定正式调查样本容量的关键问题“您是否关注目前的养老问题？”，依据我们回收的问卷进行分析后发现“关注养老问题”的调查对象约占总体的50.05%。根据样本容量计算公式可得，所需样本的样本量为： ，（其中，由于，p取0.5，N认为是无限大，E取5%，取0.05），又知样本方差是总体方差S的无偏估计量，总体方差可用样本方差来表示。据此公式计算得：n=385 ,其中z=1.96，=0.5*（1-0.5）=0.25，E=0.05。根据上述公式，仅需385份问卷。但考虑到我们调查的对象是无限总体，根据大样本有益性准则，为了达到更高的精度，结合我们的人力、物力和财力，我们尽量扩大了样本量，一共发放了1067份问卷。通过查阅南昌市统计年鉴2012，得到南昌市五城区常住居民人数共1747499人。其中东湖区463964人，占26.55%；西湖区443986人，占25.41%；青山湖区437678人，占25.04%；青云谱区264560人，占15.14%；经济开发区 137311 人，占7.86%。在3%的抽样误差下所确定的样本容量为1067户，综合以上数据，各区样本安排如下：东湖区283份；西湖区 271份；青山湖区267份；青云谱区161份；经济开发区84份。七、调查问卷解析 (一)年龄的划分本次调查是针对南昌市建立虚拟养老院的可行性分析，需要对养老人群进行严格的划分。因此，我们采用中国人民大学穆光宗教授的划分标准，将南昌市全体常住居民进行划分。以达到退休年龄作为是否划入老年人群的标准、以及未成年人群、青年人群、中年人群各位一代的间隔标准。具体划分如下： 未成年（18岁以下） 青年（18-45岁） 中年（45-60岁） 老年（60岁以上）(二)问卷设计为达到调研目的，我们需要获取南昌市城市居民对于虚拟养老院的信息，由于传统养老院与虚拟养老院与虚拟养老院有比较，所以我们在问卷中设计了虚拟养老院与传统养老院优缺点分析及比较，从而分析出建设虚拟养老院的可行性。具体比较包括收费、服务质量、安全可靠三个方面。我们将两种养老院从这三个方面进行调查研究。【收费】我们将两种养老机制收费方面设置了程度依次增加的6个等级。收费不了解很低偏低适中偏高很高虚拟养老院传统养老院【服务质量】我们将两种养老机制服务质量设置了程度依次增加的6个等级服务质量不了解很低偏低适中偏高很高虚拟养老院传统养老院【安全可靠】我们将不同养老机制所涵盖的调查者所提供的设计为个选项，剔除其他以后，划归到虚拟养老院和传统养老院中。安全可靠虚拟养老院人身安全信息安全财产安全传统养老院意外伤害消防安全虐待传统养老院虚拟养老院收费、服务质量、安全可靠未成年、青年、中年、老年八、调查流程及安排（一）调查流程整个调查流程分为9个步骤： 1、成立调查小组，确定调查主题：2、明确调查目的、意义、及对象、设计调查方案；3、设计指标体系，根据指标体系设计调查问卷4、实施预调查，修改问卷选取样本容量；5、展开调查发放问卷；6、审核汇总数据；7、分析数据；8、撰写调查报告；9、后期总结工作。（二）调查进度安排前期准备1、成立调查小组，确定调查主题：2、明确调查目的、意义、及对象、设计调查方案3、设计指标体系，根据指标体系设计调查问卷10.2511.3 中期调查4、实施预调查，修改问卷选取样本容量；5、展开调查发放问卷；6、审核汇总数据； 11.411.16后期调控7、分析数据；8、撰写调查报告；9、后期总结工作。 11.1711.25九、调查难点及解决方法（一）调查难点1、设计问卷：在问卷设计初期，仅对问卷结构有一个大致思路，但实际操作起来十分困难，遭遇了许多关卡，例如：问题的选择、指标体系的建立、具体指标的选取等。2、问卷发放：由于老年人活动的范围不大，而且时间也比较有限，所以一开始我们对于问卷如何发放感到困难。另外，有些老年人的视力、听力不好，又给问卷发放提供了难题。3、分析与结论：在分析数据时要用到许多统计工具以及数学模型，这是要考验我们专业知识是否过硬。我们的困难之处就是模型的选择以及如何用得到的数字结果说明现实问题。（二）解决办法1、问卷设计过程中遇到问题时，我们主动咨询了一些相关的统计学教师，他们在对我们的思路结构及方法体系上提出了许多有效的建议，给了我们很大启发；其次我们也积极查阅有关人口老龄化和虚拟养老院的有关文献和资料，从中获取了相关信息，学习到了很多之前未接触过的内容，对之后我们问卷指标体系的建立及指标选取起到了很大作用。2、问卷发放之前，我们选定了人流量相对较多的地方作为调查地点，比如八一公园、八一广场、省府大院、南昌居家养老所、老人院。另外，我们还准备了老花镜，以便视力不好的老人可以看清。3、在分析问卷过程中，我们征求了许多以前参加过华创杯的前辈的意见，这很大程度上帮助我们解决了专业性的问题。同样指导老师也给了我们极具建设性的建议，纠正了我们许多不严谨。比如，显著性水平的选择等。第二章 数据概要及基本信息一、数据概要在本次调查过程中，针对南昌市民，我们采用全程指导被调查完成问卷的填写以及进行面对面的交流的调查方式，以确保问卷的填写质量以及问卷的回收率。我们小组总发放问卷1067份，回收1037份，其中东湖区283份；西湖区 271份；青山湖区267份；青云谱区161份；经济开发区84份。这次调查对象以及调查地点的流动性比较强，但是我们的访问员在发放问卷时都是在一旁全程指导的，所以最后的问卷回收率约为98.87%。调查区域问卷发放数回收总数总回收率有效问卷数有效问卷率东湖区西湖区青云谱区青山湖区经济开发区283271161267842792701572668398.6%99.6%97.5%99.6%98.8%2732661572608197.8%98.2%97.5%97.4%96.4%合计1067105598.87%103798.29%二、受访基本情况分析（一）性别构成分析您的性别频率Frequency百分比Percent有效百分比Valid Percent累积百分比Cumulative Percent有效男49347.547.547.5女54452.552.5100.0合计1037100.0100.0图1-1(1)从表1-1(1)中我们可以看出，此次调查的总人数为1037人，有效样本为1037个。其中女性人数较多，为544人，占总数的52.5%。从以上比例可知：本次受访者中女性略微偏多，但总体上差异不大，样本较均匀。为了更直观的了解本次受访者的性别比例，性别构成的饼状图如下：图1-1(2)（二）年龄构成分析您的年龄频率Frequency百分比Percent有效百分比Valid Percent累积百分比Cumulative Percent有效18岁以下1845岁37035.735.738.14660岁34533.333.371.460岁以上29728.628.6100.0合计1037100.0100.0图1-2(1)由图1-2(1)可知：在受访者中，1845岁的人居多，占总人数的比例为35.7%，其次是4660岁，占比33.3%；60岁以上，占比28.6%。而参阅江西省2012年统计年鉴，这三个年龄段的人口比例大致为：41.43%、17.57%和11.78%。考虑到18岁及以下的人群不是我们的调查重点，可以看到，本次调查的年龄段比例与江西省的人口年龄比例较为相近。说明，此次调查的抽样随机性比较强。其直观的分布图如下：图1-2(2)（三）职业状况分析您的职业频率Frequency百分比Percent有效百分比Valid Percent累积百分比Cumulative Percent有效学生15915.315.315.3在职工作人员35934.634.650.0离岗/退休人员43842.242.292.2其他817.87.8100.0合计1037100.0100.0 图1-3(1)从上表可以看出，在所有受访者中，大部分为离岗或退休人员，其占比例为42.2%其次是在职工作人员，共359人，占比为34.6%，接近总人数的1/3。离岗或退休人员，是各年龄阶层中最迫切需要考虑养老问题的人群，因此，对该部分人群，我们将在下文进行深入的分析。（四）老年生活的倾向分析1、老年生活倾向的频数分析老年生活更倾向于频率Frequency百分比Percent有效百分比Valid Percent累积百分比Cumulative Percent有效其他4和配偶或自己独立生活405和子女一起生活39738.338.381.8入住养老院15314.814.896.5请家政人员照顾363.53.5100.0合计103699.9100.0缺失系统1.1合计1037100.0图1-4(1)图表1-4（1）说明：1037份样本中，有效样本数为1036份。在有效受访者中，老年生活倾向于和配偶或自己独立生活的人数最多，达405人，其次是和子女一起生活，为397人。这两者的比例累积为81.8%，是绝大部分人的选择；而倾向于入住养老院的仅有153人，占总人数的14.8%，同时选择请家政人员照顾的仅占3.5%。对于选择其他的人群共45人，其中有受访者反映比较倾向于外出旅游，即无固定居所。可见，需求还是非常多样化的。从中我们还可以发现，无论是和配偶或自己独立生活，还是和子女一起生活或请家政人员照顾，老年生活都是居住在家里，而这三者的比例达到近90%。这一数据也间接说明，既能让老年人居住在家里，又能为老年人提供养老服务的养老方式，得到了大多数人的亲睐，大有发展潜力。为了显得更为直观，现制作图表如下：图1-4(2以上为本次调查的受访者所反馈的基本信息。对于老年生活的倾向，不同年龄的人群之间，是否会存在显著性的差异呢？为了研究这一问题，我们对老年生活倾向进行了更深层次的分析。2.老年生活倾向的交叉列联分析您的年龄* 老年生活更倾向于 Cross tabulation老年生活更倾向于合计其他和配偶或自己独立生活和子女一起生活入住养老院请家政人员照顾您的年龄18岁以下计数6873125您的年龄 中的 %24.0%32.0%28.0%12.0%4.0%100.0%老年生活更倾向于 中的 %13.3%2.0%1.8%2.0%2.8%2.4%总数的 %.6%.8%.7%.3%.1%2.4%1845岁计数251551314613370您的年龄 中的 %6.8%41.9%35.4%12.4%3.5%100.0%老年生活更倾向于 中的 %55.6%38.3%33.0%30.1%36.1%35.7%总数的 %2.4%15.0%12.6%4.4%1.3%35.7%4660岁计数5143162269345您的年龄 中的 %1.4%41.4%47.0%7.5%2.6%100.0%老年生活更倾向于 中的 %11.1%35.3%40.8%17.0%25.0%33.3%总数的 %.5%13.8%15.6%2.5%.9%33.3%60岁以上计数999977813296您的年龄 中的 %3.0%33.4%32.8%26.4%4.4%100.0%老年生活更倾向于 中的 %20.0%24.4%24.4%51.0%36.1%28.6%总数的 %.9%9.6%9.4%7.5%1.3%28.6%合计计数45405397153361036您的年龄 中的 %4.3%39.1%38.3%14.8%3.5%100.0%老年生活更倾向于 中的 %100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的 %4.3%39.1%38.3%14.8%3.5%100.0%图1-4(3)从图表1-4(3)中我们可以看到：在60岁以上的人群中，仅有33.4%的人选择老年生活和配偶或自己独立生活，而18岁以下，1845岁和4660岁分别为32.0%，41.9%和41.4%。此外，在60岁以上的人中，选择入住养老院的人数比例显然比其他年龄段的人数多，差异较为明显。究其原因，可能是老年人（60岁以上者）考虑的影响因素更为现实：一方面，出于思考问题的方式、生活习惯等不同，与子女居住在一起，摩擦与矛盾也会增多；另一方面，和子女居住在一起，要让子女操不少心，出于疼爱子女的情结，老年人一般会选择自己让步。从以上的分析来看，可以初步判断，年龄与老年生活的倾向存在显著性的相关性。为了验证笔者的初步结论，现进行卡方检验。卡方检验是用来对交叉列联表中行变量和列变量之间的关系进行分析的一种常用方法。其零假设H0：行变量与列变量相互独立。分析结果如下： 卡方检验 Chi-Square Tests值ValueDf渐进 Sig. (双侧)Asymp. Sig. (2-sided)Pearson 卡方91.675a12.000似然比 Likelihood Ratio79.42512.000线性和线性组合 Linear-by-Linear23.5111.000有效案例中的 N N of Valid Cases1036a. 3 单元格(15.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .87。 5 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .87.图1-4(4)由表1-4（4）可知：pearson卡方统计量的值为91.675，相应的P值为0，小于1%的显著性水平。因此，我们有99%的把握认为，年龄与老年生活9的倾向显著的相关性，且年龄越大，越略微偏向于居住在养老院。第三章 传统养老院与虚拟养老院的对比分析一、引言本次调查的目的在于对南昌市建设虚拟养老院的可行性进行初步探讨。我们拟从两个不同的角度入手：一方面是通过人们对现有养老院的看法进行调查，从中发现传统养老院的优点与缺点，并与虚拟养老院的优缺点进行对比;另一方面是直接调查人们对虚拟养老院的看法，从中发现人们对于虚拟养老院的隐忧及人们的养老需求。现从第一种角度进行分析。二、是否选择传统养老院因素分析 是否愿意入住养老院频率Frequency百分比Percent有效百分比Valid Percent累积百分比Cumulative Percent有效愿意35834.534.534.5不愿意67965.565.5100.0合计1037100.0100.0图2-1（1）从图2-1（1）中我们可知：在受访的1037人中，愿意入住养老院的有358人，占总人数的34.5%，不愿意入住养老院的则为679人，占比为65.5%。即超过半数的受访者不愿意入住养老院。为了研究周围人群入住养老院是否对受访者选择入住养老院产生影响，现制作交叉列联表如下：是否愿意入住养老院* 您或您周围是否有人入住传统养老院 交叉制表Cross tabulation您或您周围是否有人入住传统养老院合计有没有是否愿意入住养老院愿意计数166192358是否愿意入住养老院 中的 %46.4%53.6%100.0%您或您周围是否有人入住传统养老院 中的 %44.4%29.0%34.5%总数的 %16.0%18.5%34.5%不愿意计数208471679是否愿意入住养老院 中的 %30.6%69.4%100.0%您或您周围是否有人入住传统养老院 中的 %55.6%71.0%65.5%总数的 %20.1%45.4%65.5%合计计数3746631037是否愿意入住养老院 中的 %36.1%63.9%100.0%您或您周围是否有人入住传统养老院 中的 %100.0%100.0%100.0%总数的 %36.1%63.9%100.0%图2-1(1)从图2-1(1)可知，自己或自己周围有人入住养老院的358人中，有44.4%的人愿意入住养老院；而自己周围没有人入住养老院的679人中，仅有29%的人愿意入住养老院。从直观上来说，这说明：周围有人居住在养老院的人，自己也更为愿意入住养老院。而对于周围没有人居住在养老院的人来说，由于自己不了解养老院，对养老院没有什么概念，所以，在一定程度上有着一种本能的排斥。部分人对养老院存在一定程度上的偏见或不正确的认识。为了直观地说明这一问题，制作图表如下：图2-1(2)为了验证这种猜测，我们应用两独立样本非参数检验的方法来判断：自己或周围有人入住在养老院与周围没人住在养老院，对于人们选择是否愿意入住养老院之间，是否存在着显著性差异。两独立样本非参数是在总体分布不甚了解的情况下，通过对两组独立样本的分析，推断样本来自的两个总体的分布等是否存在显著差异的方法。其零假设H0：两组独立样本来自的总体分布无显著性差异。运用kolmogorov-smirnov方法，在显著性水平为5%的条件下进行检验，检验结果如下：频率 Frequencies您或您周围是否有人入住传统养老院N是否愿意入住养老院有374没有663Total1037检验统计量aTest Statisticsa是否愿意入住养老院最极端差别绝对值.154正.000负-.154Kolmogorov-Smirnov Z2.385渐近显著性(双侧).000a. 分组变量: 您或您周围是否有人入住传统养老院图2-1(3)采用双尾检验，其P值为0.000，小于显著性水平0.05，拒绝原假设。因此，我们有足够的理由相信，自己或周围有人入住在养老院与周围没人住在养老院，对于人们选择是否愿意入住养老院之间，存在着显著性差异。自然，对于人们是否入住养老院，无论人们的回答是肯定还是否定，对其作出该选择的原因进行分析，都有助于我们更好地了解养老院，并利于我们将传统养老院与虚拟养老院进行对比分析。二、选择入住养老院的原因分析个案摘要 Case Summary个案有效的缺失总计N百分比N百分比N百分比$ba35834.5%67965.5%1037100.0%a. 值为 1 时制表的二分组。$入住养老院的原因 频率 Frequencies响应 Responses个案百分比Percent of CasesN百分比$入住养老院的原因a a 是否愿意入住养老院35833.1%100.0% 子女工作忙，没时间照顾23421.7%65.4% 老人生活质量有保障1029.4%28.5% 服务收费实惠524.8%14.5% 可以结识到更多的朋友，不会太寂寞25023.1%69.8% 与亲人异地居住，不方便照顾847.8%23.5%总计1080100.0%301.7%a. 值为 1 时制表的二分组。Dichotomy group tabulated at value 1.图2-1(4)由图2-1(4)，结合前面的分析可知：图中Responses为回答响应次数，即358人中，参与此题的应答次数总共为1080次。其中，回答可以结识到更多的朋友，不会太寂寞的次数最多，共有250次，有69.8%的选择了该选项。其次，是子女工作忙，没时间照顾，共有234次，回答比例为65.4%。针对上述数据可知，选择入住养老院人群优先考虑的因素是精神需求及日常生活便利需要。直观图如下：图2-1(5)通过前面的分析，我们知道，随着年龄的增加，人们对老年生活更加倾向于居住在养老院。同样，针对入住养老院的原因，处于不同性别、不同年龄段和不同职业状态的人，是否对于选择入住养老院的原因，存在一定的差异呢？为此，我们进行了交叉列联分析，结果如下： 性别*$选择入住养老院的原因 交叉制表$选择入住养老院的原因a总计子女工作忙，没时间照顾老人生活质量有保障服务收费实惠可以结识到更多的朋友，不会太寂寞与亲人异地居住，不方便照顾您的性别男计数97342611034158性别 内的 %61.4%21.5%16.5%69.6%21.5%总计的 %28.0%9.8%7.5%31.8%9.8%45.7%女计数137682614050188性别 内的 %72.9%36.2%13.8%74.5%26.6%总计的 %39.6%19.7%7.5%40.5%14.5%54.3%总计计数2341025225084346总计的 %67.6%29.5%15.0%7