浅谈欧洲模式稳定凝聚与经济增长.docx

浅谈欧洲模式:稳定凝聚与经济增长摘要 中国发展道路的独特性引起了国内外的普遍关注，但从欧洲模式研究的角度分析中国发展道路尚不多见。文章在综述国内外研究的基础上，分析欧洲模式的内涵和特征；从理论和实证两个角度分析欧洲稳定、凝聚与经济增长之间的关系；总结欧洲模式对中国发展道路的借鉴意义体现在两个方面：价格稳定有利于长期经济增长；公平和效率不是必然替代，而是相互促进。 关键词 欧洲模式；中国发展道路；稳定；凝聚；经济增长 一、引言 建国60多年来，中国发生了翻天覆地的变化，前30年GDP保持了年均6%的增长速度，后30年创造了年均近两位数的增长速度。在人类历史上只有7个国家曾经在7%以上的年增长率持续超过40年，中国是其中之一，并且是最大的经济体，因此这不仅是中国历史上的奇迹，更创造了世界经济史上的发展奇迹。中国成功发展的独特性受到了国内外舆论和学术界的关注。最早是2004年美国学者雷默提出“北京共识”的概念，对中国经济改革的成就及其经验进行了全面的分析和思考。源自美国次贷危机的国际金融危机爆发以来，新自由主义遭受重创，美国自由市场经济模式受到普遍怀疑，由于中国经济所受的影响并没有欧美国家大，使得针对中国发展的研究愈加重要。人们试图从中国独特的发展经验中寻找可以借鉴的规律，“北京共识”、“中国模式”、“中国道路”、“中国奇迹”等纷纷出现。 简历大全 迄今为止国内外对中国发展道路的研究具有以下特点：首先，大多集中在中国经济增长方面取得的成就，但对中国地区差距、城乡差距以及不同阶层间的收入差距等关注不足；其次，对中国发展与美国市场经济模式、拉美模式、东亚模式等比较分析较多，但对中国和欧洲模式比较分析不多；第三，中国社会主义市场经济体制仍需要不断完善，但是目前的研究对于中国发展道路从欧洲模式的借鉴分析不多。 中国在社会主义市场经济建设过程中，逐渐形成了独具特色的中国发展道路。中国道路下的发展目标是“共同富裕”。欧洲是市场经济的发源地，也是世界上发达国家的集中区域，在长期市场经济发展过程中形成了独具特色的欧洲模式。2009年欧盟人均GDP为2.97万美元，基尼系数为0.31，人均生活水平高，公平程度好，因此研究欧洲模式对于中国道路的发展和完善具有非常重要的理论意义和现实意义 。本文尝试从欧洲模式的解析入手，分析欧洲模式对中国发展道路的借鉴意义。 二、欧洲模式的内涵与特征 欧洲模式是一个经常提起，却又难以解释的概念。从国际比较的视角上看，欧洲模式是与美国和日本完全不同的经济社会发展模式；从不同的学科出发看，有欧洲经济模式、欧洲政治模式、欧洲社会团结模式、欧洲文化模式、欧洲经济一体化模式、欧洲治理模式等不同的界定；从动态发展上看，欧洲模式又是一个不断发展的概念，面对人口老龄化、信息技术革命、经济全球化、环境变化等诸多挑战，欧洲模式现代化成为当前研究的热点之一。本文在综述国内外各种定义的基础上阐述欧洲模式的内涵，然后从宏观经济稳定与经济社会凝聚的角度分析欧洲模式的特征。 （一）欧洲模式的内涵 1.国外相关研究 国外通常使用欧洲社会模式（European Social Model）一词，表述欧洲各国对于可持续经济增长和高质量的生活工作条件相结合的愿景，包括充分就业、高质量的工作、机会均等、社会保障、社会包容、社会伙伴关系等。此外，福利国家也常常被用来代表欧洲模式。针对欧洲模式，国外学术界对此有多方位的诠释和解读。 最早提出欧洲模式的是欧洲政策研究中心研究员迈克尔艾默森（Michael Emerson），他在何为欧洲模式中提出，“欧洲模式是完全不同于美国和日本的发展模式，其在经济效率和社会公平的许多方面的做法都是正确的”。 上世纪90年代以来，国外对欧洲模式的研究较多，大致可以梳理为以下几种观点。第一，欧洲模式是莱茵资本主义经济模式，如阿尔贝尔（Albert）提出欧洲模式秉承德国弗莱堡学派的基本主张，其核心内容是，在主张市场竞争的同时，强调竞争秩序和社会责任，主张高税收高福利。第二，欧洲模式是福利国家，如帕斯塔（Pestieau）认为“福利国家是欧洲社会模式的最基本和最显著的特征”。第三，欧洲模式是一种价值观，如安东尼吉登斯认为：“欧洲社会模式是一种价值、成就和抱负的组合：一种发达的、奉行干预主义的国家，由相对高水平的税收提供资金来源；一种健全的福利体制，它在某种相当高的程度上为全体公民，尤其是最有需要的公民提供有效的保障；限制或阻止经济或其他形式的不平等。” 从上面的分析可以发现，欧洲模式的基本内涵至少应该包括高税收、高福利、注重社会公平等几个方面。 2.国内相关研究 国内学术界从欧洲经济模式、欧洲政治模式、欧洲文化模式、欧洲思想模式、欧洲社会模式、欧洲治理模式等多个角度，探讨欧洲与美国和日本不同的资本主义发展模式。本节主要从欧洲经济模式的角度进行简要的梳理。 第一，欧洲模式是社会市场经济模式。裘元伦研究员（2001，2004，2009）认为，欧洲模式下，政府相对于资本比美国拥有更强的独立性，其行为自然也重视资本利益，但同时又强调劳资协商和社会均衡；欧洲模式与美国自由市场经济模式的实质区别是，美国不但信奉市场经济，而且实行市场社会，而欧洲模式固然也十分重视市场经济，但不听任市场社会。胡连生认为，欧洲模式的特征主要表现为：国有经济与合作制经济大规模存在；欧洲各国政府对经济的干预程度大于美国；收入分配均等化政策；贫富差距相对较小。邱询旻从政府和企业的两个方面分析认为，欧洲模式强调集体成功和长期利益，其模式是政府干预，企业实行共同决策制度，吸收工人参与管理。甄炳禧研究员将欧洲模式概括为协调市场经济模式，美国模式为自由市场经济模式，两种模式的差别突出表现为：“欧洲模式要求个人自由和社会义务相结合，政府的调控作用相对较强；美国模式崇尚个人主义和市场竞争，政府的调控作用相对较弱。” 作文 第二，欧洲模式重视社会公平。王鹤研究员指出，“统一市场和经济货币联盟以及协调的欧盟经济政策结构是欧洲经济模式的基础”，“欧洲经济社会模式（简称欧洲模式）的特征是寻求经济效率和社会公平的均衡发展，是社会市场经济和福利国家市场经济的混合模式。”陈德照认为，欧洲经济模式的优点包括：在注意效率的同时，比较注重社会的公正和公平，在实行经济增长的同时，注重社会的稳定与发展，劳动者的利益得到较大的重视和保护，弱势群体也得到较多的照顾。 第三，欧洲模式注重社会团结。周弘研究员认为，“欧盟的制度模式是以自由市场经济为基础，逐步引入欧洲传统的社会公平观念和社会团结模式，从而形成一种新的欧洲灵魂，使欧盟成员国的共同命运向着适应世界经济自由化的方向发展，以欧洲整体的力量促进福利国家的现代化，同时又以欧洲整体的力量来突出欧洲的社会特性。”这里的社会团结，实际上就是福利国家。 第四，从经济宪法的角度理解欧洲模式。史世伟教授从制度建设的角度对欧洲模式的特点概括如下：坚持市场经济原则，治理与统治规则与市场一致；将“辅助原则”作为建立制度的元规则，限制和明确各层面政府的职权；在规则制定的过程中，采取谈判、协商的方法，各行为者从自身利益出发进行博弈，在必要时各方进行妥协；在经济政策的实施中，强调各行为者之间的合作，处理好多层治理与协调、体制多样化与同一性之间的动态平衡关系。 综述以上国内外的研究，笔者认为，欧洲模式是指欧盟及其成员国在长期经济社会发展和欧洲一体化进程中逐渐形成的价值趋向，这些价值趋向包括：经济宪法，经济和社会的协调发展，建设福利国家，注重社会公平等；同时在保持原有欧洲核心价值趋向的基础上，欧洲模式的内涵也是在不断丰富拓展中。 （二）欧洲模式的特征 由上面的分析可以看出，欧洲模式是指欧盟及其成员国在长期经济社会发展和欧洲一体化进程中逐渐形成的价值趋向，包括经济宪法、经济社会协调发展、福利国家、社会公平等。理解欧洲模式的特征有两个层次，即欧盟层面和成员国层面。从欧盟层面上理解欧洲模式，就是在欧洲经济一体化进程中，德国的社会市场经济被逐步接受的过程。欧盟通过基础条约、规则、指令等经济宪法，逐渐形成稳定为导向的宏观经济政策。国家层面的欧洲模式，主要是指福利国家共识，又称为社会团结模式，其重要特点是通过高税收高福利，促进社会公平。此外，欧盟层面上通过凝聚政策，促进落后国家和地区的发展，从而促进欧盟单一市场内的社会公平。由此而来，欧洲模式的特征主要体现在以下几个方面。 1.经济宪法规定的宏观经济稳定 通过法律实现一体化是欧洲一体化的核心特征。秩序自由主义强调经济宪法原则，与此相一致的是欧洲一体化过程中所形成的欧盟法规，与统一市场、经济货币联盟相联系的这些法律和规则是欧盟层面上的超国家机构和成员国必须遵守的，其判决效力高于成员国的法规。稳定为导向的货币政策处于绝对优先的地位，这是由欧洲联盟条约所明确规定的。欧洲联盟条约明确规定了欧洲中央银行的独立地位，限定了以稳定货币为唯一首要目标的共同货币政策。而宏观经济政策结构中的财政政策受到稳定与增长公约的制约，为稳定的货币政策服务。 思想汇报 宏观经济稳定就是为了确保货币稳定和财政纪律而实行的一系列制度。在马斯特里赫特条约（Maastricht Treaty，简称马约）第109条和相关条款规定了加入单一货币区必须满足的五个经济趋同标准：高度的价格稳定和趋同，即通货膨胀率不能超过通货膨胀率最低的三个成员国平均数的1.5个百分点；保持财政稳定，政府预算不得出现过度赤字，年度预算赤字不能超过GDP的3%；公共债务累计不超过当年GDP的60%；维持各成员国长期利率的稳定，长期利率不超过通货膨胀率最低的三个成员国的平均利率的2个百分点；实现各成员国之间货币的相对稳定。马约从雇员任命、金融业务、政策选择等三个方面保证了欧洲中央银行的政治独立和手段独立。欧洲联盟条约第3a条款和第105条款均规定了欧洲中央银行的主要目标是维持价格稳定，这是压倒一切的首要任务。1998年10月，欧洲中央银行的行长理事会确定了价格稳定的准确定义：“价格稳定应该定义为欧元区的消费价格指数的年度同期比增长低于2%”。1997年阿姆斯特丹会议上就稳定与增长公约达成协议，强调了强化财政纪律作为经济货币联盟的长期特征。 因此，经济宪法规定的宏观经济稳定是欧洲模式的重要特征。 2.社会公平为基础的经济社会凝聚 社会凝聚（Social cohesion），又称为社会凝聚力，最早是由法国社会学家埃米尔涂尔干提出。 思想汇报 经济社会凝聚（Economic and Social Cohesion）是欧盟使用、倡导并加以推广的政策理念。欧盟委员会认为欧盟经济社会凝聚是指：“欧盟各成员国或者地区之间的社会团结。” 欧盟地区政策和各成员国福利政策是促进经济社会凝聚的重要 手段。 1957年罗马条约的前言中强调降低地区差别的重要性。上世纪70年代开始，共同体开始设立欧洲地区发展基金（The European Regional Development Fund, ERDF），用成员国的财政进行再分配以帮助最贫困地区。为了实现公平竞争和减轻欠发达地区在统一市场建立过程中的负担，1986年单一欧洲法令为罗马条约增补了第五编，首次表述了“经济社会凝聚”的目标是缩小欧盟内部的贫富差距，以增强欧盟一体化的动力，这为结构基金（The Structural Fund）奠定了法律基础。1992年马约将“凝聚”作为联盟的主要目标之一（第158条162条款）。马约第2条规定欧盟的目标之一是“加强经济社会凝聚推进经济和社会进步、充分就业”，第158条款（原130a条）规定：“为了促进共同体的全面平衡发展，共同体应当制定和采取行动，以求强化共同体的经济社会凝聚。共同体尤其应当旨在减少各区域之间发展水平不平衡以及包括农村地区在内的处于最不利地位区域或者岛屿的落后。”欧盟地区政策通过对经济落后地区的援助，实现成员国之间的公平性，增强一体化的凝聚力，是促进欧盟经济社会凝聚最主要的政策之一。欧盟的结构基金是地区政策主要政策工具，占地区政策预算总额的90%；此外，还有欧洲团结基金（Conhesion Fund），主要为收入最低的国家而设立的，约占总额的10%。?輥?輯?訛结构基金加上团结基金，是欧盟层面上用于地区政策的主要工具，是欧盟预算的第二大用途，约占欧盟总预算的35%。 作文 此外，欧洲各成员国通过各种形式的社会保障制度，减少社会排斥，降低社会成员间不平等程度，促进社会团结，也是欧洲经济社会凝聚的重要政策之一。欧洲现代福利国家制度是随着西欧社会资本主义工业化、城市化以及大众的民主化和民族国家建设的过程逐渐演变的。在整个20世纪，特别是二战结束后的半个多世纪中欧洲工业发达国家形成了不同的社会政策组合和不同模式的社会保障制度，欧洲人将他们在社会保障制度上的共同特征叫做“社会团结”或“福利国家”。欧洲福利国家的共同特征包括：以国家立法和国家行政为主要工具，通过税费实施大规模的社会再分配对市场分配进行补充和修正，将社会政策当做国家的基本职能，不同程度的将养老、扶贫、失业、工伤和医疗健康看做国家的责任。 综上所述，欧洲模式的特征包括经济宪法规定的宏观经济稳定（简称稳定）以及社会公平为基础的经济社会凝聚（简称凝聚），因此欧洲模式下的经济增长必然是以稳定和凝聚为基础的经济增长。 三、欧洲模式：稳定、凝聚与经济增长 （一）欧洲宏观经济稳定与经济增长之间的关系分析 1.宏观经济稳定与经济增长的关系分析 价格稳定和财政纪律是欧盟基本条约所规定的，这也是欧洲模式的重要特征。高度的宏观经济稳定是否会威胁到欧洲经济增长？对此，欧盟官方的观点如下： “保持价格稳定（即低水平的通货膨胀率）有利于在中期内实现快速的经济增长，也有助于降低产出和通货膨胀的波动程度。政策组合的不平衡对产出和通货膨胀的波动程度有负面影响。增加国民储蓄有利于鼓励私人投资，实现经济增长。健康的公共财政是避免政策组合失调、实现国民储蓄增加的必要条件。低赤字、低债务、低利率，有利于实现更高的公共投资、更有效率的公共支出、更低水平的税收负担。此外，价格稳定和财政纪律通过各种途径相互促进：一方面，严格的财政纪律支持欧洲中央银行为维护价格稳定所做的努力；另一方面，谨慎的货币和财政政策，能够有效避免政策引起的冲击，以及其它扰动对经济波动的不利影响。” 有大量的实证研究支持了欧盟官方的观点。巴罗（Barro，1996）通过研究1960年1990年间100多个国家的通货膨胀率和经济增长率之间的关系，发现两个变量之间存在显著的负相关关系，即年均通货膨胀率提高10个百分点，人均GDP年均增长率降低0.2个0.3个百分点。安德斯（Andrs et al.，2000）等发现，工业化国家一旦陷入通货膨胀，人均收入的增长将难以改善，且会逐步恶化。费尔德斯坦（FeldstEin，1999）所作的案例分析中，将名义税收体系对资源配置的扭曲效应考虑在内，价格稳定的工业化国家将享受到非常显著而持久的福利。此外，也有研究结果与欧盟官方的观点相左。阿克罗夫（Akerlof， 2000）等研究表明，由于工资的名义刚性，低通货膨胀率时的菲利普斯曲线非常平缓，也就是说，太高的通货膨胀率对经济明显有害，而太低的通货膨胀率则会导致产出的损失和失业率的持续上升，因此确定合适的通货膨胀率非常重要。 思想汇报 2.欧洲宏观经济稳定与经济增长的关系分析 20世纪90年代以来，欧洲经济增长速度趋缓，而宏观经济稳定程度大大改善，那么欧洲宏观经济稳定和经济增长之间是否存在必然的替代关系？ 为了符合加入欧元区的经济货币趋同标准，欧盟许多成员国采取了财政紧缩的政策，降低财政赤字，扭转债务爆炸式增长的趋势。财政紧缩短期内压缩总需求，因而暂时降低经济增长率；但是，公共债务状况的改善产生信誉效应（Credibility Effect），降低了长期利率，反过来对私人需求产生积极的扩张效果，从而抵消了短期的收缩影响。20世纪90年代以来，欧洲的经验表明，上述两种效果在一定程度上都是存在的，而对于那些长期利率较高的国家来说，紧缩财政的信誉效应更加明显。而财政紧缩对经济增长的中期影响如何呢？从理论上来说，财政紧缩可能导致高税率或者低政府支出，从而对经济增长不利。20世纪90年代以来，欧洲财政赤字的降低主要来自于低利率造成的债务降低，政府支出的降低幅度非常有限；而财政紧缩会降低利率，从而有利于私人投资，促进长期经济增长。财政强化通过避免可能发生的债务危机，提高对未来的经济预期，从而对长期经济增长产生有利影响。此外，在对政策的不完全信任以及粘性工资和价格的情况下，1980年以来欧盟采取的反通货膨胀货币政策可能导致暂时的成本。国际证据表明，旨在维持价格稳定的货币政策有利于在中期取得更高的增长率(Vi?觡als, 1998 )。 思想汇报 20世纪90年代以来，欧盟宏观经济稳定不利于短期的经济增长，但有利于促进长期经济 增长。 （二）欧洲经济社会凝聚与经济增长之间的关系分析 1.欧洲经济社会凝聚和经济增长之间关系的机制分析 从理论上讲，经济社会凝聚对经济增长的影响机制比较复杂，既有制约作用，又有促进作用。首先，为了保持和增加经济凝聚，政策干预措施可能会减弱极化效应，降低市场一体化的效率和增长收益。欧盟层面上实施的地区政策大多是通过财政资源的再分配，促进落后地区的快速发展。如果落后地区资源投入的效率低于发达地区，那么欧盟经济凝聚程度的提高会影响欧盟整体的经济增长。欧盟各成员国实施的旨在强化社会凝聚的再分配政策，也会影响欧洲整体的经济增长。比如，欧盟成员国某些保护养老金和其它权利的政策可能干扰劳动力的跨国流动和跨区流动，从而降低劳动力市场一体化的程度，降低经济增长的潜力。其次，从政治经济学的角度看，保持社会可以接受的最低程度的凝聚，有利于社会和谐，消除不稳定的根源，从而增加创新和投资，促进经济增长率的提高。 从实证上讲，1955年库兹涅茨（Simon Kuznet）提出经济增长和收入差距之间存在倒U型曲线的关系，即随着经济增长的发生，收入差距先上升，后下降。1975年奥肯（Arthur Okun）提出在平等和效率之间存在此消彼长的关系，即不平等程度可以促进资源使用的效率，产生不断增长的产出。安德烈萨帕尔2005年在全球化与欧洲模式的改革一文中指出，按照效率和公平的不同组合，欧洲内部存在四种不同的社会模式：北欧模式、盎格鲁撒克逊模式、大陆模式和地中海模式，对四个模式比较发现，效率和公平并不必然存在替代关系。詹姆斯伽布瑞斯（James K. Galbraith，2008）将工资不平等程度作为社会凝聚的指标，失业率作为竞争力的指标，结果表明凝聚和竞争力并不存在明显的替代关系；王鹤（2007）通过利用基尼系数和全球竞争力指数对欧盟国家的效率和公平状况进行综合比较，表明效率和公平之间并不存在此消彼长的替代 简历大全 关系。 2.欧洲经济社会凝聚和经济增长之间关系的实证分析 20世纪90年代以来欧洲经济增长速度减缓，而经济社会凝聚程度仍然保持较高水平。我们以欧盟各成员国为研究对象，分析经济社会凝聚与经济增长之间的关系。将各成员国NUTS2行政区人均GDP的离散程度作为经济社会凝聚程度的衡量指标，离散程度越大，表明收入差距越大，凝聚程度越低，人均GDP年均增长率作为经济增长的衡量指标。?輥?輰?訛 首先，基于上述凝聚和增长之间的机制分析，建立如下模型： yit=0it+1itxit+it 上式中， yit表示人均GDP增长率，xit表示人均GDP的离散程度，0it和1it分别是待定系数， it是随机误差项。如果1it为正值，表明凝聚程度越高，离散程度越低，经济增长率越低，即凝聚制约了经济增长；反之，1it为负值，凝聚促进了经济增长。 其次，为避免伪回归，对yit和xit分别进行单位根检验。原假设是存在单位根，表1表明， yit和xit均通过LLC、ADF-Fisher2和pp-Fisher2检验，拒绝原假设，yit和xit不存在单位根，是平稳序列，不存在伪回归问题。 第三，建立面板数据模型。根据F检验和Hausman检验结果，采取固定效应模型。分析结果如下： yit=0.10-0.003xit 简历大全 （5.71*）（-4.27*）R2=0.53 上式中，第二行括号内数字分别表示相应系数的T值，在1%的统计水平上拒绝了系数为零的假设。由此可以看出，人均GDP离散程度下降1个单位，经济增长率提高0.003个百分点，即20世纪90年代以来欧洲凝聚程度的提高促进了经济增长。 综上所述，欧盟经济社会凝聚和经济增长之间的关系可以归结以下几个方面。首先，从理论上讲，两者之间既有制约关系，又有相互促进关系。用于促进经济社会凝聚的欧盟地区政策、成员国的福利政策等，都属于欧盟财政资源的再分配；如果落后地区资金利用效率低下，劳动力市场僵化，将有可能影响到经济增长。然而，凝聚程度的提高，有利于提高社会和谐程度，降低不确定性，通过增加创新和投资，促进经济增长率的提高。其次，从实证上看，笔者利用1995年2006年间欧盟14个成员国的数据建立固定效应模型，结果表明，凝聚和经济增长之间并不存在此消彼长的替代关系，而是存在相互促进关系，即欧盟凝聚程度增加，有利于经济增长率的提高。 四、欧洲模式对中国发展道路的启示 欧洲模式是指欧盟及其成员国在长期经济社会发展和欧洲一体化进程中逐渐形成的价值趋向，包括经济宪法规定的宏观经济稳定以及社会公平为基础的经济社会凝聚。从稳定、凝聚与经济增长之间的关系看，欧洲模式对中国道路的启示主要体现在以下两个方面。 简历大全 首先，价格稳定有利于长期的经济增长。从欧洲模式的理论和实践看，价格稳定有利于长期的经济增长。上世纪90年代以来，欧盟采取反通货膨胀货币政策实现价格稳定，短期内制约经济增长，但有利于长期的经济增长。近年来中国政府采取相机抉择的宏观经济政策，避免经济大的起落，其中包括保持物价稳定。中国货币政策的最终目标是以保持币值稳定并以此促进经济增长，这和欧洲中央银行确定以“价格稳定”作为目标是不同的。因此，中国道路的完善过程中，应借鉴欧洲模式的经验，通过恰当运用货币政策，保持价格稳定，以促进长期的经济增长。 其次，凝聚程度提高促进长期的经济增长，公平和效率并不必然存在替代关系，而是相互促进。通过建立固定效应模型对欧盟凝聚和增长间关系的实证分析，凝聚程度的提高有利于欧盟长期内实现更快的经济增长。欧盟采取地区政策和收入再分配政策，提高经济社会凝聚程度，促进长期经济增长的做法，是正确处理公平和效率关系的典范。改革开放三十多年来，中国经济持续快速增长，1978年2008年GDP增长了16.6倍，年均增长率为9.9%。与此同时，中国区域间、城乡间、不同阶层之间的收入差距不断扩大，1978年中国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496，这与共同富裕的目标还有不小的差距。中国未来应更加注重再分配政策的运用，促进地区差距、城乡差距和不同阶层间收入差距的缩小，协调好公平效率关系，推动中国发展道路的不断完善。 注释 参见乔舒亚库珀雷默（Ramo, Joshua Cooper）：北京共识（The BEijing Consensus），London: The ForEIgn Policy Centre, 2004；庄俊举：“中国模式研究的回顾”，人民论坛，2008年第24期；郑永年：中国模式：经验与困局，浙江人民出版社2010年第1版；徐崇温：“国际社会关于中国改革和中国模式的讨论述要”，新华网理论频道；人民网-人民论坛2009年关于中国模式研究的回顾：从“北京共识”到“中国奇迹”的讨论；中国社会科学报2009年7月1日，“国内外十学者纵论中国道路”；周弘：“全球化背景下中国道路的世界意义”，中国社会科学2009年第5期；姚洋：“中国道路的世界意义，国际经济评论2010年第1期。 邓小平曾说：社会主义以共同富裕为根本目标，参见邓小平文选第二卷。 IMF, World Economic Outlook Database, April 2010. Michael Emerson, Andre Dramais: What Model for Europe? Massachusetts and London: MIT Press, 1988. 转引自王鹤：欧洲经济模式评析从效率与公平的视角，欧洲研究工作论文，2008年第1期，第1页。 Pierre Pestieau, The Welfare State in the European Union, Economic and Social Perspectitives, Oxford University Press, 2006. 转引自，王鹤：“欧洲经济模式评析从效率与公平的视角”，欧洲研究工作论文，2008年第1期，第1页。 国内欧洲模式的相关综述参见：陈志瑞：“欧洲模式与欧美关系研讨会综述”，欧洲研究，2003年第4期，第151-152页；周弘主编：欧洲模式与欧美关系（20032004欧洲发展报告），中国社会科学出版社2004年版，第3-34页；张海洋，莫伟：“欧洲模式及其对世界的影响”研讨会综述，欧洲研究，2007年第2期，第149-156页；孙彦红：“欧洲模式与世界：经验与启示”国际学术会议综述，欧洲研究，2007年第3期，第145-154页。 裘元伦研究员的相关论述参见：“欧美经济制度模式比较以就业失业与收入分配两个具体问题为例”，科学社会主义，2001年第2期，第15-19页；“欧美经济模式之争”，求是，2004年第3期，第59页；“欧洲前途并不暗淡”，欧洲研究，2009年第5期，第52-58页。 周弘：“欧盟社会团结模式与欧盟发展战略”。见吴志成，薛晓源主编：欧洲研究前沿报告，华东师范大学出版社2007年版，第104页。 See: en.htm, Accessed Nov 12, 2009. 结构基金的目标地区可以分为三种类型：第一目标、第二目标和第三目标。结构基金的最大份额用在第一目标上，以改善相对落后地区的基础设施，开发经济与人性潜能，促进追赶过程，相对落后的地区是指人均GDP低于欧盟平均水平的75%或者人口密度非常低（每平方公里居民数少于8人）；第二目标是支持面临结构困难的工业、农业、城市和渔业地区的经济与社会调整；第三目标主要是努力实现现代化的教育培训和就业体系。 (11)团结基金主要用于支持人均GDP低于欧盟平均水平90%的成员国进行的基础设施和环境保护项目。 (12)数据来源为：凝聚程度指标来源于Eurostat数据库，人均GDP增长率来源于AMECO数据库，时间段为1995年2006年间，样本为欧盟15国除去卢森堡后的14个成员国。 参考文献 法米歇尔阿尔贝尔.资本主义反对资本主义M. 杨祖功，杨齐，海鹰，译. 北京：社会科学文献出版社，1999. 英安东尼吉登斯.欧洲社会模式的反思与展望J.开放时代，2007（6）:5-20. 胡连生.美欧经济模式的差异及其启示J.世界经济与政治论坛，2005（4）:20-24. 邱询旻.美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴J财经问题研究，2003（3）:84-89. 甄炳禧.美欧模式的比