孵化网络协同演化分析.docx

孵化网络协同演化分析 摘要将种群化重新解构的孵化网络置于协同演化框架中，分析内层种群和外层种群关系及相互作用。结果表明：孵化网络内外层种群具有互利共生关系，其所表现出的协同演化正是孵化网络演生的关键内生动力机制。 下载 关键词孵化网络；种群；协同演化 The analysis of incubation network co-evolution LI Hao1， Fei Ling-jie2 （1.Gansu Institute of political Science and Law， 2.Lanzhou Vocational Technical College ， Gansu 730000， China） Abstract： This research places incubation network which has been deconstructed as population in co-evolution framework， then analyzes the relations and interactions between inner and outer populatiincubation network have mutually beneficial symbiosis relationship， which shows the co-evolution is just the key of endogenous dynamic mechanism for evolution of incubation netwlution 学术界对孵化网络内涵及其异质性双层结构的研究，以及作为网络化孵育机制载体践行价值的分析，已经回答了“是什么？”和“有什么用？”的问题。然而，对新生事物探究和解释所强调的另一关键问题“怎么来的？”，现有研究却并未予以回答。 一、协同演化理论 协同与竞争演化成为组织生态学从单一种群演化过程和演化机理研究向多个种群相互作用演化分析拓展的轨距。Jocl等最先定义了两个种群间协同演化关系和相互竞争关系，指出彼此不同但又存在某种联系的两个种群中任何一个种群密度的增加致使另一种群的创建率增加或失败率降低，则表明两个种群是互利共生种群，其演化为协同演化；与此相反，彼此不同但又存在某种联系的两个种群中任何一个种群密度的增加致使另一种群的创建率降低或失败率增加，则表明两个种群是竞争性种群，其演化为竞争演化。 孵化网络指嵌入区域社会经济环境中，以孵化器为核心结点，围绕孵化过程与供应链企业、中介机构、科研院所、金融机构以及政府所构成的超越结点并集聚大量基于技术与市场关系资源的创新网络组织。异质性源于孵化网络主体的多样性，而双层结构的划分则是依据关系类型和强度，将强关系和正式关系为主的孵化器与在孵企业界定为内层孵化网络，而其他外部创新主体（外部合作企业）所构成的外层孵化网络则表现出松散的网络结构，关系强度较弱。孵化网络的出现与生成即是异质性双层结构演化的过程。而且，双层结构还成为部分学者用于判定孵化网络周期的重要依据。基于此，本文将内层孵化网络组织界定为内层种群，将外层孵化网络组织界定为外层种群。 二、孵化网络协同演化规律 进入和退出种群的企业数量不仅可以反映外部环境对种群的影响，时间透镜下其所呈现出的变化规律能够映射出种群演化的轨迹。李文华和韩福荣研究发现，种群演化早期密度低时，密度增加能够提升种群合法性，创建率随之增加而失败率（退出）降低；当种群演化持续发展密度变大时，竞争凸显使得创建率降低而失败率（退出）增加，并将这一规律拓展到计算机硬件种群和软件种群间协同演化过程的实证研究中。 孵化网络外层种群作为孵育过程的外生（积极）要素，向内层种群中的孵化器与在孵企业提供资源和服务，而内层种群则以资金作为向外层种群的回报，并在相互输入输出的闭环体系下得到自身发展需要的资源。需要说明的是，外层群体中的政府机构所提供的某种无偿服务是一种政策性的补贴项目，同样会得到财政和社会性回报。 随着孵育机制网络化发展的持续，内层种群中在孵企业的增加需要更多外层种群的支持，而且需求多样化所催生的网络租金会吸引更多外部创新主体加入外层种群，同时向现有外层种群提供更多有偿业务的机会。当外部创新主体以关系型模式嵌入外层种群，增加外层种群密度的同时，孵化器能够获取更多网络资源提升孵育能力，向在孵企业投入更多创业与创新资源，并接收更多新的入孵企业，进而提升内层种群的密度和创建率。与此相反，内层种群或外层种群的衰退，同样会传染到另一种群。综上分析，内层或外层种群，任何一个种群的密度增加都会提升另一种群的创建率和密度。同样地，任何一个种群内的竞争性衰退也会消极影响另一种群的创建率和密度。 时滞冲击同样是内层种群与外层种群间协同演化过程中不可回避的系统性干扰因素，信息的传递、决策的时间以及反应的过程，这些因素都会造成种群协同演化过程存在时间误差，但这一系统误差并不会显著影响种群协同演化的同步性。基于此，本文提出假说命题：孵化网络，内层种群与外层种群是两个互利共生种群，存在协同演化关系。 三、结论与研究展望 孵化网络内层与外层种群相关性表现为一种互利共生关系，种群间演化呈现出具有同步性的协同演化。具体而言，内层种群与外层种群在创建率和密度两方面均表现出协同演化关系。因此，本文将孵化网络演生过程界定为，由孵化器与在孵企业契约关系与孵育互动开始，在逐渐形成内层种群的同时，吸引外部企业通过关系嵌入形成外层种群，进而逐渐演化为异质性双层嵌套网络组织，内层与外层种群间相互作用成为孵化网络演化的内生动力机制，在此机制的作用下孵化网络得以持续发展。 协同演化规律的提出以及内生动力机制的喻化，加之孵化网络诱发模式的研究结论，再从理论层面回答孵化网络“怎么来的？”同时，为管理者和政策制定者在孵化网络建设与管理方面提供了有效的实践指导。首先，孵化网络的发展不仅依靠扩招在孵企业来吸引外部企业。外部优秀企业如果能够成为孵化器合作伙伴，会带来更多创新契机，进而以项目孵化的模式，引进具有创造潜力和技术匹配的企业入孵，将被动筛选变为以项目找企业的引孵机制。其次，孵化网络的发展，不仅需要竞争性甚至排他性财税政策及各项扶持资金这样的外生动力要素。管理者和政策制定者确保内生动力机制是实现网络活性和内外种群演化协同性的关键。这就要求确保掌握需求信息并及时向外层种群扩散，从而保证“压力”传导的时效性。与此同时，加强外部合作企业的政策支持，促建外层总群的发展，实现政策拉动外层种群扩张，进而创造内层种群扩张的“空隙”。归根结底，需要改变现有观念对外部合作企业被动跟随的固有印象，充分挖掘其机会创造的潜力。 本文尚存以下不足：研究结论对传染行为的支持说明，企业存在非理性决策行为，进而影响协同演化进程，但种群演化后期的非理性因素有待后续研究的证实。而种群演化与组织生命周期理论的融合将有助于探究这一问题；最后，本文未对样本的综合性与专业性做先验分析，专业孵化网络所表现出的协同演化规律能否适用于综合孵化网络仍需验证结论的普适性。 参考文献 Ariza-Montes J A， Muniz N M. Virtual ecosystems in social business incubation 11（3）： 27-45. 苏敬勤.高新技术孵化网络生成模式及要素研究J.科学学与科学技术管理，2011，12（32）：45-52. 张宝建，胡海青，张道宏.企业创新网络的生成与进化基于社会网络理论的视J.中国工业经济，2011（4）：117-126. 李文华，韩福荣.企业种群间协同演化的规律与实证研究J.中国管理科学， 2004，12（5）：138-143. 眭纪刚.技术与制度的协同演化：理论与案例研究J.科学学研究， 2013， 31（7）： 991-997. 刘满凤，危文朝.基于扩展Logistic模型的产业集群生态共生稳定性分析J.科技管理研究，2015，35（8）：121-125+137. 张萌，姜振寰，胡军.工业共生网络运作模式及稳定性分析J.中国工业经济，2008，6：7