我国地方经济发展水平与竞技体育实力关系的实证研究：基于第11届.docx

我国地方经济发展水平与竞技体育实力关系的实证研究：基于第11届 物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程，这是马克思主义哲学的基本观点。在宏观上，既是对人类社会历史发展逻辑的准确描述，也是对人类社会某一历史形态的运行机制的高度概括。在微观上，此种观点揭示了人类物质生产活动或者经济活动制约社会生活、政治生活和文化生活的内在关系，此种制约关系同样适用于社会、政治和文化等3大系统所包含的组成要素。基于这样的立场，试图通过我国地方经济发展水平与竞技体育实力关系的实证研究来探索经济活动影响和制约文化系统的组成要素，即体育活动的具体关系形式。经济发展水平与竞技体育实力的相关性已为体育人文领域的研究所证实，但现有文献中通过简单的数理统计描述二者相关性的成果居多，对两者相关性进行量化的研究较为匮乏。另外，在数据的选取上，大部分文献停留于国家层面，进行国家经济发展水平与竞技体育实力的关系研究，而以国家内部的不同行政区域为样本进行的研究则有待丰富。鉴于此，笔者以我国参赛省市的第11届全运会成绩和各自经济发展的宏观指标为变量来探究地方经济发展水平与竞技体育实力之间的数量关系，确立二者的函数模型并予以解释。 1研究方法及指标选取 拟通过截面分析方法对我国地方经济发展水平与竞技体育实力的关系进行研究，数据选取对象为参加2009年第11届全运会的地方省市。 全运会是我国国内最高规格的体育竞赛，能较客观地反映各地方的竞技体育实力，所以选取2009年第11届全运会各省市的比赛成绩作为因变量，以之来表达地区的竞技体育实力。考虑到香港地区的特殊情况会对结果产生较大影响，采用样本中位数进行替代来降低其变异性，共计32个样本。各省市的比赛成绩，由奖牌总数来表达，其中，金银铜牌的权重为1，主要因为竞技体育比赛中成绩的不稳定性及各种人为因素（裁判、东道主等）的影响等。 在我国现有的举国体育体制和财税体制下，地方经济发展的总体水平决定着相应的竞技体育事业的投资力度，而国内生产总值即GDP和人均国内生产总值即人均GDP是反映和衡量地方经济发展总体水平的比较合理的2大宏观指标。以2009年各省市的GDP和人均GDP作为自变量的数据来源，同时为了顾及全运会周期内地方经济发展对全运会成绩的累积性影响，把2005-2008年各省市的GDP和人均GDP也纳入其中，作为地方经济发展水平的衡量指标。其中，对2005-2008年各省市的GDP进行加和处理，对人均GDP则采用算术平均值。出于降低数据的变异性影响，香港地区的数据替代为其他31个样本的中位数。以上经济数据均来自于国家统计局的官方数据。 2理论假设 2.1地方GDP与第11届全运会的省市成绩之间关系的理论假设 竞技体育活动，无论是政府主导的，还是社会民间力量的推动，都和整个国家的经济发展水平关系密切，取决于经济发展的总体状况，与表征国家经济发展水平的相关指标存在正向的关联。就省市经济发展状况与竞技体育成绩的关系而言，由于我国到目前为止，依然是举国体育体制为主体，在这种体制之下，竞技体育成绩同GDP一样，成为彰显地方政府实绩的重要指标；因此，地方省市有强大的动力尽可能地去推动竞技体育事业的发展。在当前政府地位相对强势的经济发展格局中，政府有能本文由收集整理力和有条件通过自己对地方经济发展成果的主导，特别是强大的财政控制力来强化竞技体育领域的投资；所以，地方省市经济发展的总体水平，特别是与财政收入存在如影随形关系的GDP总量，就决定着当地竞技体育领域的投资规模，进而对竞技体育成绩产生直接的影响。我国省域经济发展水平和竞技体育成绩之间关系的相关研究，业已表明，二者存在正向的相关关系。为了更清晰地明确我国省市GDP与全运会比赛成绩的统计关系，以 2009年第11届全运会各省市的奖牌总数为Y轴，2009年各省市的GDP为X轴，建立了散点图（如图1所示）。 图 1省市GDP与全运会比赛成绩统计关系 如图1所示，2009年第11届全运会各参赛省市的奖牌总数与相应该年的GDP之间不仅存在着正向的相关性，而且正向的线性关系较为明显。 故形成假设1：地方GDP与第11届全运会的省市成绩之间存在正向的线性关系。 2.2地方人均GDP与我国第11届全运会的省市成绩之间关系的理论假设 竞技体育活动的展开和相应比赛成绩的实现，最终要落实在运动员身上，通过他们的艰苦训练和卓越发挥来获得。虽然计划经济时代留下的举国体育体制依然主导着我国体育的各个领域，特别是在竞技体育方面；但是，不可否认的是，伴随着我国社会主义市场经济体制的日益完善和发展，市场机制对竞技体育的影响越来越全面和深刻。投身竞技体育事业，成为一名运动员，对于年轻人来说，只是未来的一种职业选择而已，昔日计划经济体制下泛政治化和泛意识形态化的神圣色彩将日趋淡薄。从职业选择的角度出发，把做运动员作为许多家庭对孩子进行的一项人力资本投资来思考，可以形成与穷书富武传统观念类似的理论推导。 同进行正常的九年制义务教育相比，许多家庭为了保证孩子得到系统、连续的某个运动专项的训练，必须投入更多的资金和时间，哪怕是对场地、设施、器械和专业指导等条件要求不高的某些项目，经济基础一般的家庭还是很难承担的。同样，如果家庭的经济状况特别好，相信很多父母也不愿意让自己的孩子去做运动员，毕竟大部分竞技体育项目要想取得好成绩，能够为未来的职业发展打下基础，不仅需要孩子付出艰辛的训练努力，更需要进行艰苦异常的心智打磨，否则也是妄谈。所以，在家庭经济基础非常差和非常好的2种境况下，站在家庭对孩子培养的角度，在竞技体育训练上进行人力资本投资的意愿是不高的。而处于2种极端状况之间状态的家庭，则不仅有经济上进行竞技体育训练的投资能力，也会拥有更高的为此进行人力资本投资的意愿，在假设其他职业的选择不能如愿的前提下。 人均GDP虽然只是表达地方经济发展水平的宏观指标，不过，也是标志该地人均收入和家庭收入的重要指示器；故此，以人均GDP来表示我国各省市的总体家庭收入，并形成以下假设。 假设2：地方人均GDP与第11届全运会的省市成绩之间存在倒U型的曲线关系。 3数据分析及结果 3.1假设1的检验过程 3.1.1地方GDP与第11届全运会的省市成绩之间函数关系的验证 第1步：函数模型的比较与筛选。 以地方省市GDP为自变量，2009年第11届参赛各省市的奖牌总数为因变量，选择线性函数、二次函数和三次函数进行函数估计，具体检验结果见表1。 根据数据建立的回归方程模型中，判定系数R2都大于0.5，说明建立的方程拟合优度较高，因变量可以被模型解释的部分较多。同时，回归方程显著性检验中F检验统计量的观测值对应的概率P值很小。如果显著性水平值a为0.05的话，因为概率P值小于显著性水平，应该拒绝回归方程显著性检验的零假设，认为各回归系数不同时为0，被解释变量与解释变量全体的回归关系是显著的，可以建立回归方程模型。 第2步：函数模型的系数检验，线性函数、二次函数和三次函数的系数显著性检验结果见表2。 表2的内容包括回归方程的偏回归系数，偏回归系数的标准误差、标准化的偏回归系数、回归系数显著性检验中t检验统计量的观测值和对应的概率P值。由表中内容可知，二次函数和三次函数中GDP二次方项和GDP三次方项这2个解释变量，它们的回归系数显著性检验中t检验统计量及所对应的概率P值要么无法出现，要么均大于0.05。如果显著性水平值a为0.05的话，由于概率P值大于0.05，就无法拒绝零假设，认为解释变量的回归系数与0无显著差异，它们与被解释变量2009年全运会奖牌总数之间的关系不显著。只有在一次函数的回归方程中，解释变量GDP的回归系数显著性检验中t检验统计量所对应的概率P值小于