民法中对被执行人债权执行的探讨.docx

民法中对被执行人债权执行的探讨 【摘 要】近年来，在民事执行中，将执行人的债权作为执行标的案件不断增加，因此也产生了许多问题。比如说如何确定执行人的债务人在民事执行过程中的地位，这是民事法律中需要明确提出的一个问题，但是就现有的法律和司法解释来说，在这个方面的规定还有许多不明确的地方。因此文章从被执行人债权执行的理论误区入手，以被执行人债权执行的法律基础和前提条件为依据，分析了被执行人债权执行的相关问题，从而提出了完善被执行人债权执行制度的措施。 【关键词】民法；被执行人；债权执行；探讨 一、前言 在民事执行程序当中，除了法律所明文禁止的财产以外，被执行人的不动产、动产和其他财产权都可以当作执行的标的。一般来说，其他财产权的种类分为很多种，其中常见的就是执行人对于其财产债务人的债权权利，这也使得在民事执行的过程中，必然会涉及到被执行人的财产债务人，又被称为案外第三人，所以明确第三人在民事责任当中的地位成为民事案件执行过程中的重要问题。在民法中，通常将对被执行人债权的执行称为代位执行，主要是指当被执行人不能够偿还债务时，由执行人或是被执行人依据被执行人享有对本案以外的第三人的债权，从而向人民法院申请对第三人的财产进行强制执行。一般情况下，由于债权债务只是债权人与债务人之间的关系，除了债权人与债务人以外的第三人不能够从中获取利益。但是随着时代的发展，债权也逐渐脱离了相对性，在合同债权的转让与债务的承担、第三方受益合同等相关法律制度中重新定义了债权，将其作为一种权利财产，具有财产权的普遍效力。1992年，最高人民法院出台了关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见，其中规定被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议，但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。这就使得被执行人的债权得以执行。当前，债权执行制度在民事执行过程中得到了广泛的应用，解决了很多债权和债务司题，也得到了当事人的普遍认可。但与此同时，由于法律制度的缺陷，在被执行人债权的执行过程中仍然存在着一些司题，需要进一步的补充和完善。 二、被执行人债权执行的法律基础和前提条件 （一）被执行人债权执行的法律基础 目前，在处理被执行人债权的过程中，主要依据的法律基础有以下三个方面：首先是代位权。这是由于债务人尚未行使到期的债权而产生的一种权利。与此同时，这个定义也使行使代位权的人民法院处在了一个十分尴尬的地位，主要是由于人民法院在执行被执行人没有行使的权利的时候，不能够清楚地解释为什么要强制执行到期的债权，以及也不能够解释为什么要提前执行未到期债权的法律行为。二是转让债权。在转让债权的过程中，其主要的优势在于债务人只具有接受通知的义务，而没有表达是否同意的权利，一般当用转让债权来解释执行债权的时候，一旦执行人有了转让债权的行为，但新的债务人没有及时履行，这就会使执行人没有办法履行原有的债权。从转让债权的角度来讲，不仅没有办法保护原来执行人的利益，反而会将自己陷入一种两难的境地。最后是履行代替。当案外第三人在受到法院的通知后，应当向申请执行人履行其自己应当肩负的义务。可以说，在这种履行替代的关系中，申请执行人和第三方之间并不存在所谓的债权与债务关系，所以债权人也只能要求债务人而不是第三方来履行债务，这也就很难将法院来强制执行第三方债务的法律行为来解释清楚。综上，一般在债的关系不变的情况下，法院对被执行人债权的执行类似于一种转让债权担保，较为合理的法律解释有以下两个方面内容：一是申请者根据债权转让来得到债权执行权，二是被执行人对债务承担着起连带责任。 （二）被执行人债权执行的前提条件 众所周知，被执行人对外的债权是指被执行人所具有的可以要求第三人给付的请求权，其中包括金钱的请求权和实物的交付或移转的请求权。一般来说，金钱等物质给付都在法院的执行标的范围之内，但并不是所有的债权都属于民法的执行范围，所以要想被执行权能够执行债权，必须符合以下的五个条件：一是被执行人必须为第三方的债权人；二是双方的债权关系必须符合有关法律的规定；三是债务人偿债的内容要用物质量定而不是个人行为来决定；四是债务人对于所说的债务关系没有异议；五是一旦债务人拒绝偿清债务，法院就会将其列为被执行人的队列。 三、被执行人债权执行的相关问题 （一）人民法院是否具有代位执行权 在民事活动中常常出现这样一种情况，比如说，当某一个汽车配件厂向某公司执行10万元的欠款，但是被执行人却没有财产可以执行，之后称在某个商城当中有15万元的到期债权还没有收回，所以这个配件厂向法院申请对这个商城执行债权。据调查，该商城确实拖欠这个公司的钱，但是却提出要向原债权人偿还债款义务。鉴于此，在这个案件当中，人民法院是能够代替配件厂执行某公司的债权，这里有几种完全不同的处理观点。一种观点是按照民事诉讼法的相关规定，人民法院可以执行债权的条件是有权利人的申请，义务人的申请却不能够引起法院的执行过程。第二种观点是义务人虽然为了维护自身的权利提出了申请，而且从执行的角度来说，法院能够执行债权。另一种观点是虽然义务人的申请没有办法使第三人执行，但是法院却可以在确定债务和财产存在之后，代为行使职权。然而在实际执行过程中，这两种观点都存在着不合理的地方，观点一并没有从法律出发来维护合法权益；观点二违背了民法的相关规定；观点三则使人民法院的执行程序变得复杂化。所以在执行第三人的债权时，仍然需要按照民诉法的原则，由权利人向人民法院正式提出申请，主要是由于在实践过程中，权利人并不能够发现义务人的全部财产，但是法院却可以在执 本文由提供， 网专业代写教育教学论文和以及发表论文服务，欢迎光临.com行的时候发现义务人的隐藏财产，并有责任将这种情况报告给相关权利人，从而征求权利人的意见。在这种情况下，一方面是为了维护相关权利人的权益，另一方面也是为了以法律和事实为依据。所以当权利 人得知相关情况之后，仍然没有愿意申请代位执行，则人民法院则可以依据法律的相关规定来处理案件，但是对于义务人来说却没有引发代位执行的权利，相应的，法院也没有职权来进行代位执行。 （二）义务人能否行使未到期债权代位执行 在民诉法当中规定，义务人没有办法来处理没有过期的债权。举个例子来说，机械公司甲向建筑公司乙申请执行3万元的欠款，但是由于这个建筑公司没有办法进行偿还，称其在外有6万元的债权，所以向人民法院申请代位执行。在法院的调查过程中，这6万元欠款还没有到期，所以人民法院没有办法来代位执行，与此同时为了避免义务人和第三方串通之后而躲债，法院可以根据权利人的相关申请来要求第三方执行支付，并且要求注明支付的期限和相关履行期限具有一致性，除此之外不能擅自更改处理债权的相关条款，这个措施也成为提前介入代位执行。 （三）支付通知受阻能否表示代位执行终止 根据民诉法的相关规定，如果第三方对于债务没有异议但是却拒绝执行的时候，人民法院可以强制执行，也就是说一旦第三方收到了支付通知，但是却没有在指定的日期内提出司题，那么代位执行自然而然的就会终止。法院在审查的过程中发现第三方提出了异议，如果异议成立，那么就会进入终止执行裁定阶段，一旦异议不成立，那么就依据相关法律驳回，也可以说不是所有的异议都能够终止代位执行。所以在对审查第三方异议的方法进行探讨的时候，可以采用审查支付令异议的办法。一般来说，支付通知和支付令的相关法律是非常相似的，不同之处在于支付通知有很多限制条件。 （四）债权 本文由提供， 网专业代写教育教学论文和以及发表论文服务，欢迎光临.com超过诉讼时效时权利人有无再申请代位执行权 在民诉法的相关规定中，如果在第三方债权存在的时候，一旦义务人没有办法偿还债务，人民法院可以根据相关申请来通知第三方来进行偿还。在这条规定当中，债权的期限就是指债务偿还的最终期限，如若在双方规定的偿还期限内，第三方没有按照约定履行相应偿还义务，那么权利人可以向人民法院申请代位执行。一般法律没有相关的请求权禁止规定，进而可以推断出，即使诉讼时效已经过了，但是仅仅表明权利人没有了胜诉权，但是仍然享有请求权，即仍可以向人民法院进行申请代位执行。与此同时，当法院向第三方发出支付通知之后，第三方必须要在诉讼时效内提出异议，如果没有在讼诉时效期内提出相反的意见，人民法院则可以根据法律规定来采取相应的代位执行决定，而在这个过程中代位执行是否可以顺利进行，那就要看第三方对于诉讼时效的态度了。综上也就是说，讼诉时效过期了，权利人只是不能在法律允许的范围内要求强制执行第三方的债权，但是如果第三方提出异议，法院仍可以代位执行。 四、被执行人债权执行制度的完善 债务人的债权是债务人财产的一部分，基于债的相对性，它是因债权人和债务人的关系而存在的。一般说来，执行人的债权执行只是将债务人应当直接领取的财产扩大为强制执行的债权，在这个基础上，对被执行人所享有的债权列入财产保护的标的当中，这就是被执行人的债权保全制度。由于在现代社会中，金钱债务的执行越来越难，所以债务人所享有的第三方的债权的保护也是很艰难的，但是如果将其纳入财产的保护范围之内，则可以很好地解决这个司题，并减轻法院在强制执行阶段的工作任务。目前，在很多国家已经将这种被执行人的债权保全制度列入法律制度当中，从我国现有的情况来说，虽然这项制度还没有一个明确的法律规定，但是经过最高人民法院关于在执行过程中的解释说明，这项制度也得到了越来越多的学者和法律人的高度重视。针对我国现阶段被执行人债权保全制度的立法现状，需要对其进行不断完善。 （一）加重对于不履行保全义务的第三人的处罚 当前，由于我国现行的法律并不会重罚不履行保全义务的第三人，所以完善被执行人债权执行的过程中应当采取重罚不履行保全义务的第三人，主要措施如下：首先，要将对个人的处罚加入到不履行保全义务的处罚范围内，与此同时不得拒绝人民法院的协助义务，并提供相应的处罚法律依据。其次，对于提出处罚要求后仍不履行相应义务的单位或个人，法院可以对其进行查封、扣押等强制的措施。最后，对于那些采用强制手段之后，仍然不能够履行义务的单位或个人，法律应该给予更加严格的处罚措施，比如说拘留等具体行为，从而充分保障被执行人的债权。 （二）将来到期的债权列入可保全债权的范围之内 一般来说， 本文由提供， 网专业代写教育教学论文和以及发表论文服务，欢迎光临.com要想发挥被执行人债权保全制度的最大效力，则需要不断扩大可保全的债权的范围，比如说将未到期的债权列入可保全债权的范围之内。当前，未到期的债权具有不确定性等特点，所以就没有办法保全未到期债权的金额。所以，人民法院在执行被执行人债权的过程中，应当先了解债权的基本情况，如果未到期的债权只是简单的金额，则第三人可以在确定的金额内禁止偿清债务。而如果未到期的债务是复杂的债权，则需要对债权进行保全，从而防止债务人与第三人之间进行恶意串通，损害债权人的利益。 （三）债权保全应当同财产保全同等适用 随着法律的不断完善，目前我国的法律要求只有在债务人的财产不足的时候才能进行保全，这主要是为了保护善良第三人的合法权益，避免在债务人拥有其他财产时去保全第三人手中的财产，与此同时，也是在民法允许的范围内，方便人民法院执行代位权。 （四）充分保证第三人的异议权 在普通的诉讼案件中，一般是不会将除当事人以外的第三人扯进诉讼案件中。而为了充分保护第三人的合法权 本文由提供， 网专业代写教育教学论文和以及发表论文服务，欢迎光临.com益，需要在民法中对被执行人债权执行保全的制度。通常情况下，第三人是由于欠了债务人的债才成为了民事案件中