2016浙大政治经济学读书报告

1 / 14 2016浙大政治经济学读书报告 政治经济学起源于道德哲学，主要受到 18 世纪发展起来的政治、社会经济发展阶段的影响。下面是语文迷小编整理的 2016 浙大政治经济学读书报告，欢迎大家阅读 ! 【 2016浙大政治经济学读书报告 1】 一、比较政治经济学的基本分析框架 政治经济学是研究被政治修饰了的经济，是“一门研究国家对经济事务管理的科学” 。因此，政治经济学研究的并不是政治与经济的双向关系，而是政治对经济的单向关系，但它并不意味着政治主动介入经济。当然，这个关系在西方现代经济 (现以前并不存在。只有西方现代经济发展，经济开始与社会分离，出一种竞争性的市场经济，并且国家开始介入市场经济发展，国家开始与社会、市场经济互动才开始逐步形成。因此，政治经济学探讨的是国家、社会和经济的关系。有时这个关系在现代又简化为政府、利益集团和市场的关系。而比较政治经济学则是“通过比较不同国家或同一国家不同时期的政府、利益集团和市场的关系来探讨国家怎样管理经济事务。” 探讨国家、社会和经济关系，比较政治经济学有四个视角或者说基本分析框架，即国家主义范式、新古典政 治经济学范式、社会联盟范式和制度主义范式。 2 / 14 国家主义范式是“一个以国家与社会关系为研究中心的范式。” 但与多元主义和新马克思主义研究国家与社会关系不同，多元主义和新马克思主义是以社会为中心来研究国家与社会的关系。而国家主义范式则是以国家为中心来研究国家与社会的关系。当然，国家主义范式并不是国家决定论，即把国家作为解释政治、经济和社会现象与变化的决定因素，而认为国家具有相对自主性，是一个重要的解释政治、经济、社会现象的变量。国家主义范式把国家与社会当作各自独立的行为者，把国家与社会互动作为研究的 重心。国家主义范式特别关注国家自主性和国家能力的分析，这种分析可以从深层上挖掘出国家在现代经济成长中所以承担的积极作用。可以把彼得埃文斯、西达斯考克波尔等人合著的找回国家一书看成是国家主义范式形成的标志。当然，国家主义范式也存在一些问题。首先，国家主义范式中的国家之所以能成为行为独立者，过于强调依靠国际关系的无政府状态 ;这种状态使国家把追求安全放在第一位。它忽略了传统、文化和意识形态对国家形成的影响 ;其次，国家主义范式以国家为中心来研究国家与社会的互动，它对社会的分析往往不够深入和全面，而且国家与社 会的界限也过于分明 ;再次，国家主义范式以比较历史研究为主，注重理清具体案例的来龙去脉。但其研究一些核心概念如国家自主性、国家能力都定义不够清晰，不能进行度量，而且分析缺3 / 14 乏微观基础。所以，其分析是国家层面宏大分析，而忽视具体社会情境中的个人。 新古典政治经济学范式则与国家主义范式相反，它主要以个人与市场为研究核心，着重构建国家与社会、经济关系的微观基础。新古典政治经济学传承了古典政治经济学的理性经济人分析框架，认为市场是物品生产和资源配置的自动调节机制。市场的价格信号会自发地引导市场竞争，从而实现个 人效用的最大化和社会资源优化配置。相应地，国家对经济的干预从总体上讲也是有害的。新古典政治经济学进一步将理性经济人分析框架应用于对国家和社会的理解上，从而形成观察国家、社会和经济互动的独特视角。新古典政治经济学有三大理论创新，一是寻租理论 ;二是集体选择理论 ;三是理性选择政治经济分析 ;寻租理论揭示了政府官员与工商业者的互动及其经济后果 ;集体选择理论则主要探讨利益集团的形成与建构及其对国家兴衰的影响 ;理性经济分析则研究政府官员的理性选择与社会、经济环境的关系。三个方面理论分别是研究政治人、政治组织和政府。新古典 政治经济学范式研究的最大贡献在于它将理性经济分析框架由市场中生产者和消费者进一步延伸到了政治人、政治组织和政府，为理解国家与社会的互动提供一个比较精致的微观基础。 社会联盟范式则“注重分解国家和社会，它所强调的4 / 14 互动是国家的组成部分和社会的组织部分在不同利益的驱使下的交叉联合与斗争” 。显然，在社会联盟范式中，国家与社会并没有明确的边界，因此，国家与社会亦不是时时独立自主的行动者。自然，其对国家与社会的分析中，国家与社会都是不断变动的。与国家主义范式相比，它更强调国家的微观基础。他们认为，国家政 策的推行主要依靠社会联盟的推动。而不同的共同利益整合方式是社会联盟建构的基础。相应地，不同时期利益的组合、妥协和变化决定了社会联盟的内容和形式，由此推动国家政策的调整与变化。所以，它侧重从国际政治、经济结构及历史演变等宏观变量来分析不同时期国家政策的变化，而且，其研究层次和方法也趋于多样化。 制度主义则“主要分析规则、规范对个人和组织的利益、能力和行为的影响，并此为基础探讨国家、社会和经济的关系以及政府官员的决策选择。” 制度主义认为，国家与社会的关系、个人与组织的关系都受制度的影响。制度主义 修正了新古典政治经济学有关理性经济的分析框架，认为人的理性是有限的。社会包括市场主体都只能是有限理性的指导下，通过有限的信息和能力来实现自己利益的最大化。因而在实际市场经济中，人们正常的经济活动还存在着一系列交易成本。而制度就是为人们经济活动减少市场风险，降低交易成本的提供规则框架。所以，一国采用何种制5 / 14 度是影响一国经济绩效的重要原因。而且一国的制度变迁有其路径依赖。从长期来看，一国经济处于低效根本原因在于制度变迁处于锁定状态，没有形成良性循环。西方国家如英国之所以自 15 世纪以来经济发展迅速，根本就在于制度变迁演化了一套保护私有产权，激励创新的机制。 二、比较政治经济学的研究主题与分析框架的内在联系 比较政治经济学既是是比较不同国家政治与经济的互动关系，但不同国家所处的发展阶段不同，面临的问题也各不相同。因而比较政治经济学的分析框架与各自的主题也具有一定的内在对应关系。 从发达国来看，一方面，西方福利国家的高税收、高福利制度面临着国内人口老龄化和国际经济全球化的影响。另一方面，一些发达国家在经济全球化和科技革命的影响下，面临如何走出经济停滞，实现转型的问题。对于第一方面的问题，比较 分析这些国家可以借鉴两方面的视角，一是新古典政治经济学分析，找出西方福利国家所面临的制度困境。二是制度主义分析，如果建构新的福利制度来提高一国家经济的绩效。对于第二方面的问题，则借鉴国家主义分析框架，探讨国家与社会关系如何改进与调整，从而实现经济发展和转型。它完全可以通过求同与异分析经济转型成功与失败案例理出一般性转型经验。 6 / 14 从发展中国家特别广大经济特别落后的发展中国家来看，如何以经济发展带动社会发展是其迫切要求。因此，以国家主义范式，分析发展型政府建构的条件，找出一方面提高国家自主性，另一方面提 升国家能力的国家与社会的良性关系模式才是重点。显然，东亚地区一些国家经济起飞的成功案例包括改革开放以来中国发展都可以深入挖掘，以结合落后国家的国情，寻找到构建发展型政府的切入点。 而从转型国家来看，这些国家面临计划体制向市场转型和威权体制向民主体制转型。从计划体制向市场体制转型，则开始明确政府职能转变和构建政府与市场新型的互动关系。显然，新古典政治经济学为人们分析转型过程中寻租和腐败行为为提供了很好的分析框架，这种分析重心在于找出政府在市场中绝对禁止的边界。而国家主义的分析框架为人们理清国家建设的 方向。它的重心在于找到构建国家与市场新型良性互动的有为区域。与此同时，如何在威权向民主转型过程中，保持国家自主性不被民主分权体制消弱，国家能力如何提升政府合法性上下功夫。 【 2016浙大政治经济学读书报告 2】 初读经济改革与经济发展纲论，对社会主义初级阶段理论与体制转变直至经济体制发展有了浅显的概括，系统研察马克思的生产关系理论，实际上有很多方面值得探索，马克思最初认为要用共产主义来代替资本主义，随着社会的实践发展，马克7 / 14 思和恩格斯的思想也 在发展变化，他们通过自己的亲身实践得出结论 ：在短时间内要用共产主义代替资本主义是不现实的，所以马克思将共产主义分为低级阶段和高级阶段。实际上马克思已转变了早期对社会主义的看法，并提出了社会主义的一些可供操作的思想，主要是按劳分配和计划经济的思想。列宁在继承了马克思、恩格斯的社会主义思想的同时，第一次提出了可以在落后国家建立社会主义的理论并将它付诸于实践。也正因为此，列宁关于在资本主义发展的薄弱环节中进行社会主义革命的理论和实践才成为马克思主义理论宝库中的重要组成部分。可以说，把握了列宁与马克思、恩格斯在关于社会主义制度建立基础这一问题的认识异同，也 就抓住了是科学社会主义理论与实践的关键。 斯大林、毛泽东继承了马克思主义关于社会主义生产关系等方面的理论，在所有制、分配关系、经济体制等问题上，基本接受了马克思、恩格斯和列宁的社会主义思想。斯大林还在实际工作中承认国有企业的局部利益。斯大林一方面强调社会主义计划经济的思想，另一方面肯定了社会主义商品生产的客观存在。与前苏联相比，中国是在经济文化还要落后的半殖民地和半封建社会的基础上开始建设社会主义制度的。 新中国建立后，以美国为首的各国反动派，在政治上8 / 14 敌视我们，经济上封锁我们，军事上威胁我们，妄图把新中国扼杀在摇篮之中，而社会主义苏联则对中国伸出了援助之手，使我们感到了社会主义大家庭的温暖和友谊。而且，苏联在社会主义建设中，取得了巨大的成就，显示出了强大的威力，成为同美国为首的资本主义阵营相抗衡的 重要力量。在这种历史条件下，苏联模式就成为我国社会主义建设唯一效仿的典范。 1956年 2 月苏共第二十次代表大会，尖锐地揭露了斯大林在领导苏联社会主义建设中的严重错误，以及对他个人崇拜所造成的严重后果。对此， 以毛泽东为代表的中国共产党人在坚持马列主义的同时，反对全盘否定斯大林，主张保卫十月革命所开辟的马克思列宁主义道路胜利成果，毛泽东认为揭开斯大林的盖子，破除对斯大林和苏联经验的迷信的时机已经成熟，这对于解放思想，努力寻求适合中国具体情况的革命和建设新道路至关重要。正是通过对我国社会主义建设的实践经验的总结和对斯大林所犯错误的深入思考，毛泽东才进一步开始对中国特色的社会主义建设道路进行艰难的探索。从 1956 年到 1976 年，在 20 年艰难曲折的探索中，有成功与挫折、正确与失误，但都为以后的继续探索和前进提供了宝贵的 历史经验，是社会主义建设新的伟大长征中迈出的可贵第一步。 1956年，生产资料私有制社会主义改造的基本完成，标志着我国社会主义制度的正式确立，大规模的社会主义建设全面开始。 9 / 14 1978 年 12月，中国共产党第十一届三中全会隆重召开，党的十一届三中全会重新确立了实事求是的思想路线起到至关要的作用。划清了社会主义时期同过渡时期的界限，坚决抛弃了“以阶级斗争为纲”的方针，把工作重点转移到以经济建设为中心的正确轨道，进而对我国社会主义所处阶段进行了再认识，开启了我国改革开放的历史新时期。 改革开放以 来，中国取得了举世瞩目的成就，综合国力和国际地 位明显提升，人民生活水平发生了翻天覆地的变化。这场新的伟大的革命不仅使我国社会主义制度得到巩固和完善，为当代中国发展进步开辟了道路，而且对当今世界格局和人类历史进程产生了深远的影响改革开放三十年，中国的经济体制改革成效显著，逐步建立了社会主义市场经济体制。在此体制下，中国经济平均以 %的速度快速增长，远高于同期世界经济 %左右的年均增长速度。国内生产总值由1978 年的 600 亿元人民币上升到 的 万亿元人民币，成为世界第四大经济体 ;我国的经 济总量已超过了德国跃居世界第三位 ;2016 年受国际金融危机的影响，但中国的 保持了 8%以上的增长速度 ,并赶超日本，成为全球第二大经济体 ;中国的人均 由 1978 年不足 100 美元上升到 的 2 200 美元以上，与此同时，中国现已成为世界第一外汇储备大国，人民生活总体上实现了由温饱到小10 / 14 康 三峡工程，人类历史上的伟大工程 ;青藏铁路，世界上建设难度最大的铁路 ;火车第六次提速，奥运场馆建设，国家大剧院落成， 奥运的成功举办， 2016 年的世博会的精彩呈现，都显示了中国实力的不断增强。 在改革开放的推动下，中国的经济实力、综合国力显著增强，中国发展模式也越来越有吸引力。 改革开放以来，中国始终坚持中国共产党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，积极稳妥地推进政治体制改革，保障人民享有广泛的民主权利，不断开创中国社会主义新局面。改革开放之前，中国缺乏基本自由，只能奉旨“四大” 大鸣大放大字报大辩论 ; 单位制度、人民公社制度、户籍制度、票证制度、计划经济制度把人民牢牢地束缚起来 ;那时没有法治，宪法不能保护国家主席，更不能保护平民百姓。改革开放之后，中国人民逐渐获得了 经济自由以及部分的政治自由、社会自由，在一定程度上实现了言论自由、迁徙自由，绝大多数国民的公民权利获得保障 ;中国社会、文化呈现多元化发展的态势 ;民主政治有所进展，集体领导取代了个人专断 ;依法治国、建设法治国家的事业在曲折中前行，物权法、监督法、行政许可法、反垄断法等得以实施 ;新闻媒体摆脱了全盘歌功颂德的局面，舆论监督、网络监督的力度不断加大 ;人大、11 / 14 政协、司法、监察、审计等的独立作用越来越明显。人民的民主法治意识增强，社会渐趋稳定和谐。 改革开放以来，我国的脱贫事业取得了显著的成就，中国农村绝对贫困 人口数量从 亿下降到 2 148 万，农村绝对贫困人口从 1978 年占农村总人口的 %下降到 的 %。来自世界银行的数据显示，过去 25 年全球脱贫事业成就的 67%来自中国，联合国 发展目标报告中称，中国通过深入有效的扶贫措施，已经提前实现绝对贫困人口和饥饿人口减半的目的，是目前全球唯一提前实现联合国千年发展目标中贫困人口减半目标的国家 世界卫生组织发表的 世界卫生报告显示 1 岁和 74 岁，比 1978 年提高了 4 岁多。中国在社会保障方面也取得了进展。 医疗、失业保险的人数分别达到亿、亿和亿 (据人民日报海外版 9 月 27 日报道 );城市居民最低生活保障制度不断完善， 农村居民纳入保障范围。农村的新农合制度也发展的如火如荼。 可以说改革开放带给中国的影响和贡献是不可磨灭的，在经济高速发展的同时也带来了一个严峻的考验就是社会经济的可持续发展。中国共产党在十四届五中全会上提出了国民经济发展的两个根本性转变问题，将经济增长方式的12 / 14 转变看作是经济体制改革的突破口，而经济增长方式转变的目的是为了实现社会与经济的可持续 发展。十七大报告中更是坚定指出：在科学发展观指导下，加强能源资源节约和生态环境保护，增强可持续发展能力，实现国民经济又好又快发展。对于一个发展中的大国来说，既要加快发展，在发展过程中又能保持经济、人口、资源与环境的协调发展。经济的高速发展和人口数量的迅速增加，引起了世界性的资源短缺、环境污染和生态破坏。环境与发展是当今国际社会普遍关注的重大问题，作为世界上人口最多的发展中国家，我国所面临的经济发展和人口压力的问题尤为突出，如何正确处理经济增长与人口、资源与环境之间的关系，实现其协调发展，对于我国国民经济的持 续快速健康发展至关重要，所以在新世纪里保持社会经济的可持续发展是十分必要的。 改革开放取的巨大成就的背后，与中国庞大劳动者的默默付出是分不开的，建国 60 多年来，党和政府一直非常重视劳动者的社会保障问题，采取了一些列措施，保证了新中国社会主义经济建设的顺利发展，人民生活的稳步提高。国家在建立劳动保险的同时，也注意对 职工集体福利事业的建设，建立了许多休养所、疗养院、养老院、和孤儿保