报表工具测试和对比结果.doc

报表工具测试和对比结果 测试目的和范围 本次测试的目的是对比几种报表工具的速度，由于在开发中发现birt很难满足系统报表的要求，又没有稳定的技术支持。因此此次对比测试的是润乾和水晶测试方法 首先根据同样的方法做水晶和润乾的样例，包括 “通辽_动火票”、“通辽_热力工作票”、“沙洲_物资领用查询”、“沙洲_入库单”、“沙洲_部门领用汇总”以20个线程每个线程重复20次做压力测试，得到响应的时间，每个报表测试2次。最后根据每个线程平均得到时间，这个里面列出的时间除以400就是报表在单线程单次的情况下响应时间测试结果 1 通辽，动火票润乾：第一次启动时平均每线程54.5秒，第二次50秒水晶：第一次启动时平均每线程2501秒，第二次 2339秒2 沙洲，物资领用查询润乾：第一次启动时平均每线程415秒，第二次 356 秒润乾：第一次启动时平均每线程590秒，第二次 520 秒(带图)水晶：第一次启动时平均每线程2630秒，第二次2540秒3 沙洲,入库单润乾：第一次启动时平均每线程202秒，第二次 200 秒4 沙洲,部门领用汇总润乾：第一次启动时平均每线程264秒 ，第二次 264 秒水晶：第一次启动时平均每线程2530秒，第二次 2510 秒5 通辽，热力工作票润乾：第一次启动时平均每线程99秒，第二次80秒注1：由于在水晶上实现“通辽_热力工作票”, “沙洲_入库单”有困难，必须用jsp取工作流数据当作参数传递给报表文件，因此没有可比性，这里只列出润乾的数据。注2：润乾的图形是依托表格的，从自身对比情况来看，润乾加图形的速度比不加要多用不到30的时间，是可以接受的，而水晶的图形据开发人员说，速度和报表是一样的对比情况说明 1、 从速度上说，水晶速度明显比润乾要慢，特别是第一次打开的时候。2、 从报表功能上说，水晶和润乾都能画出界面复杂的报表，但是水晶在交叉表和数据集过滤方面比润乾要差。有的交叉表，水晶需要拼凑很复杂的数据集，而在做某些报表时，由于数据集取数和过滤功能不强，只能在jsp里面取出数据再传参数给报表3、 在表格打印导出方面，两者都能提供比较好的打印和导出功能，水晶不能导出Excel而润乾可以，不过润乾提供的打印控件是Applet的。4、 从图形功能上说，水晶报表的图形显示的比较漂亮，润乾虽然也能作出对应的效果，但是美观程度较差。5、 价格方面，水晶单服务器估计要1万元，而润乾相对便宜6、 在开发的方便性上说，水晶是画布式的，润乾是表格式的；水晶更灵活一些，但是开发模版的速度远不如润乾7、 在配置方面，部署到Liems系统里面的方法都很简便 8、 从开发工具的易用性来说，水晶和润乾的工具都比较方便，操作界面友好，比较容易上手。9、 从二次开发的角度说，现场人员都需要培训并熟悉一定的表结构才能开发报表，也基本不可能让客户调整报表。但是让现场人员调整报表的样式，做小的改动，两种报表都是可以的。基本功能 1、 润乾和水晶能很好的支持复杂表格的样式，birt报表功能相对较差，一些样式开发起来困难一些。水晶是画布式的，润乾和birt是表格式的；水晶更灵活一些，但是开发模版的速度远不如润乾。2、 相比较而言，在用函数控制表格的功能方面，润乾最强，水晶其次，birt最差 3、 3中报表都能增加超链接，但是水晶内能够集成链接和显示的情况，而润乾只是提供链接，链接的内容和相关的变化必须自己定义 交叉表1、 3中报表都支持交叉表，润乾最强，水晶其次，birt是在6月最新的版本上才开始支持。润乾能够支持，包括分组、小计、合计动静态行列等，水晶和birt相对而言很不灵活2、 只有润乾能够支持非常复杂的交叉表，其它的在合计小计，隐藏行列，行列加减上功能很差。图3种报表都能很好的支持各种图形功能，但是水晶和birt的比较漂亮，润乾的美观程度最差。不过润乾的开发效率比较高，也比较灵活。都能支持3D功能数据1、 水晶可以用表关联来取数，润乾和birt都需要自己来写sql，但是本质是一样的。 2、 润乾对已经取出的数据集的操作和控制能力最强，有比较多的函数，水晶和birt显的不灵活，brit必须定义“立方体”才能做交叉表。开发效率 1、 对样式比较复杂的报表，润乾开发效率最高，水晶和birt比较差。2、 交叉表，方面润乾的速度最快，水晶其次，birt最差，有些表水晶和birt做不出来3、 都能定制一些jsp页面以相同的结构来调用报表，但是水晶和birt需要定制的开发一些jsp页面取数据来做支持。 4、 润乾能够做到不使用特殊的jsp页面，数据的过滤等都能在报表内完成，相对的维护效率要高，另外两个有时候需要用定制jsp支持，维护也相对麻烦。 5、 从开发工具的易用性来说，3种工具都比较方便，操作界面友好，比较容易上手。Birt还没有出中文的。运行效率与稳定 1、 从测试结果来看，水晶的速度明显不如润乾。2、目前看，水晶有稳定性问题，润乾、birt到现在未经过大量使用，不清楚情况3、在Liems系统下，润乾占用资源最少。二次开发和移植性 1、 都有简便的部属方法。2、 报表发布到现场和同步回公司，水晶要改动报表文件，其它两个不用。3、 对3种报表来说，在现场，实施人员经过培训后都可以做小的改动，但是不能指望客户做修改。4、 在现场，实施人员要想对数据集部分做调整，都需要熟悉sql编写和系统表结构。性价比 Birt是不要钱的，当然技术支持没保证水晶价钱比润乾要贵一些，润乾和水晶比较看，润乾的支持力度比较大润乾水晶Birt复杂表格和打印功能好好中函数对表格样式的控制能力好中差超链接、追溯功能中好差支持交叉表的相关功能好中差支持相对比较复杂的交叉表好差差对各种图形的支持力度好好好图形是否美观，3D效果中好好图形开放效率、速度好