迅驰2无线模组测试报告.doc

曾经熟悉的3945ABG、4965AGN又要宣布下课了，这次将要替代他们的，是几款全新的5系列无线模块，Intel WIFI Link 5100/5300（代号Shiloh）与Intel combo WiFi/WiMAX Link 5150/5350（代号Echo Peak），迅驰2的组成绝少不了这4颗模块的鼎力支持。 最新的5100与5300同时支持802.11a/b/g/n，它们的区别在于天线的根数，前者支持12 MIMO（多输入输出），后者支持33 MIMO，曾经的4965AGN为23 MIMO；也就是说5100为2根天线，5300为3根天线。而Intel combo WiFi/WiMAX Link 5150/5350是5100/5300的多功能版，它们在原有产品的基础上加入了对WiMAX的支持。 迅驰2来了之后，问题也随之而来，最新的5系列无线模块与之前的4965AGN在连接、速度上是否有区别，是否值得升级？5X50是否在无线部分与5X00一样？与主流的无线路由器是否兼容？弄清这些，就是本次测试的目的。这次测试的重点为5款无线模块，分别为Intel的上代产品4965AGN和本代产品5100、5150、5300、5350。各个模块分别安装在同一个笔记本的同一个PCI-E插槽中，用同样的天线连接。 12.1.0.4版驱动 5款网卡都使用Intel最新发布的12.1.0.4版驱动，测试机操作系统为vista。测试项目为吞吐量测试，也就是网卡与路由器配合能达到的最大无线传输速度。Intel最新迅驰2平台4款无线模块集合5100/5300/5150/5350 介于参评路由器有百兆网口和千兆网口两种，所以为了统一，我们配合测试的有线端使用同一块百兆网卡（把有线端的速度限制在百兆）。无线端距离路由器的位置为2米，环境没有任何无线设备干扰，是个很理想的测试。 整个测试，5款网卡将分别连接54M路由器和多种芯片组的802.11N路由器，速度、兼容性等将一目了然。这次参加测试的路由器一共有5款，一款54M路由器、四款802.11N路由器，下面分别介绍一下。 最强的54M无线路由：Linksys WRH54G，使用Broadcom芯片组，让他做54M的测试最合适不过。 D-Link DIR615，Atheros芯片组的802.11N无线路由，性能相当出色，价格便宜。 NETGEAR最新上市的WNDR3300，是一款双频（2.4Ghz、5Ghz）的11N路由器，采用Broadcom芯片组，测试过程只使用2.4Ghz。 NETGEAR最新上市的WNR3500，Marvell芯片组，具有千兆有线端口，测试过程只工作在百兆。 Edimax的BR-6504N，Ralink芯片组，这个芯片组的确是后起之秀，具有成本低、性能好的特点。 测试环境、测试设备、测试方法都已经介绍完了，下面是实际的测试对比图，从这些图片中，我们就可以分析出结论了。54M发展已经十分成熟了，不管是BROADCOM、Atheros还是Marvell，之间都可以很好的兼容，3MB/s左右的传输速度基本不变。迅驰系列也一直支持的很好，下面是5款网卡与54M路由器连接的测试结果。 与54M路由连接速度：4965：54Mbps5100：54Mbps5150：54Mbps5300：54Mbps5350：54Mbps点击放大 单位：Mbps（1MB/s=8Mbps） 4965的最快速度为25.031Mbps，而5系列的四款几乎都在27Mbps左右，有了大概2Mbps的提升，而其他单线程和多线程下载没有什么区别。结论：与54M路由器相连接，5系列比4965有了小幅度的性能提升，但效果不大，而5系列之间没有任何差异。与D-Link DIR-615的测试出现了5系列网卡的最高速度，看来Atheros与Intel的兼容性不是一般的强。 与Atheros芯片组路由连接速度：4965：130Mbps5100：150Mbps5150：150Mbps5300：180Mbps（？）5350：300Mbps点击放大 单位：Mbps（1MB/s=8Mbps） 首先要说的是连接速度，曾经4965连接任何11N路由器，速度只停留在130Mbps、144Mbps左右，而5系列的4款产品目前已经都有所修正。个人认为5300与5350都应该是300Mbps才对，不过从整个测试来看，这个驱动版本可能对5300的支持并不太好。 5350则是神一样的存在，达到了129.039Mbps，我相信就算是配套网卡也不一定能达到这个数值，除了5300，其它5系列产品都比4965有了显著的提升。从网卡的测试来看，D-Link DIR-615确实是性价比很高的无线路由。结论：从Atheros测试结果来看，5X50的无线部分与5X00并不一样，不是简单的加入WiMax的支持，在性能上也有显著提升。连接数值上有了正确的修正，4965在测试上已经落败了。注：?代表不正常BROADCOM也是无线芯片的大厂，很多经典产品都出自它之手，这次的WNDR3300更是经典中的经典，双频的应用给了我们更多的信道空间，但为了保持测试的公正，我们只是用2.4Ghz的高速连接。 与BROADCOM芯片组路由连接速度：4965：130Mbps5100：135Mbps5150：135Mbps5300：270Mbps5350：270Mbps点击放大 单位：Mbps（1MB/s=8Mbps） 仍然是5300存在问题，感觉赶不上其余三款产品，而4965又一次大幅度落败。5系列大概都能维持在90Mbps之上，从侧面说明Intel对BROADCOM的支持也相当稳定。结论：Intel对BROADCOM的支持也毋容置疑，90Mbps的速度同样超越了10MB/s，与BROADCOM的配套网卡有过之而无不及。这款参加测试的WNDR3500同样来自NETGEAR，它的特点是具有千兆网口，不过为了统一，在这里我们只用百兆。 与Marvell芯片组路由连接速度：4965：130Mbps5100：150Mbps5150：150Mbps5300：300Mbps5350：300Mbps点击放大 单位：Mbps（1MB/s=8Mbps） 这里差距更加明显，4965与5系列根本不是一个档次，这也是速度差距最明显的一组。5系列与Marvell兼容性很好，达到了100Mbps以上，如果使用千兆网口速度肯定还会有进一步的提升。结论：Marvell芯片组的测试结果充分证明了迅驰2的优越性，4965大比分落败，增强了升级5系列的信心。Ralink是新兴的无线芯片厂商，成本低，性能好，让他迅速在各大网络厂商扩散，而11N将是他发展自己的最好时机，所以此次评测加入了此种芯片。 与Ralink芯片组路由连接速度：4965：144Mbps5100：150Mbps5150：150Mbps5300：120Mbps（？）5350：300Mbps点击放大 单位：Mbps（1MB/s=8Mbps） 除了5350，这一次测试又是4965占据了优势，看来5系列对此芯片组的优化工作还要继续，而一直表现良好的5100此次测试成绩有些过低。结论：Ralink与Intel之间的默契还需继续磨合，虽然5350表现也很优越，但还是没有4965稳定。注：?代表不正常最后我们取每一次10对上传10对下载的成绩组成一个大的对比列表，再来直观的看看这次评测。 点击放大 单位：Mbps（1MB/s=8Mbps） 从整体来看，5系列的产品比4965兼容性更好，并拥有更快的速度，5350是这次测试的佼佼者，有一种一旦拥有别无所求的感觉。再来看看刚才的几条结论结论： 一、与54M路由器相连接，5系列比4965有了小幅度的性能提升，但效果不大，而5系列之间没有任何差异。 二、从Atheros测试结果来看，5X50的无线部分与5X00并不一样，不是简单的加入WiMax的支持，在性能上也有显著提升。连接数值上有了正确的修正，4965在测试上已经落败了。 三、Intel对BROADCOM的支持也毋容置疑，90Mbps的速度同样超越了10MB/s，与BROADCOM的配套网卡有过之而无不及。 四、Marvell芯片组的测试结果充分证明了迅驰2的优越性，4965大比分落败，增强了升级5系列的信心。 五、Ralink与Intel之间的默契还需继续磨合，虽然5350表现也很优越，但还是没有4965稳定。5350是这次测试的佼佼者 除了Ralink，5系列的兼容性都要强于4965，这一点在吞吐量、稳定性上都有所体现；5100/5150、5300/5350在无线部分上并不一样，并不是简单的加入了WiMax支持；5350在此次评测中成绩突出，不