陈陆微观微观教学手册04剩余与市场效率.doc

第4章 剩余与市场效率一本章要点概念（注：*表示中级水平的微观经济学概念，在原教材中没有讲述，但将在补充内容中加以介绍）支付意愿 消费者剩余 生产者剩余 总剩余 帕累托效率 哈伯格三角形 税收的无谓损失 *收入的等价变化与补偿变化 *配给制 价格管制原理1.1价格下降使消费者剩余增加。增加的消费者剩余，一部分来自原来消费商品的总价减少，；另一部分来自消费更多商品获得的剩余。2.1价格上升使生产者剩余增加。增加的生产者剩余，一部分来自原来生产商品的总价增加，另一部分来自生产更多商品获得的剩余。*2.2当商品的价格变化后，必须给消费者多少货币才能使他的境况与价格变化之前一样好，这种变化称为收入的补偿变化；在商品价格变化以前，必须从消费者那里取走多少货币，才能使他的境况与价格变化之后一样好，这种变化称作收入的等价变化。3.1 由消费者剩余和生产者剩余构成的总剩余是一个度量全社会福利水平的可行指标。竞争市场的均衡结果使社会总剩余最大。3.2 如果没有什么办法能在不使其他人福利受损的前提下改善某些人的福利，那么我们就称这种状况是帕累托有效率的。完全竞争市场是帕累托有效率的。*3.3 完全竞争市场是实现帕累托有效率的充分条件，但并不是必要条件。（目前所涉及的市场仍然只是完全竞争市场，当读者了解了更多市场状态之后，将发现，帕累托有效率并不是一个难以实现的状态。因此，也常常被用作最低的效率标准。）4.1 税收的效率损失源自征税使产量低于社会最优水平。如果需求或供给弹性越小，那么税收的净损失相对较小，反之，税收的净损失则较大。4.2 为了体现公平目标的价格管制在损失效率的同时，也可能使一部分消费者承担更高的成本。二新增习题1.厂商的大规模广告会使消费者剩余（ ）A.增加 B.减少C.不变 D.以上都有可能2. 政府为了扶持农业，对农产品规定了高于其均衡价格的支持价格。政府为了维持支持价格，应该采取的相应措施是（ ）A.增加对农产品的税收 B.实行农产品配给制C.收购过剩的农产品 D.对农产品生产者予以补贴3. 一般来说，奢侈品的需求价格弹性比较大，根据经济理论对其征税造成的无谓损失较大，那么为什么国家要对奢侈品征重税？ 4.若需求函数为, ，求：当价格为 时的消费者剩余为多少？ 5. 已知某一时期内某商品的需求函数为Qd=50-5P，供给函数为Qs=-10+5P。求均衡时的消费者剩余和生产者剩余。三习题答案1.D 厂商的对规模广告支出形成商品的成本，由此如果厂商把商品的价格提高，消费者剩余减少；但也可能由于广告的作用，产品销量大增，规模效应使平均成本降低，因此厂商降价，此时消费者剩余增加；同时也有可能而这作用抵消，所以以上情况均有可能。2.C 当政府规定高于均衡价格的支持价格时，市场需求量减少，有超额供给，为了保证价格，只能由政府收购剩余农产品。其余方案均不能保证农产品超额供给部分的销售。相比之下，如果不是采取计划经济和行政配给的方式，实行农产品配给制会受到来自消费者的抵制，因为在其价格下，更多的购买已经高于消费者的意愿了。3. 这是因为国家除了效率还考虑很多其它因素。比如节约资源、调节收入分配、缩小收入差距、引导消费方式等等。4. 解： 由 ，得反需求函数为设价格为 时，需求量为 , 消费者剩余5. 解：易得，均衡解为 ，消费者剩余为40，生产者剩余为40。四、课后习题：1 如果生产者产量大于市场均衡水平，并且这些产品都销售出去了，那么与市场均衡时相比，此时的消费者剩余与生产者剩余有何变化？答案要点：如果生产者能够完全按自己的定价把商品销售出去了，如图4.1所示，生产者按高于市场均衡价的价格把的商品卖给了消费者，则消费者剩余为图中a部分减去c+d+e部分，与市场均衡时的消费者剩余a+b相比，消费者剩余减少了b+c+d+e部分。而现在生产者剩余为图中b+c+f+i部分，与市场均衡时的生产者剩余f+i相比，生产者剩余增加了b+c部分。因此，社会净损失为图中的d+e部分。图 4.1如果生产者只能按消费者的边际评价把商品卖出去，那么消费者剩余为图中的a+b+f+g+h部分，与均衡时相比，消费者剩余增加了f+g+h部分。而生产者剩余变成了i部分减去d+e+g+h部分，与均衡时相比减少了f+d+e+g+h部分。因此社会总损失仍为d+e部分。五、课后思考题1 借助图形分析粮食的丰收会导致消费者剩余以及生产者剩余发生怎样的变化？答案要点：如图4.2所示，粮食丰收使得供给曲线向右下方移动。假定需求基本不变，则消费者剩余将增加图中的a+b+c部分。而生产者剩余由原来的a部分变为现在的d+e部分。图 4.22 如果商品A的替代品的生产成本下降，那么商品A的消费者剩余、生产者剩余将发生怎样的变化？答案要点：商品A的替代品生产成本下降，将导致其替代品价格下降，从而消费者对商品A的需求下降，即A的需求曲线将向左下方移动。如图4.3所示，消费者剩余将由原来的a+b部分变成现在的a+c部分；而生产者剩余将由原来的c+d+e部分变成现在的e部分。图 4.33 如果商品A的互补品的生产成本下降，那么商品A的消费者剩余、生产者剩余将发生怎样的变化？答案要点：商品A的互补品生产成本下降，将导致其互补品价格下降，从而消费者对商品A的需求上升，即A的需求曲线将向右上方移动。如图4.4所示，消费者剩余由原来的a+c部分变成现在的a+b部分；而生产者剩余则由原来的e部分变成现在的c+d+e部分。图 4.44 你认为代人排队并收取费用的行为应该被制止吗？这种行为会带来帕累托改进吗？答案要点：在价格管制等干预下，可能出现供不应求的现象，这时，排队现象是市场力量的体现，是价格机制失效时的替代。对于以排队为对象的交易双方而言，代人排队者对排队所需的时间精力的评价是不大于其收取的费用的，而付费者对于排队所耗费的时间精力的评价不会小于这笔费用。因此，双方的福利都会因交易而改进，这里帕累托改进是存在的。强行制止这种行为无助于社会福利的改进，根本性的措施还在于打破对价格机制的干预，让市场力量来决定资源的分配，从而让排队现象自动消失。注意：以上分析的假设前提是，完全竞争的市场的确是保证实现帕累托效率的唯一可能。对于大多数商品而言，借助于竞争性的市场来配置资源的确是追求帕累托效率的最佳方式。但对于某些商品而言，如果任由价格机制来调节供求，以消除排队现象，却可能导致其他不利结果。比如说，对于具有公共品性质的基本医疗服务而言，如果完全用价格机制来配置资源，就可能导致低收入者享受的基本医疗服务被降低，这时，将出现基本医疗服务的不均等现象，而这对于一个社会的人力资本积累，以及社会公正，均是不利的。因此，对于类似的商品，供大于求和排队现象常常出现。在这种情况下，代人排队交易的确可能成为一种有效的配置资源的方式，但是需要注意的时，这也会造成不同人的不均等。5 随着时间的推移，对宠物狗征收消费税带来的税收收入以及无谓损失分别会怎样变化？为什么？答案要点：短期内，人们对于宠物狗的需求较为缺乏价格弹性，因而征税收价格上升后带来的无谓损失相对较小（图中B部分面积）。但是随着时间的推移，涨价使人们转而养其它宠物，于是对于宠物狗的需求的价格弹性将上升，需求曲线相应发生移动，也变得更为平坦。于是，在同样的征税力度下，税收收入由图中A部分面积减少为A部分面积，税收的无谓损失则增加，变为图中的B部分面积。图4.56 结合现实，思考一下有关春运的问题：(1) 市场会以哪些方式实现价格管制下的均衡？(2) 谁可能成为春运不涨价的受益者？(3) 谁可能成为春运不涨价的受害者？(4) 如果你是运输部门的政策制定者，你会针对春运制定怎样的政策？有没有除了价格以外的手段来缓解春运的压力？答案要点：(1) 实行价格管制，对春运火车票的超额需求必然出现，火车票的配置将不再按价格进行。乘客需要排长队，或者依靠关系后门等手段才能买到火车票。“黄牛”、票贩、“黑车”等现象的出现也是市场试图趋于均衡的方式。(2) 春运不涨价，由于“一票难求”，那些可以凭借关系后门买到火车票的人将受益，他们甚至可以通过倒卖火车票来把这种利益变现。现实生活中，有的人为了保险起见，甚至凭多种关系，搞到了超过自己实际需求的火车票。此外，利用春运期间超额需求跑“黑车”的人也将受益。(3) 春运不涨价，普通乘客看似不用多掏钱，但由于市场处于供不应求的状态，很多乘客将买不到票，或必须从票贩手中买高价票，这部分乘客的利益是受到损害的。市场化营业的长途客运部门也会价格相对较高，需求下降而受到损失。(4) 方法之一是允许春运票价自由浮动，但一定要引入供给的竞争方，大力发展汽车客运。方法之二是实行火车票实名制，事实上在很多发达国家，火车票就是实名制的。方法之三，也是最为根本的措施是，打破城乡户籍分割，减少针对在城市中务工的农村劳动力的歧视性制度，促进劳动力在地区间真正自由地流动，变短期流动为长期流动。7 很多政策制定者都声称他们运用规定价格或产量的方式是为了增加社会福利，我们怎么来对这类经济政策的福利效果进行评估？答案要点：从本章的分析中我们看到，由政府部门取代市场来规定价格或产量时，社会福利不会增加，反而有可能受到损失。我们应该比较政府干预前后，消费者剩余与生产者剩余的总和变化，来看社会福利的变化。8 请你对中国一些地方所实行的经济适用房政策从以下几个方面加以评论：(1) 按政府规定的经济适用房价格，市场是均衡的吗？(2) 如果市场不是均衡的，那么存在哪些可能的机制使市场的供给量等于需求量呢？(3) 你认为经济适用房政策会导致效率的损失吗？如果会，你能给出更好的建议吗？答案要点：(1) 经济适用房的定价低于市场价格，相当于政府对房地产市场实行价格管制，市场将出现超额需求。(2) 一些现实中普遍存在的现象为我们提供了答案，例如居民买房需