民事诉讼法讲义（十八）通常诉讼程序判决.ppt

1,民事訴訟法講義(十八) 通常訴訟程序判決,2,種類,終局判決 381 I、II 382 中間判決(383 I) 中間爭點之裁定(383 II) 捨棄判決(384) 認諾判決(384),3,一造辯論判決 385 I前段 385 I後段 不得一造辯論情形(386) 定履行期間或分期給付判決(396 I),4,情事變更之更行起訴(397) 宣告假執行(390) 原則：財產權訴訟 例外：不動產所有權移轉登記 宣告假執行之類型 依職權宣告(389 I) 小額訴訟(436之20) 依聲請宣告(390),5,宣告假執行之障礙(391) 宣告附條件假執行或免為假執行(392 I、II),6,宣告假執行之型態,依職權宣告(389 I) 小額訴訟(436之20) 得宣告原告預供擔保始得假執行(392 I) 得宣告被告預供擔保或提存標的物得免假執行(392 II) 依聲請 依職權 例外：依被告聲請宣告不准假執行被告釋明恐受不能回復損害 (391),7,依聲請宣告(390) 得宣告原告預供擔保始得假執行(392 I) 得宣告被告預供擔保或提存標的物得免假執行(392 II) 依聲請 依職權 例外：駁回原告假執行聲請被告釋明恐受不能回復損害 (391),8,判決主文範例,被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬陸仟柒佰元，及自民國九十七年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔四分之三，餘由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣肆拾陸萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行；如被告以新臺幣壹佰肆拾萬陸仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。,9,假執行裁判之脫漏(394) 假執行宣告之失效(395 I) 依被告聲明判令原告返還假執行給付或賠償損害(395 II),10,判決之確定,意義 時期 得上訴判決(398 I) 不合法上訴於上訴期間屆滿時確定 一部上訴全部未確定 例外：普通共同訴訟 不得上訴判決(398 II) 宣示：ex. 551 I 公告：ex. 474 I但書,11,判決確定之效力(一),傳統學理分類 形式確定力 實質確定力(實體確定力，廣義既判力),12,判決確定之效力(二),新近學理分類 固有效力 既判力(狹義)確認判決 執行力原則僅給付判決 形成力限於形成判決 附隨效力 反射效：主債務人勝訴之利益反射於保證人 爭點效 參加訴訟效,13,事實效力 證明效影響他案法官之心證 波及效影響第三人之態度ex.第三人因他人公害事件勝訴而決定提起訴訟,14,判決確定之效力(一),形式確定力 對法院之羈束力：不得廢棄或變更 對當事人之形式確定力：不得聲明不服 實質確定力(實體確定力，廣義既判力) 當事人不得為相反主張(消極作用) 一事不再理說 法院於另一訴訟應受拘束，不得為不同判斷(積極作用) 拘束力說,15,既判力之作用,確定訴訟標的與後訴訴訟標的具有相同、先決、矛盾關係 相同關係無(事實審言詞辯論終結後所生)新事由，一事不再理 先決關係確定訴訟標的對後訴之先決問題有拘束力 矛盾關係：ex.原告就A地訴請確認其所有權存在，勝訴後，被告復就A地訴請確認其所有權存在無新事由，既判力效力所及,16,雙面性就勝訴當事人之利益、不利益均生拘束力 Ex.A就B土地上所有房屋，訴請確認所有權，獲勝訴確定後，於B訴請拆屋還地訴訟中，A不得主張非房屋所有權人 確定實體權利義務關係消滅時效重新起算 失權效(日本學者認屬既判力本身之效果),17,判決確定更行起訴,確定判決原本、正本均滅失 確定判決主文不明確而不能執行 確定判決內容無法達起訴目的 確定判決基礎之法律見解變更而不符再審要件 其他 Ex.就分割共有物成立訴訟上和解，逾15年未履行協議內容,18,實質確定力之範圍時的範圍,原則：事實審言詞辯論終結時既判力產生確定事實審言詞辯論終結時法律關係存否之效力 效果：事實審言詞辯論終結前發生之事實，均受確定力之拘束，不得再主張或抗辯 不論是否主張該事實 不論是否知悉該事實 不論是否作為攻擊、防禦方法 不論有無過失,19,失權效(遮斷效) 既判力基準時之失權效 敗訴當事人未適時提出攻擊、防禦方法，而喪失提出權限由此觀點立論稱失權效 發生斷絕當事人提出攻擊、防禦方法之效果由此觀點立論稱遮斷效 比較：既判力外之失權效(法律規定之失權)ex. 573,20,與既判力之區別 既判力係排除訴訟標的之再次審理 失權效係排除攻擊、防禦方法之提出 Ex.敗訴當事人於判決確定後，主張事實審言詞辯論終結前，已清償、免除、混同等,21,問題抵銷權之行使,事實審言詞辯論終結前，已(於訴訟外)合法行使抵銷權(訴訟外抵銷) 訴訟中未主張(訴訟上抵銷) 生失權效，確定後不得再主張 事實審言詞辯論終結前(於訴訟外得主張而)未行使抵銷權(訴訟外抵銷),22,訴訟中得主張(訴訟上抵銷) 私法行為說訴訟上一行為兼具私法、訴訟法(獨立併存)之效果德國、日本通說 訴訟行為說判決後始發生抵銷效果 折衷說訴訟上一行為兼具私法、訴訟法(不可分)之效果,23,實務案例 Ex.就曾主張抵銷(未判決確定)之債權被告得另行起訴 Ex.就已起訴(未判決確定)之債權被告得於另案主張抵銷 訴訟中未主張(訴訟上抵銷) 確定後得主張抵銷(我國實務見解，德國實務見解相反),24,問題撤銷權、解除權之行使,性質：對訴訟相關行為有所爭執，屬防禦方法，應於訴訟中主張 效果：事實審言詞辯論終結前未主張撤銷權、解除權生失權效，確定後不得再主張,25,實質確定力之範圍物的範圍,原則：訴或反訴之訴訟標的且表現於主文判斷 例外 抵銷(400 II)以被告主張抵銷數額為準，不以實際抵銷數額為限 婚姻無效、撤銷婚姻或離婚之訴(573) 認領無效、撤銷認領之訴(596 III),26,Ex.原告主張對被告有60萬元債權，被告抗辯得抵銷100萬元，法院認被告僅有20萬元債權，並判決被告應給付原告40萬元被告不得再爭執60萬元，原告不得再爭執20萬元 Ex.原告主張對被告有60萬元債權，被告抗辯得抵銷50萬元，法院認被告僅有20萬元債權，並判決被告應給付原告40萬元被告不得再爭執50萬元，原告不得再爭執20萬元,27,訴訟標的之前提法律關係原則上非既判力所及 一部請求(數量可分)未起訴之他部請求非既判力所及 爭點效 以誠實信用原則及當事人間之公平為考量重點 法院判決一方面具既判力，他方面生爭點效 既判力係針對訴訟標的，爭點效係針對判決理由之先決問題,28,學說上所謂之爭點效，係指法院於確定判決理由中，對訴訟標的以外當事人所主張或抗辯之重要爭點，本於兩造辯論之結果所為之判斷結果，除有顯然違背法令，或當事人提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外，於同一當事人間，就與該重要爭點有關之他訴訟，不得再為相反之主張，法院亦不得作相異之判斷而言，其乃源於訴訟上之誠信原則及當事人公平之訴訟法理而來 。是爭點效之適用，除理由之判斷具備於同一當事人間 、,29,非顯然違背法令及當事人未提出新訴訟資料足以推翻原判斷等條件外，必須該重要爭點，在前訴訟程序已列為足以影響判決結果之主要爭點，經兩造各為充分之舉證，一如訴訟標的極盡其攻擊、防禦之能事，並使當事人適當而完全之辯論，由法院為實質上之審理判斷，前後兩訴之標的利益大致相同者，始應由當事人就該事實之最終判斷，對與該重要爭點有關之他訴訟負結果責任，以符民事訴訟上之誠信原則。(96年度台上字第633號),30,問題,甲主張乙無權占有其所有未辦理所有權第一次登記之房屋，本於民法第767條物上請求權之法律關係，訴請判令乙返還該房屋。乙抗辯該房屋為其所有，縱非其所有，其亦有占有之正當權源云云。試問： 本件應由何人就何等事實負舉證責任。,31,如受訴法院審理結果認該房屋係甲所有，且乙亦無占有之正當權源，判決乙敗訴確定後，乙另行起訴請求確認其就該屋之所有權存在，有無違反一事不再理原則？,32,實質確定力之範圍人的範圍,當事人 得視同當事人之人 訴訟繫屬後為當事人之繼受人(401 I) 一般繼受人 特定繼受人因法律行為、強制執行或依法律規定，應認繼受前權利人