国际技术贸易的基本方式.ppt

国际技术贸易 方式,陈淑婷,许可贸易*,特许专营,技术服务和咨询,知识产权 专有技术,许可方,被许可方,所有人,签订 许可合同,所拥有的技术授予,支付一定金额的技术使用费,按照合同约定的条件使用该技术 制造/销售合同产品,许可贸易,许可贸易,许可贸易,被许可方对转让享有独占的使用权的技术,前 提 在 合 同 规 定 的 期 限 和 地 域 内,被许可方+许可方都可使用该许可项下的技术和销售该技术项下的产品,被许可方允许使用转让的技术和许可方仍保留对该项技术的使用权之外，许可方还有权再向第三方转让该项技术,被许可方经许可方允许，将其被许可所获得的技术使用权全部或部分地转售给第三方,交易双方或各方以其所拥有的知识产权或专有技术，按各方都同意的条件互惠交换技术的使用权，供对方使用,特许专营,取得成功经验的企业 （特许人）,商标、商号名称、服务标志、专利、专有技术以及经营管理的方式或经验等,另一家企业 （被特许人）,支付一定金额的特许费,服务和咨询,服务方应,独立的专家,专家小组,咨询机构,委托方,某一个具体的技术课题 提供高知识性服务,支付一定数额的技术服务费的活动,技术服务和咨询 与许可贸易的区别,技术培训 技术咨询 联合研究与开发 工程服务,许可贸易：以技术成果为交易对象 技术服务和咨询则：以技术性劳务为交易对象 许可贸易:供方所提供的技术是被其垄断的新的独特的技术（知识产权或专有技术） 技术服务和咨询：服务方所提供的技术多是一般技术（知识产权和专有技术以外的技术）,交易对象 不同,使用技术 不同,技术咨询与服务的方式,服务和咨询,案例分析,“白兔”商标争议案,上海人民工具工厂以其在第13类商品刨刀上注册的第100706号“金兔“商标对浙江省永康县红岩刀具厂在同一商品刨刀上注册的第160664“白兔“商标提出争议。 争议人上海人民工具工厂提出争议理由为：（1）“白兔“与“金兔“仅一字之差，而构成两商标的主要特征内容均是“兔“，且图形排布又极近似。同时，两者又使用在相同商品上。（2）“金兔“商标早于1953年就已注册，工商行政管理机关又于1979年重新发证。而“白兔“商标直到1982年方予核准注册，显然，“金兔“商标注册在先。（3）实际上，在国际市场上，“白兔“商标已给“金兔“商标带来了不良的影响。 被争议人浙江永康县红岩刀具厂答辩为：（1）浙江永康县是全国闻名的手工业之乡，自古以来，就誉满全国。（2）两商标不论商品名称还是图案设计都迥然不同。（3）在两商标图案中，金兔是呈匍匐式，睡眠状，两眼紧闭，小耳，短须，短毛，四肢短小，属菜兔型，字体属书写体。而白兔则呈奔跑状，两眼圆睁，大耳，长须，长毛，四肢粗壮，属长毛兔型，字体属美术体。,问题： 假设你是商标评审委员会人员，你将如何载定此案，请作出详细分析。,处理结果： 商标评审委员会经复审裁定为，争议人意见成立，撤销浙江永康县红岩刀县厂注册的第160664号“白兔“商标。,评析： “金兔“和“白兔“不论是否“一字之差“，但主体都是兔。商标图形更多都是用线条勾画成一只兔子，别无其他陪衬。另一方面，作为广大消费者不可能在购物时作一些诸如毛长毛短、须长须