多普勒心肌组织成像对肥厚型心肌病心肌运动的评价.doc

多普勒心肌组织成像对肥厚型心肌病心肌运动的评价【关键词】 心肌病 多普勒心肌组织成像(Doppler tissue imaging DTI)又称心肌组织速度成像( Tissue velocity imaging TVI )，是一种以分析室壁运动为主要内容的新技术。由Mcdicken等1于1992年首先提出，随后逐渐应用于临床，为定量评价正常心肌状态及病理性变化提供了一项新的无创检查方法。 1 DTI技术基本原理 DTI基本原理是把彩色多普勒血流显像技术用于心肌运动显像。它在传统的探查心腔内血流基础上，通过改变多普勒滤波系统，即设置高通滤波器，除去心腔内血流产生的高速(10100cm/s)、低振幅的频移信号，而保留心肌运动产生的低速（10cm/s）、高振幅信号，并经相关系统处理，以彩色编码实时显示心脏运动信息2。DTI技术能定量测量室壁运动速度，从而直观地反映心肌的运动特点，为评价心脏功能提供了重要依据。 2 临床应用 2.1 DTI技术对正常心肌运动的评价 应用DTIPW对正常人室壁短轴和长轴方向的心肌运动速度特点研究发现：短轴方向运动速度基底段左室后壁大于前间隔，长轴方向运动速度左室游离壁大于室间隔，同一室壁由基底段向心尖部运动速度逐渐减低。对正常人二尖瓣环6个部位的运动速度的检测，（它们分别是心尖两腔观上的前壁和下壁、心尖四腔观上的侧壁和下间隔部、心尖长轴观上的后壁和前间隔），发现这6个部位的平均峰值瓣环下行速度与左室射血分数（Left Ventricular Ejection Fraction LVEF）呈线性相关（r=0.86）。并且当平均峰值瓣环下行速度5.4cm/s时，其诊断LVEF50%的敏感性为68%，特异性为97%35。 心肌运动速度梯度（Myocardial Velocity Gradient MVG）为心内膜下与心外膜下心肌运动速度差值与心肌厚度之比6。通过对室壁各层心肌MVG进行研究，结果表明心肌层内运动速度是不均匀的，心内膜下心肌运动速度高于心外膜79。由于心肌运动、瓣环速度及MVG均代表了心脏心肌纤维在纵轴及短轴方面的运动趋势，因此，DTI记录的不同部位的室壁运动速度能用于衡量整体和局部心肌的收缩和舒张功能，并且对于整体或局部心功能评价均提供重要信息。这是传统超声所无法比拟的。 2.2 DTI技术在HCM心肌运动中的应用 2.2.1 肥厚型心肌病（Hypertrophic cardiomyopathy HCM） HCM是一种复杂而又较常见的遗传性心脏病，其重要特征为左室心肌非对称性肥厚，通常以室间隔最为突出，心室腔变小，临床表现复杂多变，已成为各年龄段重要的死亡和致残原因10。根据左室流出道有无梗阻分为梗阻型与非梗阻型。随着分子生物学的发展，认为该病为常染色体显性遗传病，至少与9种肌小节编码基因140种突变有关。由于心肌细胞肥大、排列紊乱，以及肌小节蛋白变异，致使左室舒缩功能降低。因此，对于HCM患者早期发现和诊断具有重要临床意义。 2.2.2 DTI 技术对HCM心肌收缩功能的评价 LVEF是常用的评价左室心肌收缩功能的指标，与容量负荷密切相关。Cardim等11比较梗阻型和非梗阻型HCM左室长轴上的心肌收缩功能显示：多数二尖瓣环运动参数的DTI测值不受梗阻程度和负荷影响，比常规超声测值稳定。李靖等12应用DTI速度模式评价非梗阻型HCM的功能，结果表明HCM的EF为73.8%5.9%，表现为高动力性整体收缩功能状态，但二尖瓣环收缩期峰值速度都较正常组低。这可能由于LVEF是一负荷依赖性指标，HCM患者由于左室壁肥厚，左室容量减少，后负荷减低致使EF升高，此时LVEF不能准确反映心肌收缩性能的改变，而二尖瓣环收缩期峰值速度直接反映心肌收缩性能的改变，相对不依赖于负荷的改变，可准确评价左室长轴心肌收缩功能1315。可见通过DTI速度模式测量二尖瓣环峰值速度可早期而准确发现HCM心肌运动的改变，这在很大程度上弥补了传统超声方法的不足，为临床评价HCM患者心肌运动提供了新途径。 二尖瓣环是位于左心房、左心室间的纤维环状结构，具有复杂的三维结构。由于心尖在整个心动周期相对探头固定，故心腔四腔观上，瓣环的运动代表了心肌纤维在这个平面上由基底部向心尖部的运动，而二尖瓣环侧壁交界处的运动代表了整个侧壁的运动。因此，二尖瓣环的收缩期下行速度是反映左室心肌纵轴力学方面的重要参数。DTI技术则可通过记录二尖瓣环的取样频谱，反映整个室壁的运动，定量衡量心肌的收缩和舒张功能；而心肌内取样的DTI频谱反映局部室壁运动，用于衡量心肌运动的状态。二尖瓣环运动在DTI上主要有3个峰：收缩期朝向心尖正向波Sa 舒张期有2个背向探头的波，第一个发生在舒张早期Ea，第二个发生在心房收缩期。一直以来，以Sa作为评价心肌收缩功能的指标，以Ea/Aa作为评价心肌舒张功能的指标。HCM是以室间隔非对称性肥厚，心肌纤维异常肥大、紊乱，间质纤维化，导致心肌僵硬度增加为特征的心肌疾患。传统超声对HCM患者心肌收缩功能的研究表明：室间隔运动减低，左室后壁运动增强。李靖等16利用DTI技术对HCM患者室间隔及左室后壁局部心功能的研究表明，左室长轴方向室间隔及后壁Sa及Ea/Aa均减低，左室短轴方向室间隔及后壁Ea/Aa减低，而Sa与正常组比较，差异无显著性意义。此外还发现，HCM患者左室后壁尽管无肥厚，但局部心肌功能已有减低，提示HCM患者左室后壁虽无形态学上的改变，但收缩功能亦有减退，这与以往认为的HCM左室后壁运动增强有所不同。 随着研究的深入，有学者认为MVG比峰值速度更好反映局部心肌运动状态17。吴棘等18采用DTI技术观测HCM患者室间隔运动情况，也发现虽然HCM患者肥大变形的单个肌细胞收缩功能可能减弱，但心肌总体收缩功能不低甚至升高，而MVG明显低于正常，甚至出现负值或零值。这或许可以用肥厚室间隔心壁内层心肌弥漫的纤维化及心内膜下缺血化外层严重来解释。理论上，MVG不受心脏空间位置移动及多普勒入射角的影响，故也证明MVG能更好的反映局部室壁运动。在对梗阻型HCM的研究中发现MVG低于正常人，而在左室后壁的MVG仅轻度低于正常。正常人室间隔和左室后壁的MVG分布曲线几乎成直线，提示收缩期全层心肌速度的均一性较好。但HCM患者室间隔心肌MVG的标准差大、不成直线，表明间隔部全层心肌收缩速度空间分布呈非均一性1921。可见，MVG比峰值速度更能反应局部的运动状态，是一个不受心脏整体运动影响的、能够独立、精确评价局部心肌收缩功能的指标。 2.2.3 DTI对HCM心肌舒张运动功能的评价 左室收缩功能障碍是左室舒张压增高最常见的原因，但心脏舒张功能障碍亦可发生于收缩功能正常时。传统超声心动图通过测量二尖瓣口血流频谱评价左室舒张功能，但是前后负荷、心率、瓣膜返流等多种因素均会影响到测量结果的可靠性，并且各种技术模式只能对整体的心肌功能进行评价。DTI技术与以往的传统成像技术相比，则具有可对局部和整体心肌舒张功能均可进行评价的优势。对于HCM患者，DTI可以显示室间隔肥厚伴随局部心肌收缩和舒张运动失常。由于左室各壁心肌肥厚程度明显不同，心肌僵硬度增加，肯定会出现时间空间上心肌运动明显不一致，有时甚至在左室收缩功能正常或增加的情况下，也会有较明显的舒张功能受损。以往对心脏舒张功能改变的检测常限于二尖瓣口血流参数的测定。舒张功能正常时，二尖瓣口舒张早期流速峰值（E）/舒张晚期流速峰速（A）1。左室舒张功能异常主要表现为三种形式：左室舒张功能减低、左室充盈假性正常及晚期的限制型左室充盈异常。侯海军等22利用DTI频谱速度图测量HCM二尖瓣环频谱发现，二尖瓣环DTI频谱Ea/Aa1对左室舒张功能异常的检出率明显高于传统超声二尖瓣口血流频谱E/A1（P0.001）。这可能由于二尖瓣血流速度反映的是血流动力学变化，受充盈速率及左房压的影响较大，而DTI检测的二尖瓣环运动变化提取的是心肌频移信号，反映的是心肌结构运动的变化，相对不受心脏负荷影响的缘故。有研究发现，部分HCM患者临床心功能良好，E/A也无异常改变，但Ve、Va已明显降低（Ve左室快速充盈期节段心肌峰速 ；Va心房收缩期节段心肌峰速度），提示HCM患者的局部舒张功能损害在先。有推测认为可能心肌局部功能损害到一定程度才出现整体协调运动的改变，Ve 、Va、和Ve/Va可以比较敏感、精确的反映左室心肌舒张功能的变化。E/Ea可用来估测左室充盈压，是评价左室整体舒张功能又一可靠指标23。 2.2.4 DTI对HCM的鉴别诊断 目前临床上常见的引起心肌肥厚疾病为高血压病，即左室肥厚或扩大，又称高血压性心脏病。对高血压性心脏病与HCM肥厚心肌功能状态的准确评价、区分，可为临床诊断及鉴别诊断提供更实用的指标。有学者24对非梗阻性HCM和向心性肥厚的高血压性心脏病患者，测量二尖瓣环多个位点的DTI运动速度参数和时间参数来评价左室长轴的收缩和舒张功能异常。HCM患者收缩期峰值速度及其时间速度积分低，收缩速度的非均一性高。等容舒张期长，射血前期与射血期的比值高，两组之间差异有显著性意义，表明了HCM患者左室长轴的收缩功能损害较高血压性心脏病严重。HCM患者Ve、Va减低，在邻近没有室壁肥厚的二尖瓣环处也如此，两组之间显著差异，表明HCM患者左室长轴的舒张功能损害较高血压性心脏病严重。这种情况有利于HCM同高血压性心脏病的鉴别。研究还认为二尖瓣环长轴上平均收缩速度9cm/s来鉴别HCM与有左室肥厚的高血压性心脏病，敏感性和特异性分别为87%和97%25。DTI技术对HCM与高血压性心脏病心肌明显肥厚者心肌状况的对比研究，将为临床诊断、鉴别诊断、治疗及预后判断提供重要依据。 3 DTI技术的局限性及前景 3.1 局限性 DIT技术本质上仍然是一种多普勒检查方法，因此，超声束与室壁运动方向的夹角、心脏的复杂运动方式、呼吸运动、仪器的调节等仍是DIT检查的影响因素。 3.2 前景与展望 从目前DIT研究提出的结果表明，此项新技术具有广泛的应用前景，随着DIT各种定量分析系统建立，不仅可以提供实时的心室动态、各部位各系统的信息，而且有助于揭示心肌局部运动与心室壁心肌结构之间的动态变化和立体关系。并随着与心肌声学造影 、负荷超声心动图技术 、超声心动图三维超声技术等新技术结合检测心肌运动，DIT将有望成为实时评价心肌组织动力学的主要手段，必将为临床提供更具有价值的信息。【参考文献】 1 Mcdicken WN, Sutherland GR, Moran CM, et al. Color Doppler velocity imaging of the myocardiumJ. Ultrasound Med Biol, 1992,18(67):6516542 Tsujita Y,Kato T,Sussman MA.Evaluation of left ventricular function in cardiomyopathic mice by tissue Doppler and color Mmode Doppler echocardiographyJ.Echocardiography,2005,22(3):2452533 Fok WY,Xhan LY,Wong JT,et al. Left ventricular diastolic function during normal pregnancy: assessment by spectral tissue Doppler imagingJ.Ultrasound Obstet Gynecol,2006,28(6):7897934 Mansencal N, Bouvier E, Joseph T, et al. Value of tissue Doppler imaging to predict left ventricular filling pressure in patients with coronary artery diseaseJ. Echocardiography,2004,21(2):1331385 Yuda S,Inaba Y,Fujii S,et al. Assessment of left ventricular ejection fraction using longaxis systolic function is independent of image quality: a study of tissue Doppler imaging and mmode echocardiographyJ. Echocardiography,2006,23(10):8468526 Kato T, Noda A, Izawa H, et al. Myocardial velocity gradient as a noninvasively determined index of left ventricular diastolic dysfunction in patients with hypertrophic cardiomyopathyJ. J Am Coll Cardiol,2003,42(6):2782857 Park HS,Naik SD,Aronow WS, et al. Differences of lateral and septal mitral annulus velocity by tissue Doppler imaging in the evaluation of left ventricular diastolic functionJ.Am J Cardiol,2006,98(7):9709728 Yalcin F，Kaftan A，Muderrisoglu H，et al.Is Doppler tissue velocity during early left ventricular filling preload independent?J Heart,2002,87(7)：3363399 Palmieri V，Arezzi E，Sabatella M，et al.Interstudy reproducibility of parameters of left ventricular diastolic function：A Doppler echocardiography studyJ. J Am Soc Echocardiogr,2003,16(8)：1128113510Marian AJ.Pathogenesis of diverse clinical and pathological phenotypes in hypertrophic cardiomyopathyJ. lancet,2000,355:586011Cardim N,Turres D,Morans H,et al.Tissue Doppler imaging in hypertrophic cardiomyopathy: impact of intraventricular obstruction on longitudinal left ventricular functionJ.Rev Port Cardiol, 2002, 21(3):27129712李靖，刘延玲.多普勒组织成像评价非梗阻型肥厚型心肌病的功能J.中国超声医学杂志，2003，19（6）：41842013李秀兰，邓又斌.定量组织速度成像技术评价HCM患者左室纵向收缩功能J.中国医学影像技术，2003：19（9）1131113314Ha Jw,Lee JD,Chung N,et al.Assement of myocardial metaodobenzylguanidine uptake and its relation to left ventricular systolic and diastolic functional parameters in caidiomyopathyJ.Yonsei Med J,1999,40(3): 19920615Bountioukos M,Schinkel AF,Bax JJ.The impact of hypertension on systolic and diastolic left ventricular function. A tissue Doppler echocardiographic studyJ.Am Heart J,2006,151(6):132316李靖，刘延玲，王浩,等.应用多普勒组织成像评价肥厚型心肌病左心室局部的功能J.中华超声影像学杂志，2004，13（11）：81281417Ito T,Suwa M,Sakai Y,et al.Usefulness of tissue Doppler imaging for demonstrating altered septal contraction sequence during dual-chamber pacing in obstructive hypertrophic cardiomyopathyJ.Am J Cardiol,2005,96(11):1558156218吴棘，李治安，王心房,等.多普勒组织成像技术评估肥厚型心肌病的舒缩功能J.中国医学影像技术,1999，1（15）：9119Matsumoto Ay,Arteaga E,Ianni BM, et al.Relationships among exercise capacity, hypertrophy,and left ventricular diastolic function in nonobstructive hypertrophic cardiomyopathyJ.Am Heart J,2005,50(1):14414920Hayashi SY,Lind BI,Seeberger A,et al.Analysis of mitral annulus motion measurements derived from Mmode,anatomic Mmode,tissue Doppler displacement,and 2dimensional strain imagingJ. J Am Soc Echocardiogr,2006,19(9):1092110121Uenoy Y,Nakamur