当代国际贸易理论(国际贸易新理论).pptVIP

第二章 国际贸易理论,第三节 当代国际贸易理论 （国际贸易新理论）,第三节 当代国际贸易理论 （国际贸易新理论）,二战后，随着科学技术和社会生产力的快速发展，世界经济形式相对稳定，国际贸易的商品结构和贸易格局随之发生了巨大的变化。,经济学家们在哈佛大学教授、1973年诺贝尔经济学奖（Nobel Prize）获得者、出生于俄罗斯、当代美国著名经济学家、投入产出经济学理论的创始人瓦西力里昂涅夫提出的“里昂涅夫之谜/悖论”的推动下，开始了国际贸易（新）理论乃至新经济理论的研究。,Wassily W. Leontief 19061999,里昂涅夫之谜 （Leontief Paradox） 谈到里昂涅夫之谜，就不得不提到马歇尔此人。有种说法，现代经济学有三大学派， 一个是以学校命名的所谓“剑桥学派”， 一个是以城市命名的所谓“芝加哥学派”， 一个是以国家命名的所谓“瑞典学派”。,剑桥大学,剑桥大学堪称现代经济学的摇篮，马歇尔（Alfred Marshall 1842-1924）作为所谓“剑桥学派”的创始人，是英国乃至世界上最伟大的经济学家之一，是英国正统经济学界无可争辩的领袖，其代表作是1890年发表的经济学原理一书，多年来一直被奉为经济学的“圣经”，被看作是与斯密国富论、李嘉图赋税原理齐名的划时代的著作，其开创的“边际分析方法”被后人广泛使用于经济学领域的每一个角落。凯恩斯、庇古是他的学生，也先后长期在剑桥大学任教。虽然马歇尔从不认为凯恩斯是其学生中最优秀的，但是自30年代后凯恩斯的名气还是超过了他；,芝加哥大学,芝加哥大学经济学院之所以能成为一个学派，是因为该校先后出了九位诺贝尔经济学奖获得者，而誉为诺贝尔经济学奖的摇篮（就像哈佛和牛津是总统的摇篮一样）；,瑞典学派,瑞典历史上涌现过许多世界重量级的经济学家们，他们常常出现在经济学的教科书里，像：赫克歇尔、俄林、林德（偏好相似论）等。,2000年的统计，在46位诺贝尔经济学奖得主中， 美国雄居榜首，共29.5人，占全部的64， 英国5.5人， 挪威、加拿大和瑞典各有2人， 德国、法国、荷兰、俄罗斯、印度各1人。 诺贝尔经济学奖得主大多来自世界名校，其中 芝加哥大学拥有9位， 哈佛和剑桥各4位，麻省理工学院3位， 斯德哥尔摩、奥斯陆、耶鲁、普林斯顿、伯克利、斯坦福大学各2位。,由于马歇尔的一句话使得经济学理论的研究“几乎停滞”了近半个世纪，他说：目前经济学的理论已经基本完善，今后经济学家们要做的事情就是如何付诸实践而已了。,Alfred Marshall 1842-1924 “剑桥学派”的创始人 经济学“教父”,（一）问题的引出,20世纪50年代起，H-O理论在现实国际贸易的有效性受到挑战。美国经济学家里昂惕夫1953年利用投入产出法（因此而1973年获诺贝尔奖）对美国贸易结构进行实证研究， 结果表明：美国资本丰饶而劳动稀缺，但却出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，引起西方国际经济学界的巨大震惊。这一结果即是著名的“里昂惕夫之谜”。 继他之后，西方一些学者采用相同的方法对其他国家的贸易结构进行研究，结果，有的与H-O理论符合，有的与之相悖。关于这个谜以及H-O的有效性仍在继续研究。,（二）对里昂涅夫之谜的不同解释,解释里昂涅夫之谜产生原因的几种有代表性的学说（他们本身就形成了国际贸易的新理论）是： 1、熟练劳动说skilled labor theory （有效劳动说effective labor theory） 2、人力资本说（human capital theory） 3、生产要素逆转说 4、贸易保护说 5、自然资源说,1、 熟练劳动说skilled labor theory （有效劳动说effective labor theory） 劳动效率说：里自己解释其谜，认为谜的产生可能是由于美国工人劳动生产率高于其他国家造成的，认为两国以相同的技术装备，美国工人的劳动生产率为欧洲国家的3倍，故美国劳动力人数乘3，美国实为一个劳动力丰饶的国家，实证结果与H-O理论就不矛盾了。 但美国学者雷宁否定了这一解释，他研究表明，美国的劳动生产率是欧洲国家的1.2-1.25倍，而非3倍，不足以将美国转变为劳动力丰富的国家。,2、人力资本说（human capital theory） 美国学者凯南认为，资本投入导致劳动生产率的提高。 对劳动者进行教育、培训和其它有关的智力投资，此开支就是投资，是资本支出。 而生产产品的资本有两部分构成，有形资本（厂房、设备、原材料等）和无形资本即人力资本（即以上），人力资本投入可促进劳动生产率的提高， 如果这样，美国仍然出口的是资本密集型产品，与H-O符合。,3、要素逆转说 在HO理论中，曾假设，一生产要素的密集度是不会改变的，即某生产要素总是劳动密集型的，另一生产要素总是资本密集型的。 然而在现实中，要素密集度“可能”发生逆转。同一要素在不同国家密集度性质可能发生变化，即某种商品在某国是劳动密集型产品，在另一国却可能是资本密集型产品。,例如小麦、柑橘、养殖业， 这在中国由于劳动力相对丰裕，则可以用劳动密集的方式生产（手工作业）， 而在美国由于资本雄厚，加上劳动力成本高，所以采用资本密集的方式生产（如机械化，以柑橘收获方式和养殖业为例）。 因此，从要素密集度逆转的角度可以解释里昂涅夫之谜。,美国著名经济学家格鲁贝尔(Herbert G. Grubel)在1962年对19个国家的24个行业进行了统计分析，发现有5个行业存在“逆转”现象。 该结论并不具有普遍意义，否则的话，整个国际贸易的经典理论要重头改写了。据里昂涅夫后来的定量分析表明生产要素密集度的逆转发生的概率只有1左右。,4、贸易保护说 市场不完善论：资本主义国家主张自由贸易，因而认为要有自由竞争的市场，如果这个自由竞争的市场受到关税和非关税壁垒的限制，就认为这个市场是个不完善的市场。 而当时里研究的资料是美国1947年，当时美国保护贸易理论，为保护本国生产者的利益，而控制劳动密集型产品的进口。 美国学者认为，若在自由贸易条件，美国进口劳动密集型产品的实际比重要高些。 因此，贸易壁垒的存在是产生谜的重要原因,5、自然资源说 里昂涅夫一直是按照HO理论的双要素模型进行分析计算（即劳动密集型产品和资本密集型产品），而并未考虑任何其他生产要素。 实际上许多产品既不是劳动密集型产品也不是资本密集型产品，还应该考虑自然资源要素（此外还有信息、技术、管理等）。,当时美国进口的初级产品中大部分都是矿产品和木材，这些产品的自然资源密集度就很高，而里昂涅夫的统计按照美国的具体情况无一例外地把他们的进口放在了资本密集型产品，从而出现了“假象”。为了证实这是“谜”产生的原因，里昂涅夫重新进行了检验，在投入产出的计算中将19种自然资源密集产品搬家，结果“成功地解开了谜”。,第二章 思考题,1.亚当斯密绝对优势论的主要意义是什么？ 2.什么叫比较成本？比较成本说是谁提出来的？它的基本内容是什么？ 3.大卫李嘉图比较优势论的现实意义是什么？ 4.